22 posts, 2 pages, 6,816 views
Nemes, 13.12.2006 17:55:
eikös tää malli oo vähä epätarkempi ku normi mk2 ku toi pitchi on digitaalinen?
SASHA F, 13.12.2006 17:56:
---
Nemes, 13.12.2006 17:55:
eikös tää malli oo vähä epätarkempi ku normi mk2 ku toi pitchi on digitaalinen?
---
ite luulin eka samaa mutta eipä ollutkaan
thomas, 13.12.2006 18:26:
vanha harmaa sl1200mk2 ja kestää jälkipolvilleki ;)
CM, 13.12.2006 18:46:
Laittamalla pitch nollakohdasta veks ja kattomalla niitä palleroita lautasen reunalla huomaa sen pitchin eron vanhoihin mk2.
JussiS, 13.12.2006 18:52:
---
Mitä siitä pitäis huomata?
CM,
Me pallerot veti muistaakseni mk5:ssa jotenkin nykimällä ja mk2:ssa meni tasaisesti. En muista enää tarkkaan. Ikäänkuin mk5:n pitch ei olis pysyny tasasena. En sit tiedä onko sillä soiton kannalta mitään merkitystä. Joku muistaakseni plattarilla itki, että olis. Mut en ite ota siihen kantaa. :)
Nemes, 13.12.2006 19:11:
---
CM,
Me pallerot veti muistaakseni mk5:ssa jotenkin nykimällä ja mk2:ssa meni tasaisesti. En muista enää tarkkaan. Ikäänkuin mk5:n pitch ei olis pysyny tasasena. En sit tiedä onko sillä soiton kannalta mitään merkitystä. Joku muistaakseni plattarilla itki, että olis. Mut en ite ota siihen kantaa. :)
---
tätä ajoin takaa tos mun aijemmassa postissa...
CM, 13.12.2006 19:07:
Me pallerot veti muistaakseni mk5:ssa jotenkin nykimällä ja mk2:ssa meni tasaisesti. En muista enää tarkkaan. Ikäänkuin mk5:n pitch ei olis pysyny tasasena. En sit tiedä onko sillä soiton kannalta mitään merkitystä. Joku muistaakseni plattarilla itki, että olis. Mut en ite ota siihen kantaa. :)
CM, 13.12.2006 19:07:
Me pallerot veti muistaakseni mk5:ssa jotenkin nykimällä ja mk2:ssa meni tasaisesti. En muista enää tarkkaan. Ikäänkuin mk5:n pitch ei olis pysyny tasasena. En sit tiedä onko sillä soiton kannalta mitään merkitystä. Joku muistaakseni plattarilla itki, että olis. Mut en ite ota siihen kantaa. :)