Ana-5000, 20.11.2006 20:44:
---
Anselmi, 20.11.2006 20:36:
No mut mun mielestä tuo lakipykälä ei tuossa täyty. Johtuen tunnistettavuudesta, koska se oli ainakin mun mielestä sen verran kämästä laatua ettei siitä oikein millään pysty kadunmies tunnistamaan kuka se herra siinä on (esim. kasvot eivät tainneet näkyä kertaakaan) ja siksi toi ei täyty rikoksen kriteereitä.
---
Kyllä siitä kaverinsa tunnistaa jos tyypin tietää.
Tosiaan, en osaa tohon sen enempää ottaa kanta kuin että Laurean turvallisuusalan yliopettaja Harri Koskenranta näin sanoi, ja mä luotan tässä tapauksessa Yliopettaja Koskenrannan tulkintaan enemmän kuin Anselmin. Ei pahalla.
Niin no niin... Yliopettaja Koskenranta tarkoitti tuossa asiassa arkaluontoisten henkilötietojen käsittelyä ja niiden levittämistä. Tulikin tänään ilmi, että kyseinen asia pohjautuu Henkilötietolain 11 pykälään, jossa todetaan mm. todetaan: "Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:
....3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta." Tämän perusteella siis arkaluontoinen materiaali pitäisi antaa poliisin haltuun, mutta siitä en tiedä, millä perusteilla poliisi voi harkintaa käyttäen julkistaa tätä arkaluontoista materiaalia mm. poliisi teeveessä. Kyseinen yliopettaja ei ole ammatiltaan tietääkseni juristi, mutta on kyllä ollut pitkään turvallisuusalalla, varsinkin yritysturvallisuuden puolella.
Niin ja mainintana myös sellanen, että joku saattaa ajatella materiaalin mahdollisen hukkumisriskin kasvavan kun luovuttaa arkaluontoisen materiaalin poliisille, niin kannattaa tosiaan siinä tapauksessa ottaa itselleen kopio tallenteesta ja säilyttää sitä vain tutkimusten ajan. Henkilötietolain 12 pykälässä mainitaan tästä oikeudesta.. eli: "Mitä 11 §:ssä säädetään, ei estä:...4) tietojen käsittelyä, joka on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi, puolustamiseksi tai ratkaisemiseksi.
Alibista todettakoon vielä, että kyseiset kertomukset pohjautuvat täysin julkisiin käräjäoikeuden asiakirjoihin. Ovat kuulemma vain "tiivistettyjä kertomuksia", jotta ei tarvitse lukea satoja papereita jokaisesta "ceissistä". Tämän asian sen sijaan valaisi lehtori Timo Kerttula, samaisesta koulusta.
auts auts .. nyt ne tökkii jo tikuilla
