Posts: 785
Posts: 414
Posts: 3,441
Posts: 281
phanatic, 1.11.2006 09:30:
Ja ne saastuttavimmat voimalat ja tehtaat ovat muuten siellä kehitysmaissa.
Totta, valittettavasti halvat vaihtoehdot eivät usein ole kovinkaan ekologisia...
jont-fu, 1.11.2006 09:41:
Olikohan sun valinnat silti ihan ekologisimpia, kun mä sain "parhaimmillaan" 1,6.
Ok, pilkunnussintaa ehkä, mutta syy siihen miksei tämän alemmas ole helppo päästä ei suinkaan johdu siitä että asuisimme lännessä vaan siitä että asumme pohjoisessa. Täällä on pakko kuluttaa aika paljon energiaa talvella jotta pysyisi lämpimänä, ja maata voi viljellä vain kesällä - jolloin sitä on viljeltävä vähintään tuplasti ympärivuotiseen aurinkoon verrattuna. Samoin joudumme käyttämään enemmän vaatteita, jne.
Hmm, joo, taisin unohtaa laskea asunnon lämpötilan nolliin, ja pienentää sen koon olemattomaksi.
Olet oikeassa, että pohjoisessa asuminen vaatii todella paljon kuluttamista. Ymmärsit ilmeisesti silti munkin pointin, vaikka talvea ei huomioitaisi, kulutamme silti enemmän, kuin mihin keskiverto-kehitysmaalaisella on edes mahdollisuutta, halusimme sitä tai emme.Joka tapauksessa, kyselyn tarkoituksenahan oli kuitenkin osoittaa, miten me saamme kohtuullisen pienillä valinnoilla suhteellisen paljon aikaan.
Posts: 2,477
Täällä nyt sitten on näköjään sama testi josta eilen muutaman kaverin kanssa oli puhetta irkin puolella. Eilen illalla täytin testin sen mukaan mikä tilanteeni on tällä hetkellä, ja lopputulokseksi tuli 3 maapalloa, eli hieman alle keskiarvon.
Luettuani tämän topicin tein testin uudestaan, vastaamalla sen mukaan mitä mahollisuuksia itsellä olisi ihan realistista vielä parantaa, ja silloin tulokseksi tulisi 2,4.
Siitä nimenomaan oli puhetta eilen, että kaveri sanoi tyyliin "ihan sama, ku loppuu ne luonnonvarat silti". Mutta itse en ainakaan suostu ajattelemaan ihan noin mustavalkoisesti. Ok, toki tiedostan että vaikka parantaisin tapojani, ja saisin esim. oman lukemani tippumaan, niin ei se yksinään maailmaa pelasta. Mutta, jos _kaikki_ tekisivät samoin, niin kyllä sillä jo jonkun verran merkitystä olisi. Verrattaen esim. siihen jos kaikki ajattelisi niin kun tämä kaverini, että "ihan sama", niin loppuis kyllä ne luonnonvarat nopeesti kesken.
Ehkä länsimaalaisena kun elää tässä vallitsevassa kulttuurissa niin ei koskaan pääse sinne "paremmalle" puolelle, vaan aina tuhoaa maapallon luonnonvaroja liikaa siihen nähden mitä niitä on olemassa. Ja sille asialle ei juuri yksi henkilö voi vaikuttaa paljoa. Mutta yksi henkilö voi vaikuttaa edes omaan käytökseensä. Ja jos kaikki niin tekisi ois ehkä mahollista "ostaa" tälle maapallolle edes parisenkymmentä vuotta lisää aikaa...
Luettuani tämän topicin tein testin uudestaan, vastaamalla sen mukaan mitä mahollisuuksia itsellä olisi ihan realistista vielä parantaa, ja silloin tulokseksi tulisi 2,4.
Siitä nimenomaan oli puhetta eilen, että kaveri sanoi tyyliin "ihan sama, ku loppuu ne luonnonvarat silti". Mutta itse en ainakaan suostu ajattelemaan ihan noin mustavalkoisesti. Ok, toki tiedostan että vaikka parantaisin tapojani, ja saisin esim. oman lukemani tippumaan, niin ei se yksinään maailmaa pelasta. Mutta, jos _kaikki_ tekisivät samoin, niin kyllä sillä jo jonkun verran merkitystä olisi. Verrattaen esim. siihen jos kaikki ajattelisi niin kun tämä kaverini, että "ihan sama", niin loppuis kyllä ne luonnonvarat nopeesti kesken.
Ehkä länsimaalaisena kun elää tässä vallitsevassa kulttuurissa niin ei koskaan pääse sinne "paremmalle" puolelle, vaan aina tuhoaa maapallon luonnonvaroja liikaa siihen nähden mitä niitä on olemassa. Ja sille asialle ei juuri yksi henkilö voi vaikuttaa paljoa. Mutta yksi henkilö voi vaikuttaa edes omaan käytökseensä. Ja jos kaikki niin tekisi ois ehkä mahollista "ostaa" tälle maapallolle edes parisenkymmentä vuotta lisää aikaa...
Posts: 1,447
Posts: 7,921
Posts: 7,069
Posts: 760
Posts: 55
Posts: 3,908
* Ekologisen jalanjälkesi koko on 4,4 hehtaaria
* Kulutat noin 6,3 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
* 1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 2,4 maapalloa.
Posts: 5,636
Kiva testi. Vastasin kaikkiin kohtiin niin ekologisesti kuin vain voi ja laitoin itseni asumaan fiktiivisen avopuolisoni kanssa 11 m^2:n kerrostaluasuntoon, jonka lämpötila on keskimäärin 16 astetta. Ei harrastuksia, kaikki kierrätetään, liikun vain jalan, en käy suihkussa jne. Tulos?
Ekologisen jalanjälkesi koko on 2,9 hehtaaria
Kulutat noin 4,2 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 1,6 maapalloa.
"Kiitti, tämähän motivoi yrittämään."
Ekologisen jalanjälkesi koko on 2,9 hehtaaria
Kulutat noin 4,2 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 1,6 maapalloa.
"Kiitti, tämähän motivoi yrittämään."
Posts: 430
Posts: 822
Tossa on tosiaan aika suuri vaikuttaja tämä esi-isiemme toimesta äärimmäisen typerästi valittu (vitun lumi 
) pohjoinen asuinpaikkamme; puolet vuodesta lämmitetään ja valaistaan niin maan perusteellisesti, että puoli-afrikkaa sähköistettäisiin samoilla lukemilla (jos ei enemmän :P)
Muutenkin, aika turha mun mielestä yksityisen kansalaisen kulutustaan murehtia, kun oikeasti vaikuttavat muuttujat on vain ja ainoastaan paljon paljon suurempien instanssien käsissä.
Itseasiassa veikkaan, että vaikka koko Uljas Suomen Kansa asuisi lämmittämättömissä maakuopissa ja söisi vaan varpuja, olisi vaikutus globaalilla tasolla täysin mitätön.
Mun mielestä me saadaan kuluttaa hyvällä omallatunnolla enemmän ku muut koska me lisäännytään vähemmän!
) pohjoinen asuinpaikkamme; puolet vuodesta lämmitetään ja valaistaan niin maan perusteellisesti, että puoli-afrikkaa sähköistettäisiin samoilla lukemilla (jos ei enemmän :P)Muutenkin, aika turha mun mielestä yksityisen kansalaisen kulutustaan murehtia, kun oikeasti vaikuttavat muuttujat on vain ja ainoastaan paljon paljon suurempien instanssien käsissä.
Itseasiassa veikkaan, että vaikka koko Uljas Suomen Kansa asuisi lämmittämättömissä maakuopissa ja söisi vaan varpuja, olisi vaikutus globaalilla tasolla täysin mitätön.
Mun mielestä me saadaan kuluttaa hyvällä omallatunnolla enemmän ku muut koska me lisäännytään vähemmän!
Posts: 931
2,6 maapalloa, 4,8 hehtaaria.
muistakaa suhteuttaa toi nykyisiin ongelmiin, eli onhan täällä nytkin liikaa ihmisiä ja kertokaa vaikkapa oma roskamääräänne maapallon väkiluvulla niin alkaa määrät muuttumaan vähän konkreettisemmiks.
toki määriä pystyy tiputtamaan helposti vertaamalla kehitysmaihin, esim. jos omaan 50 neliön kaksiooni lyötäis nykyisen kahden sijaan 8 ihmistä, pakattua ruokaa ei olis, vanhat vaatteet olis suoraan seuraavan perheenjäsenen käytössä etc etc.
kyl se maapallo pelastuu, ihmisistä en menis vannomaan :)
muistakaa suhteuttaa toi nykyisiin ongelmiin, eli onhan täällä nytkin liikaa ihmisiä ja kertokaa vaikkapa oma roskamääräänne maapallon väkiluvulla niin alkaa määrät muuttumaan vähän konkreettisemmiks.
toki määriä pystyy tiputtamaan helposti vertaamalla kehitysmaihin, esim. jos omaan 50 neliön kaksiooni lyötäis nykyisen kahden sijaan 8 ihmistä, pakattua ruokaa ei olis, vanhat vaatteet olis suoraan seuraavan perheenjäsenen käytössä etc etc.
kyl se maapallo pelastuu, ihmisistä en menis vannomaan :)
Posts: 16
Posts: 2,705
Epailija, 1.11.2006 16:34:
Kiva testi. Vastasin kaikkiin kohtiin niin ekologisesti kuin vain voi ja laitoin itseni asumaan fiktiivisen avopuolisoni kanssa 11 m^2:n kerrostaluasuntoon, jonka lämpötila on keskimäärin 16 astetta. Ei harrastuksia, kaikki kierrätetään, liikun vain jalan, en käy suihkussa jne. Tulos?
Ekologisen jalanjälkesi koko on 2,9 hehtaaria
Kulutat noin 4,2 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 1,6 maapalloa.
"Kiitti, tämähän motivoi yrittämään."
Sun pitää alkaa harrastamaan marjastusta ja sienestystä.
Nokkosista saa keittoa ja koivut sekä voikukat on oikein makoisia.
Vaatteiden kierrätys ei riitä, kaikki pitää ostaa kirpparilta/uff:stä.
Käännä lämmitys kokonaan pois, kerrospukeudu ja nukkuessa käytä montaa täkkiä.
Tietokonetta saa käyttää ainoastaan kirjastosta.
Sadevettä kierrättämällä saat vedet keittoihin ja mehuihin.
Muista myös ottaa taloyhtiön takapiha hyötykäyttöön, peruna on kaikkein hyödyllisin ruokakasvi.
Ei kannata stressata liikaa, jokainen joka asuu kaupungissa kuluttaa enemmän, jo syntymästään lähtien, kuin mitä maapallo pystyy kestämään.
Valitettava tosiasia, jokainen voi toki tehdä parhaansa mutta niin kauan kuin et tee kaikkea raakaaineista lähtien kuormitat maapalloa yli yhden.
Posts: 526
Jahas 8,7 hehtaaria ja 4,7 maapalloo.
Eikä kiinnosta kauheesti kiinnosta noilla perusteilla vaikka ois ennemmänkin.
Kyllä pörssiyhtiö aina keksii uusia keinoja saada tuotteita kuluttajalle vaikka resurssit loppuiskin kesken, eli en siis alkuunkaan usko siihen, että olisi tollanen absoluuttinen määrä, joka on kaiken kulutuksen äärimmäisarvo.
Eikä kiinnosta kauheesti kiinnosta noilla perusteilla vaikka ois ennemmänkin.
Kyllä pörssiyhtiö aina keksii uusia keinoja saada tuotteita kuluttajalle vaikka resurssit loppuiskin kesken, eli en siis alkuunkaan usko siihen, että olisi tollanen absoluuttinen määrä, joka on kaiken kulutuksen äärimmäisarvo.
Posts: 160
Puistokemisti, 1.11.2006 21:26:
Ei kannata stressata liikaa, jokainen joka asuu kaupungissa kuluttaa enemmän, jo syntymästään lähtien, kuin mitä maapallo pystyy kestämään.
Ja esim suomessa maalla asuvat varmasti vielä enemmän.