Posts: 804
Posts: 7,955
Posts: 1,845
Posts: 493
Oma tulos: 2,5 maapalloa ja lievä järkytys. 
Jotenkin luulin, että kun en autoile, oon kasvissyöjä ja lajittelen jätteeni, ni oisin vähemmän kuluttava, mutta whadda ya know, se ei vielä riitäkään...
Jotenkin luulin, että kun en autoile, oon kasvissyöjä ja lajittelen jätteeni, ni oisin vähemmän kuluttava, mutta whadda ya know, se ei vielä riitäkään...
Posts: 1,359
i hate hippies
(4,1)
(4,1)
Posts: 281
3,4 -sekin oli vähän yllättävää..
Tosin mä sitten testasin, että jos kaikkeen laittaa parhaan eli ekologisimman vaihtoehdon, niin tulokseksi saa silti 2 maapalloa. Johtunee ihan vain siitä, että olemme länsimaalaisia, ja vaikka kuinka olisimme ekoystävällisiä, niin toki on erilaista elää täällä kuin jossain pienessä kylässä esim. Afrikassa.
Tosin mä sitten testasin, että jos kaikkeen laittaa parhaan eli ekologisimman vaihtoehdon, niin tulokseksi saa silti 2 maapalloa. Johtunee ihan vain siitä, että olemme länsimaalaisia, ja vaikka kuinka olisimme ekoystävällisiä, niin toki on erilaista elää täällä kuin jossain pienessä kylässä esim. Afrikassa.
Posts: 4,006
Posts: 1,123
xandra, 1.11.2006 09:14:
Tosin mä sitten testasin, että jos kaikkeen laittaa parhaan eli ekologisimman vaihtoehdon, niin tulokseksi saa silti 2 maapalloa. Johtunee ihan vain siitä, että olemme länsimaalaisia, ja vaikka kuinka olisimme ekoystävällisiä, niin toki on erilaista elää täällä kuin jossain pienessä kylässä esim. Afrikassa.
Homma johtuu siitä että kysely on päin persettä suunniteltu. Eihän tuollainen kannusta ketään elämään ekologisemmin, jos muka tarpeeksi ekologisesti eläminen on mahdotonta. Tuon testin mukaan vaikka kaikki eläisivät 15 asukkaan yksiöissä 15 asteen lämpötilassa, söisivät vain rehuja ja liikkuisivat julkisilla, resurssit eivät riittäisi. En usko! Ei "länsimaalaisuus" voi sellaisenaan tarkoittaa että ekologinen elämä on mahdotonta.
Ja ne saastuttavimmat voimalat ja tehtaat ovat muuten siellä kehitysmaissa.
Posts: 800
Posts: 199
Posts: 229
xandra, 1.11.2006 09:14:
Tosin mä sitten testasin, että jos kaikkeen laittaa parhaan eli ekologisimman vaihtoehdon, niin tulokseksi saa silti 2 maapalloa. Johtunee ihan vain siitä, että olemme länsimaalaisia, ja vaikka kuinka olisimme ekoystävällisiä, niin toki on erilaista elää täällä kuin jossain pienessä kylässä esim. Afrikassa.
Olikohan sun valinnat silti ihan ekologisimpia, kun mä sain "parhaimmillaan" 1,6.
Ok, pilkunnussintaa ehkä, mutta syy siihen miksei tämän alemmas ole helppo päästä ei suinkaan johdu siitä että asuisimme lännessä vaan siitä että asumme pohjoisessa. Täällä on pakko kuluttaa aika paljon energiaa talvella jotta pysyisi lämpimänä, ja maata voi viljellä vain kesällä - jolloin sitä on viljeltävä vähintään tuplasti ympärivuotiseen aurinkoon verrattuna. Samoin joudumme käyttämään enemmän vaatteita, jne.
Länsimaisuuteen kuuluu toki turha kulutus: öljyä ja luonnonvaroja kulutetaan mielettömästi liikenteeseen ja kaikenlaiseen tavaraan jota ilmankin pärjättäisiin. Mutta sitten ei varmaan olisi Klubitustakaan vaan näkisimme toisiamme hurjissa rumpubakkanaaleissa nuotion ympärillä, pffft...
Posts: 4,338
3,2 maapalloa. Lajittelen lähinnä paperin ja pahvin erilleen jätteistä enkä omista autoa, muutoin en juuri tietoisesti asiaa ajattele.
Posts: 2,154
Posts: 363
3 maapalloa.
Onhan se paljon. Varsinkin, kun tuossa kyselyssä ei ole otettu huomioon niitä juttuja, joilla koen rasittavani ympäristöä eniten. (Meillä esimerkiksi tulee lajittelusta huolimatta roskaa 1 pussi/päivä..)
Muutenkin tuo testi pisti miettimään, sillä asiat, joissa olen vihreä, ovat usein niitä juttuja, joissa oon tehnyt ratkaisuni muista syistä kuin luontoystävällisyydestä. Pitäisi vissiin alkaa miettiä näitä juttuja huomattavasti enemmän.
Onhan se paljon. Varsinkin, kun tuossa kyselyssä ei ole otettu huomioon niitä juttuja, joilla koen rasittavani ympäristöä eniten. (Meillä esimerkiksi tulee lajittelusta huolimatta roskaa 1 pussi/päivä..)
Muutenkin tuo testi pisti miettimään, sillä asiat, joissa olen vihreä, ovat usein niitä juttuja, joissa oon tehnyt ratkaisuni muista syistä kuin luontoystävällisyydestä. Pitäisi vissiin alkaa miettiä näitä juttuja huomattavasti enemmän.
Mun pisteet nousee 80:llä vaikka kierrätän kaiken?? En myöskään tajua, miten liikkumisesta voi tulla ihan sikana pisteitä, kun liikun joko kävellen tai julkisilla? Ja harrastuksista tulee plussaa, koska käyn uimassa lämmitetyssä hallissa.
joo-o.
joo-o.
Posts: 199
Annakins, 1.11.2006 11:45:
Mun pisteet nousee 80:llä vaikka kierrätän kaiken?? En myöskään tajua, miten liikkumisesta voi tulla ihan sikana pisteitä, kun liikun joko kävellen tai julkisilla? Ja harrastuksista tulee plussaa, koska käyn uimassa lämmitetyssä hallissa.
joo-o.
Toi pisteiden nousu kierrätyksen johdosta on ihan ymmärrettävää: kulutat joka tapauksessa, vaikka kierrättäisitkin. Muutenkin tuossa selkeästi annetaan ymmärtää, että täälläpäin asuva ihminen käyttää resursseja huomattavan määrän joka tapauksessa ihan sillä, että on olemassa, syö ja paskantaa.
Vrt. Kyselyssä kukaan ei ole vielä ilmoittautunut alle kahden maapallon kategoriaan.
Edit: luultavasti tuossa on laskettu yksilön piikkiin myös jonkun verran infrastruktuuria, missä eletään, mikä täälläpäin onkin ihan realistinen oletus, koska tuskin kukaan elää yhteiskunnan ulkopuolella.
Posts: 3,206
3,5.
=(
=(
Posts: 2,449
Posts: 627
3 maapalloa näköjään tällä vauhdilla. olis kyl mielenkiintoista tietää miten tarkoin perustein toi testi on kyhätty. vähän absurdit mittasuhteet ehkä kuitenkin. lähinnä sitä jää miettimään, et mitkä syy- ja seuraussuhteet tässä taustalla on. miten tarkasti on määritelty ihmisten teoista koituvat haitat.