Posts: 4,338
tempest, 24.10.2006 13:48:
Vaatii jo aika paljon tollasen kisan voittaminen...
OT: Eihän Antti tota kisaa voittanut.
OT: Eihän Antti tota kisaa voittanut.
Posts: 10,942
KooKie, 24.10.2006 14:08:
---
tempest, 24.10.2006 13:48:
Vaatii jo aika paljon tollasen kisan voittaminen...
---
OT: Eihän Antti tota kisaa voittanut.
Niin, eiks sen voittanut Hanna Pakarinen. Entinen Lappeen Puukeskuksen trukkikuski, mutta missä hän on nyt? Paskempi markkinointikoneisto, perhaps, ku ei missään näy, ei kuulu.
Posts: 1,146
kun suuri yleisö rupeaa merkittävämmässä määrin diggailemaan housea/elektroa/trancea, on ns. s*ene ehtinyt siirtyä taas uusiin ja/tai ug:mpiin juttuihin. vaikka mainstream imeekin kovasti vaikutteita em. genreistä nykyisessä muodossaan, ei se siten välttämättä tarkoita suurempia kävijämääriä bileisiin/klubeille tai helpota tilojen saamista näiden järjestämiseen.
sinällään tässä ei ole mitään uutta - moni nykyinen listahitti olisi 5 v sitten julkaistuna ollut jotain todella uutta, ja mielenkiintoista - ja liian erikoista radion poppikanavalla tai perusdiskossa soitettavaksi. sama kuvio toistuu. kehitys kehittyy, ihmiset tottuu, bisnes pyörii ja ug karkaa (ja sk*ne seuraa napakasti sen perässä
).
sinällään tässä ei ole mitään uutta - moni nykyinen listahitti olisi 5 v sitten julkaistuna ollut jotain todella uutta, ja mielenkiintoista - ja liian erikoista radion poppikanavalla tai perusdiskossa soitettavaksi. sama kuvio toistuu. kehitys kehittyy, ihmiset tottuu, bisnes pyörii ja ug karkaa (ja sk*ne seuraa napakasti sen perässä
).
Posts: 5,283
Individual, 24.10.2006 13:49:
Just. Varsinkin No Limit:in vokaaliosuudet saavat kylmät väreet hiipimään selkää pitkin. No joo, on se ihan rokki se raita kieltämättä.
heh, nojoo, mut kohtuu lekendaarinen veisu anyway, oman aikansa sandstorm. Muissa biiseissä on sit sitä laulua esim. nothing like the rain.
noh, ehkä pitää myöntää että osaa se anttikin laulaa, vielä kun käyttäisi taitoa hyväksi eikä vain voihkisi.
Posts: 4,338
Individual, 24.10.2006 14:09:
Niin, eiks sen voittanut Hanna Pakarinen. Entinen Lappeen Puukeskuksen trukkikuski, mutta missä hän on nyt? Paskempi markkinointikoneisto, perhaps, ku ei missään näy, ei kuulu.
Sekä väärä kohdeyleisö kenties? On se nyt huomattu, että vuosikymmenien ajan hetken kuumimpia nimiä ovat olleet teinityttöjen suosikit.
Posts: 497
tempest, 24.10.2006 13:48:
--8<---
Aivan niin kuin oisit, mennyt antista sekaisin... nojoo, sinulla taitaa olla vähän oma lehmä ojassa tuon antin suhteen
Posts: 1,146
KooKie, 24.10.2006 14:15:
---
Individual, 24.10.2006 14:09:
Niin, eiks sen voittanut Hanna Pakarinen. Entinen Lappeen Puukeskuksen trukkikuski, mutta missä hän on nyt? Paskempi markkinointikoneisto, perhaps, ku ei missään näy, ei kuulu.
---
Sekä väärä kohdeyleisö kenties? On se nyt huomattu, että vuosikymmenien ajan hetken kuumimpia nimiä ovat olleet teinityttöjen suosikit.
Tai sit sijoitus meni tarkoituksella näin.. Jos Tuisku olisi saanyt 1. sijan, olisi hän myynyt sen, mitä nytkin, mutta Pakarisen levyt olisivat jääneet myymättä. Tällä sijoittelulla rahaa saatiin molemmista ihan kivasti.
edit: ja Pakarisen kohderyhmä ei tietenkään saa mennä päällekkäin Tuiskun kanssa, joten se oli ehkä tarkoituksella 'väärä'. (ja en tiedä Idolsista kyllä yhtään mitään, esim. valittiinko voittaja yleisöäänestyksellä vai miten, mutta uskoisin, että käytännössä järjestävä taho kyllä pystyy aika lailla vaikuttamaan, ketkä pääsevät kärkeen ja jopa voittajaan)
Posts: 10,942
miikkah, 24.10.2006 14:25:
---
KooKie, 24.10.2006 14:15:
---
Individual, 24.10.2006 14:09:
Niin, eiks sen voittanut Hanna Pakarinen. Entinen Lappeen Puukeskuksen trukkikuski, mutta missä hän on nyt? Paskempi markkinointikoneisto, perhaps, ku ei missään näy, ei kuulu.
---
Sekä väärä kohdeyleisö kenties? On se nyt huomattu, että vuosikymmenien ajan hetken kuumimpia nimiä ovat olleet teinityttöjen suosikit.
---
Tai sit sijoitus meni tarkoituksella näin.. Jos Tuisku olisi saanyt 1. sijan, olisi hän myynyt sen, mitä nytkin, mutta Pakarisen levyt olisivat jääneet myymättä. Tällä sijoittelulla rahaa saatiin molemmista ihan kivasti.
Eli puhelinäänestys, jolla tämä hoidettiin olikin järjestetty. Hmm...
Posts: 1,146
Individual, Eli puhelinäänestys, jolla tämä hoidettiin olikin järjestetty. Hmm...
ehdit sit ennen mun edittiä :D
en usko, että oli järjestetty. mutta uskon, että kahden kärki meni levymyynnin kannalta hyvin päin.
Posts: 10,942
miikkah, 24.10.2006 14:32:
---
Individual, Eli puhelinäänestys, jolla tämä hoidettiin olikin järjestetty. Hmm...
---
ehdit sit ennen mun edittiä :D
en usko, että oli järjestetty. mutta uskon, että kahden kärki meni levymyynnin kannalta hyvin päin.
No joo, kunhan saivartelin flunssapäissäni.
Posts: 1,507
Individual, 24.10.2006 14:09:
---
Niin, eiks sen voittanut Hanna Pakarinen. Entinen Lappeen Puukeskuksen trukkikuski, mutta missä hän on nyt? Paskempi markkinointikoneisto, perhaps, ku ei missään näy, ei kuulu.
Jaa. Jos ite oon jommasta kummasta jotain jossain kuullu, niin kyllä se melkein on Pakarinen mistä jotain oon kuullu, tai sit on sattunu vaan olee silloin radion ääressä.. Voipi tietysti olla, että Tuisku on NRJ/KissFM (teini-)kamaa ja Pakarinen YleX (vähän varttuneemmalle väelle) ja noita kahta ekaa kanavaa en kuuntele ollenkaan.
Posts: 44
Individual, 24.10.2006 14:09:
---
KooKie, 24.10.2006 14:08:
---
tempest, 24.10.2006 13:48:
Vaatii jo aika paljon tollasen kisan voittaminen...
---
OT: Eihän Antti tota kisaa voittanut.
---
Niin, eiks sen voittanut Hanna Pakarinen. Entinen Lappeen Puukeskuksen trukkikuski, mutta missä hän on nyt? Paskempi markkinointikoneisto, perhaps, ku ei missään näy, ei kuulu.
Mitäs mä nyt oikein höpötän, ei voittanutkaan, sori :) No eikös se oo sit vielä kovempi et tosta noustaan suomen ykköspoppariks :P Kuka Hanna Pakarinen? ;) No juu, mutta täytyyhän se kuitenkin myöntää että toi "Rovaniemi" levy on kyllä täyttä..... :)
Posts: 4,338
miikkah, 24.10.2006 14:32:
kahden kärki
Edelleen OT ja pilkkua raiskaten, mutta Antti Tuisku oli Idolsissa vasta kolmas. Pakarinen voitti ja Wickholmin Jani sijoittui toiseksi. (Ja tässä uskottavuuteni rippeet säilyttäen pakko todeta, etten seurannut Idolsia. :D)
Posts: 44
KooKie, 24.10.2006 15:02:
---
miikkah, 24.10.2006 14:32:
kahden kärki
---
Edelleen OT ja pilkkua raiskaten, mutta Antti Tuisku oli Idolsissa vasta kolmas. Pakarinen voitti ja Wickholmin Jani sijoittui toiseksi. (Ja tässä uskottavuuteni rippeet säilyttäen pakko todeta, etten seurannut Idolsia. :D)
Ahahahah, meni jo ;)
Posts: 4,338
Posts: 935
Individual, 24.10.2006 13:31:
Eli sä siis tunnut vierastavan sitä tapaa, jolla tämä lahjakas artisti löydettiin, olenko oikeassa?
Anttiahan ei siis löydetty, Antti tehtiin. Tässä on merkittävä ero. BMGllä oli koko konsepti alusta loppuun valmiina ennen kuin mistään antista oli tietoakaan: tv-ohjelma, tuottajat, sanoittajat, markkinointikoneisto ja the whole nine - koko Idolsin pointtihan oli et tehdään tästä pop-tähden tuotantoprosessista läpinäkyvä. Antti on tässä kohtaa vain koneiston vaihdettavissa oleva osa. Mikäli Antti olis ollu vaikka flunssassa alkukarsinnoissa, meillä olis tällä hetkellä joku toinen joka on samassa asemassa missä Antti nyt on, erona vaan se et se olis joku muu kuin Antti Tuisku.
Kuinka moni kuvataitelija vielä maalaisi vain omaksi ilokseen, ellei olisi saanut taulujaan, vaikkapa pelkällä hyvällä onnella paikalliseen galleriaan ja sitä kautta suuremman yleisön tietoisuuteen, puhumattakaan, että elättäisi itsensä sillä hommalla. Monelta tuntuu unohtuvan kuinka helvetin monen tyypin joukosta se kyseinen henkilö valittiin ja hei, eihän se edes voittanut koko skabaa, mutta siltikin on, sanoisinko, suurin stara, joka Idolsista on Suomeen tullut. vai oletkos sitä mieltä, että se vain naputteli kassakonetta ja behold! sinne tuli tuottaja ja sanoi, että me halutaan sut.
Ensinnäkin, suurin osa niistä kuvataiteilijoista säätää niitä näyttelyitä koko ajan itse, ja itse siis tekevät työtä sen eteen että pääsis jonain kauniina päivänä ehkä apurahoille tai muuten tekemään sitä duunia täyspäiväsesti. Mä en tässä kohtaa epäile Antin tahtoa ja motiiveja ihan samankaltaiseen lopputulokseen, mut on eroa sillä bändillä joka nousee [omalla duunillaan]kellareista ja sillä joka menee telkkariin ja saa siitä hyvästä valmiin levytysssopimuksen, markkinointisuunnitelman ja koko hoidon kasaan.
katsokaas rakkaat lapset (muutkin kuin Individual), toivon että en liikaa järisytä maailmankuvaanne, mutta suurin osa top40-listoille päätyvästä musiikista tehdään tuotteena jonka tehtävänä on päätyä listoille, myydä vitusti ja tehdä paljon rahaa omistajilleen (levy-yhtiölle ja tuottajille noin pääasiassa). Se on raakaa bisnestä, josta on taiteelliset ambitiot kaukana. Musiikkibisnes on eräs maailman kieroutuneimmista bisneksistä, koska se tekee rahaa asioilla, joilla ei tiukimmassa määritelmässä pitäisi olla mitään tekemistä rahan kanssa (ie. niillä tunteilla ja kokemuksilla jotka kuulija biisistä saa).
Toki, on olemassa myös musiikkia tämän mallin ulkopuolella. Sokean reetakin pitäisi kuitenkin nähdä ero, ööh, sanotaan nyt vaikka Aphex Twinin ja sen Justin Timberlaken välillä.
Voiko mistään populaarikulttuurista käyttää nimitystä korkeakultuuri? Mutta mites esimerkiksi Robbie Williams? Aivan turhanpäiväinen ex-poikabändin jäsen, joka vieläkin haaveilisi supertähteydestään, jos...jos ja jos. Justin Timberlake? Missä sun mielestä menee se raja, milloin joku tekee (tai noh, Tuiskun tapauksessa tulkitsee) tietynlaista musiikkia ihan vain siitä syystä, kun siitä itse pitää ja milloin ihan vain silkasta rahanhimosta? Vai pitäiskö Tuiskun vääntää jotain Sigur Rós tyylistä taidepoppia, ihan vain sen takia, että olisi uskottava?
Robbien, Justinin ja Antin ero on korkeintaan kertaluokassa - Robbie ja Justin myy pari levyä enemmän kun Antti. Niiden jätkien tarina ei kuitenkaan merkittävästi poikkea Antista, paitsi ehkä siinä miten niistä on onnistuttu tekemään "katu-uskottavia" siitä huolimatta, että jäbät laulo joskus aikoinaan aika noloissa poikabändeissä (superstaraus oli molempien kohdalla lähinnä kuorrutusta kakun päälle, ihan niinku jätkät ei olis kerännny tarpeeks paalua Take Thatin ja N'Syncin riveissä et olis selvinny eläkeikään asti). Huom, se ei kuitenkaan tarkota et niiden nimissä tuotettu musa olis ihan täyttä kuraa, Rudebox on aika hyvä biisi noin keskiverto radiohutuksi, mut sehän ei johdukkaan Robbiesta itsestään, lähinnä se on "hyvä biisi" Robbiesta huolimatta. Ei se taidepoppi Anttia pelastais, se olis Antin tapauksessa lähinnä noloa, mut Antin kaltaisissa tilanteissa se musiikki noin ylipäänsä onkin sivuseikka.
Mites muuten ne N'Syncin muut jätkät, missä ne on nykyään? Tai Take Thatin muut tyypit? Tai vaikka New Kids On the Block? Tai se Westlife? Tai [insertfavouritepoikabändihere]? Oliko näin että Justin ja Robbie oli ainoot jolla oli taitoja ja lahjoja nousta superstaroiks? Oliko ne muut lahjattomia noubadeja? Miks ne oli kuitenkin superstaroja sillon kun Robbie ja Justin oli vielä peesissä?
Miten mulla on sellainen tunne, että ko. artisti on ilonamme vielä hyvinkin pitkään ja kehittyy taiteilijana ja tulkitsijana ja tekee pitkän uran. Suomessahan on paljon kovia laulajia, jotka ovat enemmän singer, kuin singer-songwriter- osastoa.
Miksei, jos levy-yhtiön markkinaäijät jaksaa panostaa Anttiin. Gimmelistä, Janesta tai niistä muista jotka sijottu jossain popstarzeissa tai missälieidolsseissa, ilmeisesti nähtiin ekan levyn jälkeen et ei kannata nähdä vaivaa koska markkinoinnista huolimatta niitä levyjä ei myytäis tarpeeks että kannattais.
edit: ja jos oikein aletaan saivartelemaan, niin käsittääkseni tällä hetkellä pyörii eräs nimeltämainitsematon dj-kilpailu, johon kaikki ovat voineet osallistua ja josta sataa sitten tunnettuvuutta ja mainetta. Samoin otettiin suoranaisten riemunkiljahdusten saattelemana vastaan erään sinkun nouseminen listalle tässä jokin aika sitten....
Niin, tunnettuutta ja mainetta, miten sen nyt ottaa - ei se yks keikka siellä isolla lavalla susta vielä superstaradjtä tee, ja noin ylipäätään konemusapiirit (VARSINKIN Suomessa) =! Top40-popmaailma.
Mistä sinkusta muuten on kyse, multa on menny ihan kokonaan ohi.
ed. Juuri radiosta Antin Levoton Tuhkimo-rip offia kuunnellen, ei voi muuta kun todeta et jumalauta, sillä on _paljon_katumaharjotuksia tuloillaan jos se aikoo päästä kuolemansa jälkeen taivaaseen. Tossa kohta melkein itkettää, mut enemmän raivostuttaa, ja vähän käy Anttia jopa sääliks :(
ed 2: Kyllä, vierastan Antissa (muun muassa) sitä tapaa millä Antti on saatettu tietoisuuteemme. Mut en mä tiedä, ehkä mä olen joku ihan vanha pieru joka on ihan pihalla kun mä kerran haluaisin et artisti osoittais edes hivenen ammattitaitoaan ja substanssiaan tekemällä sitä arttiaan ihan itse (se että Antti tekee yhteen tai kahteen biisiin sanat on aika pientä. Voiko se jätkä joka vaihtaa autoon talvirenkaat sanoa tehneensä sen auton?).
Posts: 1,507
tbo, 24.10.2006 17:16:
---
Mites muuten ne N'Syncin muut jätkät, missä ne on nykyään? Tai Take Thatin muut tyypit?
http://www.findance.com/uutiset/index.php?1279
:|
Posts: 202
Individual,
Eli puhelinäänestys, jolla tämä hoidettiin olikin järjestetty. Hmm...
Niinpä.. kyseessä kun ei ole loton kaltainen arvonta jossa on virallinen valvoja. Jos esim. joku yksityishenkilö haluaisi saada selville kuinka monta soittoa todella tehtiin ja kuka sai eniten ääniä, en usko että levy-yhtiö sitä tietoa jakaisi. Heidän ei tarvitse. Sama pätee esim Big Brother -ohjelman kohdalla. Onko kaikki ennalta "käsikirjoitettua", vaikuttaako katsojien äänestys, vai onko se vain suuntaa antava kysely jonka mukaan käsikirjoittajat muokkaavat ohjelmaa.
Posts: 5,636
tbo, 24.10.2006 17:16:
Miksei, jos levy-yhtiön markkinaäijät jaksaa panostaa Anttiin. Gimmelistä, Janesta tai niistä muista jotka sijottu jossain popstarzeissa tai missälieidolsseissa, ilmeisesti nähtiin ekan levyn jälkeen et ei kannata nähdä vaivaa koska markkinoinnista huolimatta niitä levyjä ei myytäis tarpeeks että kannattais.
Välikysymys: Eikös Gimmeliltä tullut ainakin kolme levyä ulos? Muistaakseni jossain ilmaisjakelussa mainittiin tämän olevan varsin harvinainen teko Popstars- tai muunkaan vastaavan formaatin tuotokselta.
En tiedä miksi pitäisi näin tarttua näihin tv-kisailujen tuottamiin tähtösiin. Eikös se nyt ole ollut jo iät ja ajat tuttua kauraa musiikkibisneksessä, että jotkut artistit vain tulkitsevat muiden tekemää musiikkia? Nykyisin tämä saattaa toki olla näkyvämpää ja yleisempää, mutta eikös se nyt ole aika se ja sama kuka sen musiikin tekee? Henk. koht. ei hirveästi kiinnosta onko Timbaland jonkun hitin takana vai ei, sillä se ei määritä sen hitin kolahtavuutta. Vastaava juttu näiden "aitojen" bändien kanssa. Jos on kellarissa väännetty 20 vuotta ja päästään tuurilla pinnalle, niin ei se tee siitä musiikista automaattisesti mitään taidetta. Scheissea se on rehellisillä artistisilla ambitioillakin tehty Scheisse.
Mutta niin. Antti on laulajana korkeintaan keskinkertainen, tanssijana ei sitäkään ja lisäksi "Sekaisin"-biisin koreografia on onneton (mutta siitähän Antti ei ole vastuussa). Itse biisissä olisi voinut vähän käyttää mielikuvitusta. =P
Posts: 10,942
tbo, 24.10.2006 17:16:
Anttiahan ei siis löydetty, Antti tehtiin. Antti on tässä kohtaa vain koneiston vaihdettavissa oleva osa. Mikäli Antti olis ollu vaikka flunssassa alkukarsinnoissa, meillä olis tällä hetkellä joku toinen joka on samassa asemassa missä Antti nyt on, erona vaan se et se olis joku muu kuin Antti Tuisku.
Eli jankkaan vieläkin. Sä et siis usko, että jos Tuisku olisi ollut flunssassa ko. skaban alkukarsinnoissa, hän ei olisi koskaan, ei siis koskaan mitään muuta kautta voinut nousta kansan tietoisuuteen. Hän olisi kerran käynyt kokeilemassa ja se oli siinä, sitten vaikka lukemaan media-alaa tai jotain. Ei tullut minusta laulajaa.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Mä en tässä kohtaa epäile Antin tahtoa ja motiiveja ihan samankaltaiseen lopputulokseen, mut on eroa sillä bändillä joka nousee [omalla duunillaan]kellareista ja sillä joka menee telkkariin ja saa siitä hyvästä valmiin levytysssopimuksen, markkinointisuunnitelman ja koko hoidon kasaan.
Eli nyt sä siis väitätkin, että Antilla olisi riittänyt tahtoa puskea jotain muuta kautta itsensä kansan tietoisuuteen. Ja tosiaankaan, mä en ole väittänyt, että ihan jokaisesta olisi siihen. Ei tietenkään, ei se ole mikään automaatio, näkeehän sen juuri aiemmin mainitusta INDX- bändistä. Niillä ei näyttänyt olevan mitään annettavaa, vai onko kyse vaan siitä kuinka terävä kynä sillä biisintekijällä sattuu olemaan, minkä kukin saa?
Mites sellainen henkilö, joka haaveilee laulajan urasta, harjoittelee, käy kaikki lähitienoon karaokekisat läpi ja sitten päättääkin osallistua tangomarkkinoihin ja voittaakin koko paskan sarjassaan, saa siitä levysopparin, levy-yhtiön promootion, hirveen määrän julkisuutta ja nimi onkin sitten yht´äkkiä koko humppakansan huulilla. Hän alkaa sitten kiertämään noita Lallintaloja ja Tanhupirttejä ja tekemään levyjä, niin että se ei olisi yhtään kiinni siitä ihmisestä itsestään miten hän sen leiviskän hoitaa, tuleeko hänestä uusi Jari Sillanpää vai painuuko unholaan, kuten joku vuoden 2xxx tangokuningas, jota kukaan ei enää muista. Toki elättänevät he itsensä sillä hommalla kummiskin.
tbo, 24.10.2006 17:16:
katsokaas rakkaat lapset (muutkin kuin Individual), toivon että en liikaa järisytä maailmankuvaanne, mutta suurin osa top40-listoille päätyvästä musiikista tehdään tuotteena jonka tehtävänä on päätyä listoille, myydä vitusti ja tehdä paljon rahaa omistajilleen (levy-yhtiölle ja tuottajille noin pääasiassa).
Voi kuule, meiksi on koko elämäni kuunnellut musiikkia, joista suurimmalla osalla ei ole juhlittu listoilla, niin kyllä minä tuon kuvion tiedän, mutta se ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että jos olet lahjakas ja sulla riittää tahtoa tavoitella unelmiasi ja tehdä niistä tosia, niin sulla on silloin hyvät tsänssit, siis tsänssit päästä huipulle tai ainakin elättää itsensä sillä hommalla. Noh, ei tämä liene epäselvää sinullekaan. Mutta tämä perustavaa laatua oleva näkemysero lienee meillä se, ettää se polku, mitä pitkin kohti tätä unelmaa kuljetaan, määrää artistin urasta ja saavutuksista huolimatta sen millainen hän on taiteilijana ja minä sanon, että lahjakkaat pärjää no matter what.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Se on raakaa bisnestä, josta on taiteelliset ambitiot kaukana. Musiikkibisnes on eräs maailman kieroutuneimmista bisneksistä, koska se tekee rahaa asioilla, joilla ei tiukimmassa määritelmässä pitäisi olla mitään tekemistä rahan kanssa (ie. niillä tunteilla ja kokemuksilla jotka kuulija biisistä saa).
Tuleeko yhtyeestä tai artistista sitten jotenkin huorahtava, jos hänen levynsä juhlivat listoilla? The Rasmuksen nykysoundi tulee lahden takaa Ruotsista. Iloinen, jopa RHCP:mainen funk-poljento vaihtui gootahtavaan synkistelyyn ja kiziing! ja johan alkoi kassakoneet laulaa. (No joo, olihan siinä f-f-f-fallingia välissä) Myivätkö he itsensä musiikkiteollisuudelle, vaikkakin esim. Lauri Ylönen on tuskaillut pahimmillaan asunnottomuuden pelossa, kun bändi ei menestynyt ja rahaa ei ollut. Metallican synkkä trashmetal klassikko ...and Justice for all sai seuraajakseen popimman Bob Rockin tuottaman Black Albumin ja bändi nousi stadionluokkaan U2:sen seuraan.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Toki, on olemassa myös musiikkia tämän mallin ulkopuolella. Sokean reetakin pitäisi kuitenkin nähdä ero, ööh, sanotaan nyt vaikka Aphex Twinin ja sen Justin Timberlaken välillä.
Eikö tämä ollut juuri niitä asioita mitä ei voi määritellä. Toinen näkee Twinissä tekotaiteellista paskaa tai muuten epätervettä musiikkia, toinen äärimmäistä neroutta.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Robbien, Justinin ja Antin ero on korkeintaan kertaluokassa - Robbie ja Justin myy pari levyä enemmän kun Antti. Niiden jätkien tarina ei kuitenkaan merkittävästi poikkea Antista, paitsi ehkä siinä miten niistä on onnistuttu tekemään "katu-uskottavia" siitä huolimatta, että jäbät laulo joskus aikoinaan aika noloissa poikabändeissä (superstaraus oli molempien kohdalla lähinnä kuorrutusta kakun päälle, ihan niinku jätkät ei olis kerännny tarpeeks paalua Take Thatin ja N'Syncin riveissä et olis selvinny eläkeikään asti).
No kyllä mä näkisin, että esim. Robbie Williamsin tapauksessa, se äijä on luonut helvetin kovan soolouran, oman näköisensä soolouran, koska hänellä oli siihen lahjoja, uskoa ja ja sitä kuuluisaa munaa ja kyllä myös aivan varmasti taiteellisia ambitioita. Vai onko kyse nyt siitä, että sitä uraa on ollut hänen tapauksessaan helpompi työstää kun sukan varressa oli jo sen verran, että riskinotto kannatti ja jos siitä ei olisikaan tullut mitään, niin oh well... elänpä koroilla mukavasti silti? Vai voiko olla, että nolo poikabändimenneisyys on ollut jopa riippakivi?
tbo, 24.10.2006 17:16:
Mites muuten ne N'Syncin muut jätkät, missä ne on nykyään? Tai Take Thatin muut tyypit? Tai vaikka New Kids On the Block? Tai se Westlife? Tai [insertfavouritepoikabändihere]? Oliko näin että Justin ja Robbie oli ainoot jolla oli taitoja ja lahjoja nousta superstaroiks?
Sitä kuinka kovalla intesiteetillä em. orkkien jäsenet yrittivät soolouraa tai edes haaveilivat siitä, on vaikea sanoa. Mielestäni, kun näitä re-union virityksiä tai halua niihin uutisoidaan, tuntuu siltä, että he eivät kuitenkaan uskaltaneet / pystyneet lähteä jalostamaan uriaan eteenpäin.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Miksei, jos levy-yhtiön markkinaäijät jaksaa panostaa Anttiin. Gimmelistä, Janesta tai niistä muista jotka sijottu jossain popstarzeissa tai missälieidolsseissa, ilmeisesti nähtiin ekan levyn jälkeen et ei kannata nähdä vaivaa koska markkinoinnista huolimatta niitä levyjä ei myytäis tarpeeks että kannattais.
Vai voiko se olla, että Tuiskun tapauksessa he näkevät potenttiaalia, lahjakkuutta, muissa ei ja ei kauhean metsään näemmä mennyt.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Niin, tunnettuutta ja mainetta, miten sen nyt ottaa - ei se yks keikka siellä isolla lavalla susta vielä superstaradjtä tee, ja noin ylipäätään konemusapiirit (VARSINKIN Suomessa) =! Top40-popmaailma.
No joo ehkä kohtuuton vertaus, mutta kykykilpailusta on kuitenkin kyse, aivan kuten Idol:sissa. Jos et osaa laulaa pätkääkään, et siinä skabassa pärjää, jos levyt laukkaa ku kiimainen varsa, et pärjää tuossa skabassa, etkä kummassakaan tapauksessa tulevassa urassasi.
tbo, 24.10.2006 17:16:
Mistä sinkusta muuten on kyse, multa on menny ihan kokonaan ohi.
Jussi Polet: Positive (Danceteria) Suomen sinkkulistan kahdeksanneksi suoraan.
tbo, 24.10.2006 17:16:
ed 2: Kyllä, vierastan Antissa (muun muassa) sitä tapaa millä Antti on saatettu tietoisuuteemme. Mut en mä tiedä, ehkä mä olen joku ihan vanha pieru joka on ihan pihalla kun mä kerran haluaisin et artisti osoittais edes hivenen ammattitaitoaan ja substanssiaan tekemällä sitä arttiaan ihan itse (se että Antti tekee yhteen tai kahteen biisiin sanat on aika pientä. Voiko se jätkä joka vaihtaa autoon talvirenkaat sanoa tehneensä sen auton?).
Pitääkö sen osata rakentaa se auto? Pitääkö helvetin hyvän nettisivujen tekijän osata se kone läpikotaisin? Et sitten näemmä arvosta ketään, joka ei tee omia biisejään. Siis vaikka olisi aivan helvetin kova laulaja, niinkuin esim. Paula Koivuniemi, niin koska hän ei käsitääkseni tee itse kappaleitaan, hänellä ei ole ammattitaitoa. Katri Helena, uusin radiosoitto Vainion Ilen käsialaa (Junnun poika).
edit2:
Mutta en minä sitä kiistä, ettenkö arvostaisi esim. Ismo Alangon (mulle se kaikkein tärkein artisti) tapaa pitää itsepintaisesti kiinni vain siitä omasta jutustaan tyyliin: hajoitetaan suomen yksi suosituimmista bändeista, Hassisen Kone ja perustetaan Sielun Veljet, joka soittaa rujoa metallista soundia ihan saatanan lujaa ja porukka lähtee keikoilta kesken vittuun. Siekkareitten ulkom. levy-yhtiö (heh, sama kuin aikoinaan Metallicalla) Music for Nations myöhemmin halusi Siekkareilta samaa rankkaa linjaa, tuloksena bändin Intian vierailu ja albumi täynnä akustista psykedeliaa, koska bändi halus niin... :)