Posts: 2,451
Posts: 363
boy-cut, 19.10.2006 10:55:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id45434.html
Uuden lain myötä hedelmöityshoidoissa voi käyttää vain sukusoluja, joiden luovuttaja suostuu siihen, että hänen henkilöllisyytensä kerrotaan lapselle.
Mä en edelleenkään ymmärrä tätä kohtaa. Voisko joku viisaampi kertoa, mikä tässä nyt on kuningasideana takana?
Tottakai perustiedot lahjoittajasta täytyy tietää, mutta että joskus pamahtaisi 18-kesäinen nuori ovelle ja ilmoittaisi olevansa periaatteessa Sun lapsi? Ja tosiaan, jos nainen hankkiutuu raskaaksi hedelmöityshoidoilla, niin eihän se nyt voi vaatia spermaa luovuttanutta miestä elatusvelvolliseksi? Eihän se vain _voi_ olla mahdollista?!!
Posts: 1,123
Sunflower, 19.10.2006 11:06:
---
boy-cut, 19.10.2006 10:55:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id45434.html
Uuden lain myötä hedelmöityshoidoissa voi käyttää vain sukusoluja, joiden luovuttaja suostuu siihen, että hänen henkilöllisyytensä kerrotaan lapselle.
---
Tottakai perustiedot lahjoittajasta täytyy tietää, mutta että joskus pamahtaisi 18-kesäinen nuori ovelle ja ilmoittaisi olevansa periaatteessa Sun lapsi? Ja tosiaan, jos nainen hankkiutuu raskaaksi hedelmöityshoidoilla, niin eihän se nyt voi vaatia spermaa luovuttanutta miestä elatusvelvolliseksi? Eihän se vain _voi_ olla mahdollista?!!
Henkilöllisyyden kertominen lapselle EI todellakaan tarkoita samaa kuin elatusvelvollisuus. Ja mitä sitten jos joku 18-vuotias pamahtaisi ovellesi ja kertoisi olevansa sun lapsi? Mitään juridisia elatusvelvoitteitahan keillään yli 18-vuotiailla ei toisiinsa ole joten jos pokkaa riittää ja asia on noin ikävä niin sen ovenhan voi paiskata päin "lapsen" naamaa.
Posts: 3,206
0-scar, 14.10.2006 20:37:
ja sit tuleekohan naisparien lapsista enemmän homoseksuaaleja, ja se ei ole kiinni vain geeneistä.
Mitä sitten, jos tilastollisesti naisparien kersoista tulisikin useammin homoseksuaaleja (en väitä, että näin olisi asianlaita!)? Ovatko homoseksuaalit jonkinlaisia mörköjä, joiden syntymistä maailmaan pitää jotenkin ehkäistä? Merkityksetöntä.
Mielestäni tämä juttu on oikeasti hyvä juttu, koska kyllä ihmisillä on oikeus olla vanhempia siviilisäädystä ja seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Odotellaan vielä, että sinkkumiehet ja homoparit voivat saada lainsuojan kohdunvuokraukselle ja adoptioon. Tähän nykyiseen lakiin muuten palatakseni, ymmärtääkseni voi siittiönsä luovuttanut mies olla elatusvelvollinen siittämästään lapsestaan. Ihan käsittämätöntä, että johonkin purkkiin mällien ruiskuttaminen saattaa johtaa siihen, että joku kaunis päivä odottaa kutsu rosikseen elatusmaksujen päättämisestä.
Posts: 7,451
Posts: 3,206
Avernian, 19.10.2006 11:49:
Onko miespareille sallittu vuokrakohdun käyttö ja keinohedelmöitys?
Ei mun mielestäni.
Posts: 363
phanatic, 19.10.2006 11:26:
---
Sunflower, 19.10.2006 11:06:
Tottakai perustiedot lahjoittajasta täytyy tietää, mutta että joskus pamahtaisi 18-kesäinen nuori ovelle ja ilmoittaisi olevansa periaatteessa Sun lapsi? Ja tosiaan, jos nainen hankkiutuu raskaaksi hedelmöityshoidoilla, niin eihän se nyt voi vaatia spermaa luovuttanutta miestä elatusvelvolliseksi? Eihän se vain _voi_ olla mahdollista?!!
---
Henkilöllisyyden kertominen lapselle EI todellakaan tarkoita samaa kuin elatusvelvollisuus. Ja mitä sitten jos joku 18-vuotias pamahtaisi ovellesi ja kertoisi olevansa sun lapsi? Mitään juridisia elatusvelvoitteitahan keillään yli 18-vuotiailla ei toisiinsa ole joten jos pokkaa riittää ja asia on noin ikävä niin sen ovenhan voi paiskata päin "lapsen" naamaa.
Tiedän, ettei tarkoita. Nuo olivat kaksi erillistä juttua, epäselvästi vain laitettu.
Posts: 753
Sunflower, 19.10.2006 11:06:
---
boy-cut, 19.10.2006 10:55:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id45434.html
Uuden lain myötä hedelmöityshoidoissa voi käyttää vain sukusoluja, joiden luovuttaja suostuu siihen, että hänen henkilöllisyytensä kerrotaan lapselle.
---
Mä en edelleenkään ymmärrä tätä kohtaa. Voisko joku viisaampi kertoa, mikä tässä nyt on kuningasideana takana?
Tottakai perustiedot lahjoittajasta täytyy tietää, mutta että joskus pamahtaisi 18-kesäinen nuori ovelle ja ilmoittaisi olevansa periaatteessa Sun lapsi? Ja tosiaan, jos nainen hankkiutuu raskaaksi hedelmöityshoidoilla, niin eihän se nyt voi vaatia spermaa luovuttanutta miestä elatusvelvolliseksi? Eihän se vain _voi_ olla mahdollista?!!
vasta 18-vuotias saa tietää isän henkilöllisyyden, on oma juttu sitten etsiä henkilö käsiinsä.
Mielestäni elatusvelvollisuutta ei ole. vaikka lapsen koko muu suku kuolisi. mutta en mene vannomaan, voi olla että sellainen emakon reikä jostain kaivetaan esille.
Nuo edellä mainitut asiat on jokainen sperman luovuttaja käynyt mielessään läpi, vai mitä *joopajoo*
Posts: 1,249
Sunflower, 13.10.2006 21:30:
---
leka, 13.10.2006 21:00:
on siinä lapselle selittämistä... tämä on leena se on sinun "isäsi" ja anni on täitisi. Koulussa tuottais varmaan ko parien lapsia kuisattaisiin paljon, ei toiset mukulat ymmärtäis. lYlipäätänsä isäisi vain ongelmia.
---
Mitä selittämistä siinä lapselle on? Lapselle se on normaalia ja hänen elämäänsä, ei se kaipaa kummemmin selityksiä.
Ai ei lapsi kaipaa selityksiä..? Kyllä lapsi todellakin kaipaa selityksiä useisiin asioihin. Lapsi ei osaa käsitellä asioita niin kuin me aikuiset. Lapset ovat uteliaita ja kysyvät asioista suoraan.
99% varmuudella lapsi kyselisi vanhemmiltaan miksi hänellä on vanhempina kaksi naista/miestä kun muilla päiväkotilaisilla näin ei välttämättä ole. Aivan varmasti lapsi miettisi asiaa.
Kyllä isätön/äiditön lapsikin kysyy vanhemmaltaan että missä isi/äiti on (esim. jos toinen vanhemmista on kuollut) viimeistään silloin kun huomaa muilla pihan lapsilla olevan 2 vanhempaa.
Itse olen Lekan kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa.
Mielestäni pääasia kuitenkin on, että lapsella on turvallinen, rakastava yms. koti oli vanhempina sitten yksi, kaksi, kolme tai neljä henkilöä. Miehiä, naisia tai kumpiakin.
Posts: 753
hesarin linkki
Eduskunta hyväksyi hedelmöityshoitolain
Suomeen tulee hedelmöityshoitolaki, jonka perusteella hedelmöityshoitoja voivat saada vastaisuudessakin heteroparien ohella myös naisparit ja yksin elävät naiset.
Asia varmistui keskiviikkona, kun eduskunta hyväksyi lopullisesti hedelmöityshoitolain äänin 10454.
Koko lain hylkäämistä esitti Leena Rauhala (kd). Vihreiden Merikukka Forsius äänesti tyhjää kuten hän teki myös lain sisällöstä päätettäessä toissa viikolla.
Tyhjää painoivat tällä kertaa lisäksi kokoomuksen Jari Koskinen ja Raija Vahasalo. Poissa oli 38 kansanedustajaa.