Bio, 2.10.2006 14:46:
nii ja iltalehden sivuilla sanotaan et hallitus kieltäis "mäyräkoirien" hintasodan.. ja jatkossa yhden olutpullon täytyy maksaa yhtä paljon, osti kerralla sitten kaksi tai 12
voi perkele.. eihän toi oo totta, eihän kuitenkin iltalehti vetää omia juttuja..
Pitää paikkaansa. Samassa laissa on myös pykälä että bisseä ei saa myydä ennen klo 09.
Kansanterveyden kannalta olisi hyvä että viina maksaisi enemmän, itsellä sillä ei ole oikeetaan mitään väliä joten periaatteessa voisin kannattaa kaikkien alkoholijuomien hinnannousua.
Kuulostaa aika naurettavalta, et bisset pois kaupasta*grr*Ei se kumminkaa mitää juomista vähennä...
Ite oon sitä mieltä, et viinit kauppaan!
Nii ja ei haittais vaik hinnat nousis!
Tää postaus liittyy nyt tohon: yksittäisen pullon pitää maksaa yhtä paljon kuin isomman paketin yksittäisten pullojen.
Eiköhän toi kierretä niin että karhu merkkistä olutta saa vain 12päkeissä ja se maksaa vaikkapa 70 senttiä pullo (sisältää pantin). Tällöin ko. tvelvarin hinnaksi tulee siis 8.4 euroa.
Ja sit samalta firmalta tulee nyt vaikkapa nalle merkkistä olutta jota myydään vain yksittäispulloissa ja sen hinta on sitten 1.1 euroa per pullo.
Käytännössä sama tuote, mutta tällä tavoin ko. laki on kierretty.
Aika raakaa yrittää kitkeä vähittäiskaupalta iso tuloerä jotta valtio saisi ylläpidettyä monopoliaan.
Tää on taas tätä sarjaa et jotain pitäs tehä mut ei voi tehä mitään ni tehään ees jotain et näyttää siltä et ees yritetään. Ongelma ei ole oluen saatavuudessa tai hinnassa, vaan siinä että sitä juodaan liikaa.
k1mm0, 2.10.2006 18:38:
ihan sama vaikka postuis bisse maitokaupoista, koska
aivan hyvin voi kauppareissulla poiketa alkon kautta.
Mutta entäs joissakin syrjäkylillä, josta löytyy lähikauppa muttei Alkoa? Pitääkö yhden saunaolutpullon saadakseen ajaa 40 km lähimpään Alkoon?
Tämä olut pois ruokakaupoista -ehdotus on taas näitä juttuja jotka saa verenpaineen nousemaan. Keskiolut vapautettiin vuonna -69, halutaanko nyt siis todellakin palata ajassa lähes 40 vuotta taaksepäin... Ylipäänsä v*tuttaa aivan suunnattomasti, että kokonaisuudessaan kuitenkin pienen ongelmakäyttäjäryhmän vuoksi halutaan kaikelta muultakin väestöltä enemmän tai vähemmän kieltää alkoholin hallittu käyttö tai ainakin hankaloittaa sitä kohtuuttomasti. Kiellot eivät johda mihinkään, ne jotka juovat itsensä hengiltä tekevät sen joka tapauksessa, menee siihen sitten viisi tai kymmenen vuotta, mutta eikö meidän muiden voitaisi antaa rauhassa nauttia tuopillista esim. työpäivän jälkeen ilman törkeää syyllistämistä. Tuntuu, että tässä maassa ihmisen holhoukselle ei ole mitään loppua.
Hansu, 3.10.2006 10:41:
--- k1mm0, 2.10.2006 18:38:
ihan sama vaikka postuis bisse maitokaupoista, koska
aivan hyvin voi kauppareissulla poiketa alkon kautta.
---
Mutta entäs joissakin syrjäkylillä, josta löytyy lähikauppa muttei Alkoa? Pitääkö yhden saunaolutpullon saadakseen ajaa 40 km lähimpään Alkoon?
ok, you got me... en miettinyt tota asiaa loppuun.
ja kuten tos aiemmin sanoinki, ni en oikeesti tota
ehdotusta edes kannata ;)
Just joo.. ihmiset menis sit ostaa kaikki alkoholijuomansa alkoon mistä saa myös väkevämpiä, niin paljonkohan väkevien kulutus taas suhteessa mietoihin nousisi? En uskalla ees arvata...
Itselleni ei olisi kauheasti väliä hakea olut alkostakin, sillä kaupat ja alko löytyvät saman katon alta ja kävelymatka on sama meni sitten mihin tahansa. Se, mikä tässä tulee vastaan on nykyisen sosiaaliholhousvaltion käsittämätön "isoveli valvoo"-meininki. Alkoholin haittoja on tutkittu useita vuosikymmeniä, ja pääpiirteissään ne ollaan tunnettu myös koko tuon ajan. Se, että oluen myynti siirtyy alkoon ei vähennä oluen kulutusta suuressa mittakaavassa sen enempää. Se vain joudutaan sen jälkeen hakemaan sieltä, missä sitä on myynnissä. Pitkällä tähtäimellä tämänkaltainen rajoittava politiikka voidaan yleistää kaikkeen muuhunkin, joista kansa ja valtaapitävät elimet eivät ole yhtä mieltä. Se on omiaan lisäämään kitkaa näiden kahden tahon välillä. Ilta-Sanomien keskustelusta käy hyvin myös ilmi suomalainen päihdekulttuuri, jota ei koskaan ainakaan rajoituksilla olla parannettu. Käänteinen psykologia toimii, ja kaikki kiva on kiellettyä.
Koko jutun pohjimmainen syy taitaa kuitenkin olla se, että mäyrikset ovat olleet päivittäistavarakaupan sisäänheittotuote pitkään. Kaupat kasvattavat myyntitulojaan joka vuosi viidellä prosentilla. Tästä kasvusta valtio haluaa oman siivunsa, ja latelee nyt jonkun tutkijan suulla korulauseita siitä, kuinka alkoholi on niin pahasta.
Aina Suomessa pitää olla joku kivikausi menossa. Jos olut on halpaa ja ruokakaupassa, kivikausi on kaduilla. Jos oluen myynti siirretään Alkoon, kivikausi on lainsäädännössä ja Alkon kassajonossa.
Pudotkaa juopot ja hyssälät jo pikkuhiljaa puusta. Pienestä vähemmistöstä kärsii taas koko kansa.
Posts: 877
#32
•
•
yana That Rules from the Centre of the Ultraworld
thebbo, 3.10.2006 11:05:
Itselleni ei olisi kauheasti väliä hakea olut alkostakin, sillä kaupat ja alko löytyvät saman katon alta ja kävelymatka on sama meni sitten mihin tahansa.
entas jos se alko on 40kilometrin paassa.
taitaisi menna rahat lahikaupan hiivaan ja sokeriin. siina menee ne loputkin verotulot valtiolta =)
thebbo, 3.10.2006 11:05:
Alkoholin haittoja on tutkittu useita vuosikymmeniä, ja pääpiirteissään ne ollaan tunnettu myös koko tuon ajan. Se, että oluen myynti siirtyy alkoon ei vähennä oluen kulutusta suuressa mittakaavassa sen enempää. Se vain joudutaan sen jälkeen hakemaan sieltä, missä sitä on myynnissä. Pitkällä tähtäimellä tämänkaltainen rajoittava politiikka voidaan yleistää kaikkeen muuhunkin, joista kansa ja valtaapitävät elimet eivät ole yhtä mieltä. Se on omiaan lisäämään kitkaa näiden kahden tahon välillä.
Hyvänä esimerkkinä tästä vaikkapa liikennepolitiikka, ja sen utopistinen 0 -kuolemaa liikenteessä tavoite. Täysin älyttömiä sääntöjä & rajoituksia ei kukaan maalaisjärjellään ajatteleva jaksa noudattaa.
Ilta-Sanomien keskustelusta käy hyvin myös ilmi suomalainen päihdekulttuuri, jota ei koskaan ainakaan rajoituksilla olla parannettu. Käänteinen psykologia toimii, ja kaikki kiva on kiellettyä.
Koko jutun pohjimmainen syy taitaa kuitenkin olla se, että mäyrikset ovat olleet päivittäistavarakaupan sisäänheittotuote pitkään. Kaupat kasvattavat myyntitulojaan joka vuosi viidellä prosentilla. Tästä kasvusta valtio haluaa oman siivunsa, ja latelee nyt jonkun tutkijan suulla korulauseita siitä, kuinka alkoholi on niin pahasta.
Word! Onneksi täältä pk-seudulta ei ole pitkä matka Vironlaivoille, pääsee hakemaan oluttölkkejä poikineen pyörimään nurkkiin niin on mitä juoda jos ei ehdi klo.18 sulkevaan Alkoon. Njoo, kaikenkaikkiaan koko idea on täysin järjetön, tosin tässäkin taitaa olla joku itse alkoholia kerran 3kk:ssa nauttiva ja ydinkeskustassa asuva tutkija-virkamies / työryhmä asialla. Kiva, että jo täällä Espoon metsissä asuessa lähimpään Alkoon on 9km matka, puhumattakaan jostain oikeasti haja-asutusalueista.
Vaan toivottavasti eivät lähde alkoholiveroakaan kiristämään.. Tosin eikös taannoin joku ministeri (Hyyysälä?) jutellut Viron vierailunsa yhteydessä paikallisille ministereille miten toivottavaa olisi, että Viro nostaisi alkoholin verotustaan..?
Samu*, 3.10.2006 11:44:
Vaan toivottavasti eivät lähde alkoholiveroakaan kiristämään.. Tosin eikös taannoin joku ministeri (Hyyysälä?) jutellut Viron vierailunsa yhteydessä paikallisille ministereille miten toivottavaa olisi, että Viro nostaisi alkoholin verotustaan..?
Joo mut Virolaiset ei lähteny leikkiin mukaan :) Mitäs siitä nyt tulis jos porot ei haluis enään matkustaa halvan viinan perässä Viroon? ;) En mä ainakaan ryyppää sen enempää kuin ennen veronalennusta, itseasiassa juon enemmän olutta ja viiniä nykyään enkä vahvoja vaiks kossun hinta tippui 15e -> 9.20 =D
Nyt mulla jää enemmän rahaa siihen, että voin ostaa parempaa ruokaa yms jos viinaveroa nostettais niin ei se mun juomista vähentäis mutta rahapussia keventäis kyllä.
Aarg, just joo ja yritetään tällä taas vähentää suomalaisten alkoholisoitumista o_O
Musta bissee sais myydä kellon ympäri. Ärsyttää joskus juosta 5min ennen klo 9 kauppaan hakee hätäsesti bissee. Ne joilla on ongelma varmasti osaa varautua ja ajatella sitäkin, kun alkoholi pysyy koko ajan mielessä. Paskat se mitään alkoholisoitumista vähentää! Lähinnä tästä "kärsisi" taas kohtuu käyttäjät..
Posts: 877
#37
•
•
•
Editedyana That Rules from the Centre of the Ultraworld
Totta tuo mutta, ehkä ois parempi, että joku kylällä ryhtyis trokaan viinaa niin sais kunnon tuotetta suoraan kotiovelle =D
kotipolttohan on oikein kiva ja mukava harrastus! ainakin tallaisen kodin pikkukemistin mielesta.
suomessahan tama on siis ankarasti rangaistava teko enka taten ole koskaan itse mitaan sellaista tehnyt. kaikki puheeni taten perustuvat isojen poikien juttuihin
uana, 3.10.2006 13:09: suomessahan tama on siis ankarasti rangaistava teko enka taten ole koskaan itse mitaan sellaista tehnyt. kaikki puheeni taten perustuvat isojen poikien juttuihin
Ei hätää, laita kaks pulloa nimismiestä varten joka toinen viikko niin ei tarvitse murehtia ;)
kuitenkin iltalehti vetää omia juttuja..
