Posts: 5,618
Posts: 793
Osu ja uppos!!!Karski, 28.2.2007 12:39:
---
thomas, 28.2.2007 12:28:
---
ken-guru, 27.2.2007 10:42:
Vaikuttaa ihan kelpo kamppeelta tää Vista ...
---
sanos muuta, 13 sivua ongelmia :)
---
No jos poistettais kaikki 'osta mäkki' ja 'asenna Linux'
kommentit, listattais vaan yksittäiset ongelmat eikä
niiden toistoa ja poistettais ne ongelmat jotka on
beta-versioiden jälkeen korjattu (ks. topikin aloitusajankohta)
niin jäljelle jäis ehkä kaks sivua ongelmia, joista
niistäkin osa olis luokkaa 'äänikortin ajurit ei toimi - vielä'.
Vai tarkotitko '13 sivua asenneongelmia'?
Posts: 3,441
sts, 4.3.2007 15:37:
Eli paskan vitut on murrettu ;D
Aika noloa se ois ollu jos tuo "uusi ja mahtava" järjestelmä olisi saatu tuola tavalla murrettua lopullisesti.
Posts: 1,377
http://apcmag.com/5512/pirate_crack_vista_oem_activation:
A genuine crack for Windows Vista has just been released by pirate group Pantheon, which allows a pirated, non-activated installation of Vista (Home Basic/Premium and Ultimate) to be properly activated and made fully-operational.
Unlike cracks which have been floating around since Vista RTM was released in late November, this crack doesn't simply get around product activation with beta activation files or timestop cracks - it actually makes use of the activation process. It seems that Microsoft has allowed large OEMs like ASUS to ship their products with a pre-installed version of Vista that doesn't require product activation - apparently because end users would find it too inconvenient.
Posts: 3,107
Lost-Soul, 6.3.2007 19:31:
vista ja ipod
ja kyllä olen asentanut uusimman iTunesin tänään.
hehe, kestää varmaan vielä ikuisuus ennen kuin Apple saa sen toimimaan
Niillä kesti 64bit tuenkin kanssa ikuisuus... sama varmaan Vistan kanssa.
Posts: 3,107
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29917&tyyppi=1
"Voiko tiedoston palauttaa? Jos ei, Onecare on tehnyt enemmän vahinkoa kuin yksikään virus 30 vuoteen, jolloin ole tietokonetta aktiivisesti käyttänyt", ihmettelee yksi käyttäjä.
"Voiko tiedoston palauttaa? Jos ei, Onecare on tehnyt enemmän vahinkoa kuin yksikään virus 30 vuoteen, jolloin ole tietokonetta aktiivisesti käyttänyt", ihmettelee yksi käyttäjä.
Posts: 5,618
Lost-Soul, 12.3.2007 11:46:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29917&tyyppi=1
"Voiko tiedoston palauttaa? Jos ei, Onecare on tehnyt enemmän vahinkoa kuin yksikään virus 30 vuoteen, jolloin ole tietokonetta aktiivisesti käyttänyt", ihmettelee yksi käyttäjä.
vista toimii <3
Posts: 5,301
thomas, 13.3.2007 23:08:
vista toimii <3
14 sivua
Posts: 3,908
mku, 13.3.2007 23:53:
En ole nyt varma kumminpäin tarkoitit tuon, mutta olihan Apple nyt kaksi vuotta microsoftia edellä eikö? Vistankin multicore suoritus on heikkoa ja 64-bittisyyskin on edelleen windowsilla ihan lapsen kengissä jos vertaa että macille on ollut täysin 64-bit OS ja softatuki jo monta vuotta.
edit: Ainakaan se 64-Bit XP ei koskaan tullut valmiiksi vaan jäi mielestäni beta asteelle. Vai onko toi 64-bit meininki PC:llä nykyään ihan arkea? Viimeiseen vuoteen ei ole tullut kauhean tarkasti enää seurattua puuceita.
...okei, Windows XP x64 on ollu markkinoilla "aika pitkään". Jos muistan oikein niin vuonna 2002 lopulla julkistettiin Windows XP x64 sekä uusi Windows Server 2003 (josta myös x64 versio). Vistan "multicore" suoritus, joskin mä en nyt tiedä mitä tarkoitat - sitä et tukee huonosti montaa prosessoria vaiko et siinä on huono moniajo? Niin kummaltakin osalta ei pidä paikkaan, että se olisi huono. Windows (datacenter edition) tukee satoja prosessoreita ja moniajo on äärimmäisen tehokas (kunnon moniajo tuli käyttöön jo Windows NT aikoihin... eli 90 luvulla...) - käyttöjärjestelmä tasolla. Jos sitten itse sovellus ei tätä tue kunnolla niin se ei ole Microsoftin vika, esim. 3D Studiot ja muut vastaavat 3D renderöinti softat tukee äärimmäisen hyvin moniajoa SEKÄ montaa suoritinta.
...esim. Mikkisoftalla on sellainen juttu menossa, et tulevat palvelin ohjelmistot ei tueta kuin vain 64bittisessä käyttöjärjestelmäversiossa. Tämän linjan aloitti Exchange sähköposti palvelinohjelmisto jota Mikkisofta tukee tuotantokäytössä ainoastaan 64bittisen Windows Serverin alla... et niin huonosti Mikkisofta tukee 64 bittisyyttä.
dOrKA, 14.3.2007 00:14:
Jos muistan oikein niin vuonna 2002 lopulla julkistettiin Windows XP x64 sekä uusi Windows Server 2003 (josta myös x64 versio).
Muistin kait väärin, Windows XP x64 tais tulla 2004-2005 aikavälillä.
mku, 14.3.2007 00:25:
Alright, kiitti tästäMutta joo, ei se omppu nyt käsittääkseni jäljessäkään ole ollut?
Hehe, macci on jäljessä mikkisoftaa 64 bittisyydessä. Eihän ne ole julkistanu aitoa 64bittistä käyttöjärjestelmää vieläkään - ensinmäinen sellainen on OS X 10.5 (Leopard). Sitä aiemmat versiot (10.3 ja 10.4 / Panter ja Tiger) ovat vain osittain 64bittisiä ja sekin toimii ja nekin osittaiset osat toimii ainoastaan osassa mäkkeistä (riippuen mikä versio on).
...aito ensinmäinen 64bittinen omppu tulee Leopardin myötä joka julkaistaan tämän vuoden puolivälissä (kait nykyisten tietojen mukaan, varmaan kuluttajat saa vasta syksyllä) joten ovat mikkisoftaa tässä asiassa "vuosia" myöhässä.
Vaikka miten vääntäisit niin omppu on jäljessä näissä asioissa, sitten huvittavaa on et moni Leopardin ominaisuuksista on suora kopio Vistasta tai aiemmista Windows versioista eli ominaisuuksien kopiointi mistä mikkisoftaa haukuttiin omppu puolelta on kääntynyt toisinpäin myös.
Posts: 202
thomas, 13.3.2007 23:08:
vista toimii <3
Sama ihQ ikkuna joka jo XP-aikoihin ponnahti kun yritit siirtää esim. Messengerin kautta mp3-, wav- tai avi-tiedostoja 
Miksiköhän muuten .exe -tiedostojen siirtäminen ja ajaminen on ihan OK, mutta median kohdalla käyttöjärjestelmä alkaa varoittelemaan tietoturvasta? Onhan tuokin yksi tapa estää piratismia...
mku, 14.3.2007 10:01:
Kaikki kopioi kaikkia.. mitä sitten?
No se hassu juttu et Apple on mainoksissa ja muissa rummuttanu kokoajan miten Mikkisofta kopioi niitä ja nostanu siitä hirveän haloon. Nyt se osuu omaan nilkkaan. Ei muo haittaa et kopioidaan toisen softan hyviä ominaisuuksia, mut se ihmetyttää jos toinen syyttää kovaan ääneen kopioinnista mihin sitten myöhemmin itse sortuu.
Posts: 2,040
*Stardust*, 14.3.2007 08:04:
---
thomas, 13.3.2007 23:08:
vista toimii <3
---
Miksiköhän muuten .exe -tiedostojen siirtäminen ja ajaminen on ihan OK, mutta median kohdalla käyttöjärjestelmä alkaa varoittelemaan tietoturvasta? Onhan tuokin yksi tapa estää piratismia...
Tähän liittyy tietysti vielä se tarkennus että .WMA tiedostot on luotettavia, mutta esim .mp3 ei*justjoo*.
Kumpikohan noista oikeasti on turvallinen....
Posts: 5,618
Posts: 1,802
Apple syyhki Xeroxilta graafisen käyttöliittymän 70-luvun lopussa. MS syyhki sen sitten Applelta josta käytiin oikeutta 8 vuotta, joka päättyi sovintoon.
Toistaiseksi en ole päässyt (tai joutunut) kokeilemaan Vistaa ja sen uusia ominaisuuksia. Siksi niistä ei sen enempää.
Toistaiseksi en ole päässyt (tai joutunut) kokeilemaan Vistaa ja sen uusia ominaisuuksia. Siksi niistä ei sen enempää.
thomas, 15.3.2007 12:56:
kun koittaa IE7:lla tallentaa kuvia verkossa niin oletustiedostomuoto on BMP vaikka alkuperäinen kuva on jpg / gif / png etc. aika perseestä sanoisin. ja tää liittyy vistaan siten että oletusselain on IE7.
Jaa... no mulla ei Vista tee noin, eikä myöskään Windows 2003 R2 missä on IE7 ja eikä Windows XP SP2 IE7:lla. Jos sinulla on oletuksena BMP niin oletettavasti moisen voi säätää jostain asetuksesta tai rekisteristä, mutta oletuksena se ei noin käyttäydy.
Posts: 3,908
dOrKA, 19.3.2007 12:03:
---
thomas, 15.3.2007 12:56:
kun koittaa IE7:lla tallentaa kuvia verkossa niin oletustiedostomuoto on BMP vaikka alkuperäinen kuva on jpg / gif / png etc. aika perseestä sanoisin. ja tää liittyy vistaan siten että oletusselain on IE7.
---
Jaa... no mulla ei Vista tee noin, eikä myöskään Windows 2003 R2 missä on IE7 ja eikä Windows XP SP2 IE7:lla. Jos sinulla on oletuksena BMP niin oletettavasti moisen voi säätää jostain asetuksesta tai rekisteristä, mutta oletuksena se ei noin käyttäydy.
Ei täälläkään ole tapahtunut mitään vastaavaa.