Onneks reklamoitiin, koska oikeasti parkkis oli loman aikana melkein täysin tyhjä ja mulla oli se parkkilappukin ikkunassa, satuin olemaan vain muutama metri väärässä suunnassa. tuli nimittäin "vapauttava" päätös.
79 posts, 4 pages, 31,258 views
Samu*, 20.11.2008 12:37:
Odotettu, mutta silti loistava torjuntavoitto näistä kirotuista paskalafkoista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618044
Hovioikeuden antaman päätöksen ei uskota jäävän lainvoimaiseksi vaan ParkCom hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
[/i]
ezzy, 20.11.2008 13:44:
ja laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee jokatapauksessa ensi vuonna tms ja muuttaa tuon lailliseksi. Turha siitä on itkeä.
ezzy, 20.11.2008 13:44:
---
Samu*, 20.11.2008 12:37:
Odotettu, mutta silti loistava torjuntavoitto näistä kirotuista paskalafkoista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618044
Hovioikeuden antaman päätöksen ei uskota jäävän lainvoimaiseksi vaan ParkCom hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
[/i]
---
ja laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee jokatapauksessa ensi vuonna tms ja muuttaa tuon lailliseksi. Turha siitä on itkeä.
JussiS, 20.11.2008 13:49:
---
ezzy, 20.11.2008 13:44:
ja laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee jokatapauksessa ensi vuonna tms ja muuttaa tuon lailliseksi. Turha siitä on itkeä.
---
Onko tällaisesta ollut muka keskustelua? Vaikea uskoa, että moiselle toiminnalle löytyisi tukea.
Edelleen, mikäli yksityisalue haluaa valvoa pysäköintiä alueellaan, tapahtuu se rajoittamalla pääsyä alueelle. Portti + lukko pitää aika hyvin ylimääräiset autot poissa yksityisalueelta, ja parkkilippusysteemi toimii julkisilla parkkipaikoilla. En ymmärrä miksi kansalaisen oikeusturvaa raiskattaisiin näin selkeästi pelkästään siksi, ettei kiinteistöjen omistajilla ole kiinnostusta maksaa kustannuksia tästä.
ezzy, 20.11.2008 14:19:
---
JussiS, 20.11.2008 13:49:
---
ezzy, 20.11.2008 13:44:
ja laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee jokatapauksessa ensi vuonna tms ja muuttaa tuon lailliseksi. Turha siitä on itkeä.
---
Onko tällaisesta ollut muka keskustelua? Vaikea uskoa, että moiselle toiminnalle löytyisi tukea.
Edelleen, mikäli yksityisalue haluaa valvoa pysäköintiä alueellaan, tapahtuu se rajoittamalla pääsyä alueelle. Portti + lukko pitää aika hyvin ylimääräiset autot poissa yksityisalueelta, ja parkkilippusysteemi toimii julkisilla parkkipaikoilla. En ymmärrä miksi kansalaisen oikeusturvaa raiskattaisiin näin selkeästi pelkästään siksi, ettei kiinteistöjen omistajilla ole kiinnostusta maksaa kustannuksia tästä.
---
"Oikeusministeriö on nyt ottanut kantaa yksityiseen pysäköinninvalvontaan ja ilmoittanut valmistelevansa lakia yksityisten pysäköinninvalvontayhtiöiden toiminnasta. Myös oikeusministeriön kanta on se, että kuljettajan ja aluetta valvovan yhtiön välille syntyy sopimus, kun autoilija pysäköi yksityiselle pysäköintialueelle.
Oikeusministeriön mukaan lainvalmistelu käynnistetään arviolta vuodenvaihteessa 2008-2009."
- uusisuomi.fi
lohikarme, 20.11.2008 14:21:
---
ezzy, 20.11.2008 14:19:
---
JussiS, 20.11.2008 13:49:
---
ezzy, 20.11.2008 13:44:
ja laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee jokatapauksessa ensi vuonna tms ja muuttaa tuon lailliseksi. Turha siitä on itkeä.
---
Onko tällaisesta ollut muka keskustelua? Vaikea uskoa, että moiselle toiminnalle löytyisi tukea.
Edelleen, mikäli yksityisalue haluaa valvoa pysäköintiä alueellaan, tapahtuu se rajoittamalla pääsyä alueelle. Portti + lukko pitää aika hyvin ylimääräiset autot poissa yksityisalueelta, ja parkkilippusysteemi toimii julkisilla parkkipaikoilla. En ymmärrä miksi kansalaisen oikeusturvaa raiskattaisiin näin selkeästi pelkästään siksi, ettei kiinteistöjen omistajilla ole kiinnostusta maksaa kustannuksia tästä.
---
"Oikeusministeriö on nyt ottanut kantaa yksityiseen pysäköinninvalvontaan ja ilmoittanut valmistelevansa lakia yksityisten pysäköinninvalvontayhtiöiden toiminnasta. Myös oikeusministeriön kanta on se, että kuljettajan ja aluetta valvovan yhtiön välille syntyy sopimus, kun autoilija pysäköi yksityiselle pysäköintialueelle.
Oikeusministeriön mukaan lainvalmistelu käynnistetään arviolta vuodenvaihteessa 2008-2009."
- uusisuomi.fi
---
On meillä täällä duunissa kans mitä kummallisempi lainvalmisteluita mut ei ne tuu ikinä menemään läpi :)
enrg, 20.11.2008 16:04:
Mahtaisiko olla lafkatkaan enää silloin pystyssä kun kassavirrat katkesivat nyt aikalailla totaalisesti.
astaroth, 21.11.2008 14:46:
---
ainakin uhkasivat kerätä maksut korkoinen, jos menee läpi korkeimmassa oikeudessa. sinällään arveluttaa, että tuleeko noille edes korkoja, koska eikös parkkisakko käsitellä sakkona ja sakothan eivät kasva korkoa?
astaroth, 21.11.2008 14:46:
---
enrg, 20.11.2008 16:04:
Mahtaisiko olla lafkatkaan enää silloin pystyssä kun kassavirrat katkesivat nyt aikalailla totaalisesti.
---
ainakin uhkasivat kerätä maksut korkoinen, jos menee läpi korkeimmassa oikeudessa. sinällään arveluttaa, että tuleeko noille edes korkoja, koska eikös parkkisakko käsitellä sakkona ja sakothan eivät kasva korkoa?
astaroth, 21.11.2008 14:46:
---
enrg, 20.11.2008 16:04:
Mahtaisiko olla lafkatkaan enää silloin pystyssä kun kassavirrat katkesivat nyt aikalailla totaalisesti.
---
ainakin uhkasivat kerätä maksut korkoinen, jos menee läpi korkeimmassa oikeudessa. sinällään arveluttaa, että tuleeko noille edes korkoja, koska eikös parkkisakko käsitellä sakkona ja sakothan eivät kasva korkoa?
astaroth, 21.11.2008 14:46:
ainakin uhkasivat kerätä maksut korkoinen, jos menee läpi korkeimmassa oikeudessa. sinällään arveluttaa, että tuleeko noille edes korkoja, koska eikös parkkisakko käsitellä sakkona ja sakothan eivät kasva korkoa?
Syce, 21.11.2008 14:53:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pys%C3%A4k%C3%B6intivirhemaksu
astaroth, 21.11.2008 14:57:
---
Syce, 21.11.2008 14:53:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pys%C3%A4k%C3%B6intivirhemaksu
---
siinä vaiheessa, kun oikeuskäsittely asian tiimoilta on ohi, olisi sakkojen ajankohdista johtuen aika monta luottotietoselkkausta tiedossa :P
Epailija, 21.11.2008 14:57:
---
astaroth, 21.11.2008 14:46:
ainakin uhkasivat kerätä maksut korkoinen, jos menee läpi korkeimmassa oikeudessa. sinällään arveluttaa, että tuleeko noille edes korkoja, koska eikös parkkisakko käsitellä sakkona ja sakothan eivät kasva korkoa?
---
Eihän Parkcom edes väitä sakottavansa, sehän tässä on jutun juoni ollut jo pitkään. Sakotusoikeus on hyvin rajattu ja Parkcomin toiminta lakkaisi heti jos sitä sakottamiseksi nimitettäisiin Parkcomin puolelta. Ne ovat laskuja.
Cremo, 22.11.2008 04:15:
---
Epailija, 21.11.2008 14:57:
---
astaroth, 21.11.2008 14:46:
ainakin uhkasivat kerätä maksut korkoinen, jos menee läpi korkeimmassa oikeudessa. sinällään arveluttaa, että tuleeko noille edes korkoja, koska eikös parkkisakko käsitellä sakkona ja sakothan eivät kasva korkoa?
---
Eihän Parkcom edes väitä sakottavansa, sehän tässä on jutun juoni ollut jo pitkään. Sakotusoikeus on hyvin rajattu ja Parkcomin toiminta lakkaisi heti jos sitä sakottamiseksi nimitettäisiin Parkcomin puolelta. Ne ovat laskuja.
---
Sakottaminen tulee muuttumaan kaiketi ensi vuonna kun lakia muutetaan hieman, että sakotusoikeus on virkavallan lisäksi yksityisillä joilla on siihen lupa. Jotain tollaista oli viiemisessä Metro-lehdessä.
Mutta mitä Parkcomiin niin tutut ovat saanneet sakkoja niistä, mutta eivät ole maksaneet niitä. Eikä niistä ole tullut mitään seuraamuksia. Varmaankin yksittäistapauksista ne ei jaksa nostaa lakijuttua, mutta jos on useampi. Niin sitten on asia erikseen, mutta eikös ne viimeksi hävinneet sen kun jotain henkilöä vastaan ne nosti kanteen, että sakon saaja ei ole maksanut parkkisakkoa.