Kenestä seuraava presidentti?

ville, 19.1.2006 08:42:
aijai ... tämähän menee paljon tiukemmaksi mitä odotin ... ehkäpä tulossa tämä vuosikymmenen vaaliyllätys

ne jotka eivät vielä hesaria lukeneet: gallupin mukaan luvut nyt

- Halonen 53
- Niinistö 47

Epävarmoja about viidesosa. Virhemarginaali 3%-yksikköä.

Tämä on kyllä musiikkia korvilleni =) Ois kyllä ihan oikein pieni näpäytys Tarjan ylimielisyydelle =)

hallucinogen, 19.1.2006 11:56:
Tämä on kyllä musiikkia korvilleni =) Ois kyllä ihan oikein pieni näpäytys Tarjan ylimielisyydelle =)

Kyllä näin on, koska näistä kahdesta ehdokkaasta Haloska on ehdottomasti se ylimielisempi ja narsistisemman oloinen.

hallucinogen, 19.1.2006 11:56:
---
ville, 19.1.2006 08:42:
aijai ... tämähän menee paljon tiukemmaksi mitä odotin ... ehkäpä tulossa tämä vuosikymmenen vaaliyllätys

ne jotka eivät vielä hesaria lukeneet: gallupin mukaan luvut nyt

- Halonen 53
- Niinistö 47

Epävarmoja about viidesosa. Virhemarginaali 3%-yksikköä.

---

Tämä on kyllä musiikkia korvilleni =) Ois kyllä ihan oikein pieni näpäytys Tarjan ylimielisyydelle =)

No gallupit on galluppeja, älkää vielä riemuitko.

Individual, 19.1.2006 11:59:
No gallupit on galluppeja, älkää vielä riemuitko.

Ei tässä vielä ole varaa riemuitakaan mutta ei kukaan varmaan uskonu ja itse Saulin kannattajana en vielä tässä vaiheessa ees toivonut tuollaisia lukemia. Olisin ollut tässä vaiheessa enemmän kuin tyytyväinen n. 35% kannatukseen. Tässä vaiheessa kyllä kehtaa väittää taas, että pitkittynyt kampanjointi todella syö Tarjan etumatkaa ja voi olla et ennen vaalipäivää tulee galluppeja jossa ehdokkaat ovat täysin tasoissa tai Sauli hivenen jopa johtaa :)

hallucinogen, 19.1.2006 12:08:
---
Individual, 19.1.2006 11:59:
No gallupit on galluppeja, älkää vielä riemuitko.

---

Ei tässä vielä ole varaa riemuitakaan mutta ei kukaan varmaan uskonu ja itse Saulin kannattajana en vielä tässä vaiheessa ees toivonut tuollaisia lukemia. Olisin ollut tässä vaiheessa enemmän kuin tyytyväinen n. 35% kannatukseen. Tässä vaiheessa kyllä kehtaa väittää taas, että pitkittynyt kampanjointi todella syö Tarjan etumatkaa ja voi olla et ennen vaalipäivää tulee galluppeja jossa ehdokkaat ovat täysin tasoissa tai Sauli hivenen jopa johtaa :)

Noh, myönnetään että olin itsekin sitä mieltä, että Haloska menee ensimmäisellä kierroksella läpi niin, että rytisee, mutta niin ei käynyt. Todettakoot niin kuin urheilussakin, että mitä jännittävämpi kisa sen parempi, kunhan se oma suosikki voittaa. Voihan noita galluppituloksia toki käännellä ja väännellä miten tahtoo, mutta pitkin hampain joutuu myöntämään, että Halosen etumatka on kaventunut ja tulee jännittävät vajaa kaksi viikkoa. Niinistöllähän ei ole kuin voitettavaa, Halosella kuin hävittävää.

Individual, 19.1.2006 12:12:
Voihan noita galluppituloksia toki käännellä ja väännellä miten tahtoo, mutta pitkin hampain joutuu myöntämään, että Halosen etumatka on kaventunut ja tulee jännittävät vajaa kaksi viikkoa. Niinistölläjän ei ole kuin voitettavaa, Halosella kuin hävittävää.

Niinhän se menee ... onneksi ihmisillä tuntuu olevan edellisten vaalien perusteella tapana kääntyä kannattamaan nousijaa kuin laskijaa ja siten suunta on erinomainen.

Mä myös veikkaan, että halosen voitonvarmuus on osittain syönyt tota kannatusta. Jossain lehdessä mainittiin, että ennen eduskuntavaaleja halonen aina tyhjensi huoneensa, mutta nyt hän ei ole näin tehnyt. Tiedä sitten onko tämä ollut presidentillä tapankaan mutta tämä yhdistettynä "ekalla kierroksella läpi" ja vaalivalvojaisten asenne "toinen kierros on läpihuutojuttu" asenteeseen, ovat ihmiset ehkä alkaneet miettiä onko tuollainen ylimielisyys hyvä juttu vai ei....

Epailija, 18.1.2006 09:18:
---
_mane_, 18.1.2006 00:51:
Oikeus valittamiseen menee siinä jos ei käytä tilaisuuttaan äänestämällä vaikuttaa lopputulokseen.

---


Ja pihkat menee. Äänestämällä lähdet leikkiin mukaan ja nimenomaan silloin luovut "oikeudesta valittaa", koska tällöin myös hyväksyt sen mahdollisuuden, että saatat kuulua vähemmistöön, joka harvemmin demokratiassa saa tahtoaan läpi. Jos taas ei äänestä, ei myöskään lähde mukaan tähän leikkiin, eikä silloin lopputulostakaan tarvitse ottaa nurisematta vastaan. Päin vastoin. Nimenomaan äänestämättä jättäneillä on varaa arvostella vaikka koko demokraattista systeemiä, jos niikseen tulee.

Riippuu vähän myös siitä, että mihin vähemmistöön kuuluu. Mun mielestä ne uusnatsien mielipiteet voi jättää jatkossaki huomioimatta.

_mane_, 19.1.2006 13:33:
Riippuu vähän myös siitä, että mihin vähemmistöön kuuluu. Mun mielestä ne uusnatsien mielipiteet voi jättää jatkossaki huomioimatta.

Demokratia toimis jos vaan mun mielipidettä kuunneltais ja kaikki tehtäis niinkun mä haluan. Niinhän se on.

_mane_, 19.1.2006 13:33:
Riippuu vähän myös siitä, että mihin vähemmistöön kuuluu. Mun mielestä ne uusnatsien mielipiteet voi jättää jatkossaki huomioimatta.

Sitten et ole demokratian kannalla. Demokratiaan kuuluu se että eri mielipiteitä hyväksytään, myös demokratianvastaisia. Pahinta tekopyhyyttä on se että muka kannattaa demokratiaa ja mielipiteenvapautta mutta haluaa kieltää esim uusnatsien järjestöjä.

Android, 19.1.2006 14:08:

Sitten et ole demokratian kannalla. Demokratiaan kuuluu se että eri mielipiteitä hyväksytään, myös demokratianvastaisia. Pahinta tekopyhyyttä on se että muka kannattaa demokratiaa ja mielipiteenvapautta mutta haluaa kieltää esim uusnatsien järjestöjä.

Missäs maassa toimii täysin puhdas demokratia, jossa ei ole laeilla pidetty vähemmistöjen puolia?

_mane_, 19.1.2006 14:46:
Missäs maassa toimii täysin puhdas demokratia, jossa ei ole laeilla pidetty vähemmistöjen puolia?

Intia. Eräät itä-euroopan maat, kuten esim Tsekki, jossa romaneja syrjitään systemaattisesti. Mikä oli ksysmyksesi pointti?

(Riippunee tosin siitä mitä tarkoitat "puhtaalla" demokratialla)

Android, 19.1.2006 14:49:
---
_mane_, 19.1.2006 14:46:
Missäs maassa toimii täysin puhdas demokratia, jossa ei ole laeilla pidetty vähemmistöjen puolia?

---


Intia. Eräät itä-euroopan maat, kuten esim Tsekki, jossa romaneja syrjitään systemaattisesti. Mikä oli ksysmyksesi pointti?

(Riippunee tosin siitä mitä tarkoitat "puhtaalla" demokratialla)

Asian ydin oli nimen omaan tossa sanassa toimii.

_mane_, 19.1.2006 14:52:
Asian ydin oli nimen omaan tossa sanassa toimii.

Kerro nyt sitten että minkälainen demokratia mielestäsi toimii. En vieläkään ymmärrä miten se liittyy siihen että mielestäni on kaksinaamaista puolustaa demokratiaa ja samalla haluta kieltää eräitä mielipiteitä.

Sellainenko demokratia toimii, jossa tiettyjä mielipiteitä ja järjestöjä halutaan kieltää koska niiden maailmankuva ei ole samanlainen kuin vallanpitäjillä tai enemmistöllä? Sittenhän tässä nimenomaan jyrätään vähemmistö mielipiteineen. Vallitsee siis enemmistön diktatuuri.

Individual, 19.1.2006 12:12:
Noh, myönnetään että olin itsekin sitä mieltä, että Haloska menee ensimmäisellä kierroksella läpi niin, että rytisee, mutta niin ei käynyt. Todettakoot niin kuin urheilussakin, että mitä jännittävämpi kisa sen parempi, kunhan se oma suosikki voittaa. Voihan noita galluppituloksia toki käännellä ja väännellä miten tahtoo, mutta pitkin hampain joutuu myöntämään, että Halosen etumatka on kaventunut ja tulee jännittävät vajaa kaksi viikkoa. Niinistöllähän ei ole kuin voitettavaa, Halosella kuin hävittävää.

Tossa luin uutislehti 100:a matkalla kouluun ja siinä oli sitten ihmisiltä kysytty kenen he luulevat voittavan vaalit niin 65% oli sitä mieltä, että sauli ja tietenkin 35% tarjan kannalla.

Android, 19.1.2006 14:54:
---

Kerro nyt sitten että minkälainen demokratia toimii. En vieläkään ymmärrä miten se liittyy siihen että mielestäni on kaksinaamaista puolustaa demokratiaa ja samalla haluta kieltää eräitä mielipiteitä.

Sellainenko demokratia toimii, jossa tiettyjä mielipiteitä ja järjestöjä halutaan kieltää koska niiden maailmankuva ei ole samanlainen kuin vallanpitäjillä tai enemmistöllä? Sittenhän tässä nimenomaan jyrätään vähemmistö mielipiteineen. Vallitsee siis enemmistön diktatuuri.

Demokraattiset sivistysvaltiot on päässyt jo ohi sen pelkän enemmistön kuuntelun ja alkaneet myös miettiä vähemmistöjen hyvinvointia.
Demokratia=enemmistön diktatuuri. Sen takia niitä lakeja säädetään. Ja en nyt mitenkään ensisijaisesti puolustakaan demokratiaa vaan ihmisten yleistä hyvinvointia. Demokratiahan on valtiomuotona ihan perseestä, mutta silti paras koitetuista.

hallucinogen, 19.1.2006 14:57:
Tossa luin uutislehti 100:a matkalla kouluun ja siinä oli sitten ihmisiltä kysytty kenen he luulevat voittavan vaalit niin 65% oli sitä mieltä, että sauli ja tietenkin 35% tarjan kannalla.

No tuollaisille katugallupeille, jos siitä oli kyse en kuitenkaan panisi paljoa arvoa tai "Haastatellaan muutamaa tyyppiä ja vedetään siitä johtopäätökset"- tyylisille vedoille. Toki kuten sanoin galluppeja voidaan lukea tai olla lukematta ihan niinkuin itse haluaa, eiköhän se kaikkein luotettavin "gallup" selvinne tulosillassa 29.1.2006.

Individual, 19.1.2006 15:21:
No tuollaisille katugallupeille, jos siitä oli kyse en kuitenkaan panisi paljoa arvoa tai "Haastatellaan muutamaa tyyppiä ja vedetään siitä johtopäätökset"- tyylisille vedoille. Toki kuten sanoin galluppeja voidaan lukea tai olla lukematta ihan niinkuin itse haluaa, eiköhän se kaikkein luotettavin "gallup" selvinne tulosillassa 29.1.2006.

Juu ei tolle voi tietenkään samanlaista arvoa laittaa mutta kuitenkin ihan metka kun ero on noin suuri mut tosiaan viikon päästä sunnuntaina ollaan viisaampia =D

Tulee varmaan taas aika tiukka kisa kumpi voittaa. Erot tulee oleen varmaan aika pienet.

Kävin sittenki äänestämäs!

Go Sauli O/

Ihan hulvattoman hauskaa katseltavaa tää presidentin vaalien toinen kierros-ohjelma maikkarilla. Kaks aikuista ihmistä puhuu kilpaa, suuren osan ajasta päällekkäin. Välillä pakko vaihtaa kanavaa ku nauruhermot ei kestä enempää.