139 posts, 7 pages, 53,151 views
Epailija, 13.10.2005 16:17:
Osaako muuten joku sanoa onko useamman palomuurin yhtäaikaisesta käytöstä käytännössä suurempaa hyötyä? Entä muuta haittaa kuin järjestelmäresurssien syönti? Virustorjunta.net:stä luin, että useampaa virustorjuntaohjelmaa ei kannata missään nimessä pitää samanaikaisesti päällä, mutta tuota ei muistaakseni kummemmin perusteltu. Haittaisivatko esim. eScan ja AVG toistensa toimintaa? Tämä siis siinä tapauksessa, että tosiaan pitää kummankin aktiivisuojaa päällä. Kahden eri ohjelman käyttäminen skannaamiseen ei varmastikaan ole mitenkään ongelmallista.
Mark Hamilton, 13.10.2005 16:19:
Elisan asiakaspalvelussa sanotiin jos koneessa on esim. Nortonin ja Microsoftin palomuuri yhtäaikaa ei nettiyhteysvältämättä toimi. Mulla kuitenkin toimii.
Epailija, 13.10.2005 16:17:
Osaako muuten joku sanoa onko useamman palomuurin yhtäaikaisesta käytöstä käytännössä suurempaa hyötyä? Entä muuta haittaa kuin järjestelmäresurssien syönti?
Dorka, 13.10.2005 16:38:
Jos jostain syystä tarvitsee käyttää monta eri antivirus moottoria skannaamaan niin ostaa tuotteen joka tukee sitä toimintoa - ei niin, että ostaa monta ohjelmaa ja asentaa ne päällekkäin.
Epailija, 13.10.2005 16:50:
---
Dorka, 13.10.2005 16:38:
Jos jostain syystä tarvitsee käyttää monta eri antivirus moottoria skannaamaan niin ostaa tuotteen joka tukee sitä toimintoa - ei niin, että ostaa monta ohjelmaa ja asentaa ne päällekkäin.
---
No mutta eihän kahden antivirusohjelmiston asentamisessa samanaikaisesti pitäisi minun nähdäkseni olla mitään ongelmia, jos vain toista pitää aktiivisena ja toista käyttää satunnaisesti skannaamiseen (jonka ajaksi toisen voi sitten varmuuden vuoksi pistää pois päältä).
Dorka, 13.10.2005 17:28:
Windows XP:n SP2:n mukana tuleva palomuuri on erittäin hyvä, en näe mitään syytä miksi se pitäisi vaihtaa johonkin toiseen. Itseasiassa monet uudet palomuurit ovat toiminnoiltaan käytännössä aivan samoja, kuin Windowsin oma (käyttöliittymä vaan erillainen).
Epailija, ...paitsi, että XP:n oma palomuuri valvoo ulosmenevää liikennettä varsin puutteellisesti, jos lainkaan. Ei peruskäyttö todennäköisesti mitään kummaa suojausta tarvitsekaan, mutta henkilökohtaisesti pidän ihan mielelläni nämä mikkisoftan ohjelmat kurissa ulosmenevän datan suhteen, kun niitä kuitenkin satunnaisesti tulee käytettyä.
Dorka, 13.10.2005 18:13:
Hmm... tällä ei kyllä enää ole mitään tekemistä tietoturvan kanssa, tiedätkö mitkä palvelut tietokoneesta ottaa nettiin yhteyttä ja miksi?
Jos estät kaiken liikenteen koneesta nettiin ja sit vastailet kysymyksiin kyllä / ei varoituslaatikoihin aina, kun jokin ottaa yhteyttä niin tutkitko tarkkaan mistä oikein on kyse?
En usko, näitä varoituksia tulee aivan hirveät määrät samoin normaali maallikko eikä ammattilainenkaan tiedä mikä komponentti ottaa nettiin yhteyttä ja miksi.
Nykyään lähes kaikki ohjelmat on "automaattisesti" päivittyviä tai katsoo netistä uusimpia versioita, lataa uusia komponentteja (Windows Media Player) yms. mitä itse WMP:n tulee niin se ottaa kyllä paljon nettiin yhteyttä, laitat cd:n sisälle niin se katsoo netistä levyn biisien nimet, tarkistaa uusimmat versiot, jos yrität soittaa jotain mitä se ei osaa niin se automaattisesti yrittää ladata oikean codekin, WMP:ssä on myös "guide" joka lataa uusimmat infot artisteista ja levyistä jne.
Käytännössä jos sinulla on koneeseen tullut mato / troijalainen niin ne osaa kyllä naamioitua niin, että kun varoitus tulee niin et taatusti osaa erottaa sitä vaaralliseksi yhteydeksi. Samoin monet ohjelmat taatusti toimii joko takkuillen tai monet asiat eivät toimi lainkaan... en suosittele itseasiassa lainkaan.
Jos pelkää et koneeseen tulee joku troijalainen joka ottaa yhteyttä nettiin ilman lupaa niin hyvä antivirus kyllä löytää ne... samoin on tärkeää juuri näiden takia myös, että päivittäinen viruskannaus on päällä. Sitten jos on pakko tietää mitä koneessa tapahtuu niin käytä komentoa netstat, se näyttää mikä portti / protokolla ottaa nettiin yhteyttä ja minne.
Epailija, 13.10.2005 18:34:
En kyllä ole troijalaisista niinkään huolissani. En vain arvosta mikkisoftan tai minkään muunkaan softan pyrkimyksiä ottaa yhteyttä palvelimiin minulta salaa. Minä haluan olla se, joka päättää mitä päivitetään ja milloin ja mistä haetaan tietoa mihinkin tarkoitukseen.
Dorka, 13.10.2005 18:49:
No sä tulet olemaan aivan pulassa jatkossa... mitä pidemmälle mennään sitä enemmän kone ottaa automaattisesti nettiin yhteyttä...
Epailija, 13.10.2005 19:03:
Vaikea uskoa, että ohjelmien manuaalinen päivitys tehtäisiin tulevaisuudessakaan mahdottomaksi.
Dorka, 13.10.2005 19:19:
mitä taas tulee yksityisyyteen niin sen olet jo menettäny aikoja sitten etkä tule sitä saamaan enää takaisin.
Epailija, 13.10.2005 19:23:
---
Dorka, 13.10.2005 19:19:
mitä taas tulee yksityisyyteen niin sen olet jo menettäny aikoja sitten etkä tule sitä saamaan enää takaisin.
---
ainakaan, jos ne tapahtuvat WMP:n välityksellä. ;)