Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]

Tää sivusto on pian kiinnostavampi kuin itse ohjelma addict

le_chic, 24.9.2006 15:18:


Vähän sama asia, kun että jos tytöllä on lyhyt hame ja se raiskataan, ni sit se jotenkin olis sen tytön vika vain koska sillä on ollu lyhyt hame.

Ja eihän se nyt ole yhtään sama. Jos käytän lyhyttä hametta,oletan että se ei tarkoita "saa panna".
Mut jos menisin (kuvitteellinen tilanne) vieraan miehen sänkyyn alushousut jalassa pussailemaan ja pyörimään, niin voin kuvitella että mies saattais kuvitella että nyt vois natsaa
Ja jos sitten päättäisin etten haluakkaan, niin saattaisin lähteä pois sieltä sängystä...tai ehkä sanoisin että aijon sammua nyt.

Cera, 24.9.2006 15:02:
---
**JenKKis**, 23.9.2006 23:35:

---


Eli kun kääntää kylkeään sängyllä automaattisesti tyrkyttää persettään :D
pitää pitää muistissa!


---
yusub, 23.9.2006 23:43:
Jos noilla perusteilla voi nostaa raiskaus syytteen ni mähän oon vaarallinen sarja raiskari!!!

---


mua kiinnostais tietää siis että puuhailetko sä tämmöisiä tyttöjen kanssa keitä viet kotiisi?

Joo,no sama se missä asennossa sitä sängyssä makaa,perse edellä tai ei...mut kyllä se muija aika suoraan itseään siinä tarjos koko illan ja vielä siellä peiton allakin oli melkoisen mukana hommassa...niin kauan kunnes nukahti (jos nukahti) en tiedä onko hänellä sit muuten vaan tapana mennä vieraan miehen sänkyyn makoilemaan alushousut jalassa, kiehnäämään ja työntämään kieltä kurkkuun... Tajusko mika edes että se "nukahti"? Jos nyt vähän pikkuhousuja siirteli puolitankoon,niin ei kovin vakavaa taida olla. Olis vaikka ilmottanu että päätä särkee,ei jaksa nyt
On aika jeesustelua.

Ja tosiaankin,voi olla että mun täytyy toi yusubkin sit aittaa vastuuseen teoistaan,jos on joskus vähän yrittäny jotain sopimatonta...

jaahas,vanha koira yusub on saatettu edesvastuuseen täällä.

**JenKKis**,
ininää

mua nyt vaan lähinnä naurattaa jos sä et ole tietoinen että alkoholia nautittuaan ihmiset saattaa oikeastikkin NUKAHTAA aika nopeasti.


mut hei jos ei oo kokenu sitä niin ei ole.
eihän SE ainakaan mikään häpeän asia ole.


tää onkin kyl just semmoinen juttu mille
määkin täällä kotona naureskelen ja tirskahtelen.
ihan hullun huvittavaa!


no. meen jatkaa jeesusteluani tuonnennoin palataan sitten taas asiaan kun keksit jotain tosi hauskaa lisää!


Ainniiin,
toivottavasti Tatu tippuu tänään ^__^
vaiks ei se sit kuitenkaan tipu :(

NIMENOMAAN ei se sitä tarkota, että jos on lyhyt hame, saa raiskata.. noin se vaan tuolla lakimaailmassa menee. Että se on tuomiossa lieventävä asianhaara, jolla selitetään, että se nainen olisi sitä jotenkin kerjännyt pistämällä päälleen lyhyen hameen.

Kannattaa välil oikeasti lukea se mitä joku kirjoittaa eikä vain lukea.

Cera, 24.9.2006 19:25:
Ainniiin,
toivottavasti Tatu tippuu tänään ^__^
vaiks ei se sit kuitenkaan tipu :(

Samaa mäkin toivon. Aluks Tatu oli mun mielestä ihan jees tyyppi, mut nyt viikon verran se on ollut tosi vittumoinen ja vittuuntunut. Ja kaiken lisäks se olis vielä ihan oikein Kalelle ku Tatu putois

Cera, 24.9.2006 19:25:
---
**JenKKis**,
ininää

Onneks mulla ei ole syytä inistä
Ja varmaan sitä itsekukin on joskus nukadellut... mutta ihan turhaa todellakin vetää yhtälöä johonkin hyväkskäyttöön.Ei paljon näyttäny Horellaa haittaavan.
Lopetan omalta osaltani tämän spekuloinnin.

**JenKKis** Ei paljon näyttäny Horellaa haittaavan.

SIIS MITEN NOKKELA NIMITYS APLOODIT

katoit sä sitä ohjelmaa ees?
ja Sorellan (anteeksi, mä en vaan keksi mitään muuta nimeä sille, mulla on vähän huono mielikuvitus mutta...) ilme siinä kun se näki mitä on tapahtunut.. oli kyllä kieltämättä todella hyväksyvä! sehän hymyili! eiku. mitä. hitto. pitää varmaan käydä taas optikolla.

**JenKKis**, 24.9.2006 20:14:
---
Onneks mulla ei ole syytä inistä
Ja varmaan sitä itsekukin on joskus nukadellut... mutta ihan turhaa todellakin vetää yhtälöä johonkin hyväkskäyttöön.Ei paljon näyttäny Horellaa haittaavan.
Lopetan omalta osaltani tämän spekuloinnin.

Periaatteessa ois kiva nähdä tossa tilanteessa tulevaisuuteen, että miten toi tilanne olisi jatkunut. Siis oli ihan hyvä että tilanne katkaistiin, mutta nyt kun mietitään tuomioita niin jotain jäi tilanteessa auki. Esim. Tiesikö Mikan sen nukkuvan, olisiko Mika tajunnut sen nukkuvan, oisko Mika lopettanut vai oisko Mika jatkanut silti ja nukkuiko toinen osapuoli varmasti?
Nyt on itseni pikkuisen vaikea tuomita suoraan Mikaa, koska toi toinen ei illan aikana kauheasti jäännyt huonommaksi humalaisessa lääppimisessä.
Kansa vois äänestää ens viikolla.

lostgone, 24.9.2006 21:29:
---
**JenKKis**, 24.9.2006 20:14:
---
Onneks mulla ei ole syytä inistä
Ja varmaan sitä itsekukin on joskus nukadellut... mutta ihan turhaa todellakin vetää yhtälöä johonkin hyväkskäyttöön.Ei paljon näyttäny Horellaa haittaavan.
Lopetan omalta osaltani tämän spekuloinnin.

---

Esim. Tiesikö Mikan sen nukkuvan, olisiko Mika tajunnut sen nukkuvan, oisko Mika lopettanut vai oisko Mika jatkanut silti ja nukkuiko toinen osapuoli varmasti?

Itse en ohjelmaa nähnyt, mutta ystäväni juuri puhuivat asiasta ja sanoivat, että Mika oli puristanut Sorellan nenää tarkistaakseen nukkuuko tämä ennen kuin yritti ottaa housuja pois. Sorella oli ystävieni mukaan kuorsannut.

Annakins, 24.9.2006 21:38:
---
lostgone, 24.9.2006 21:29:
---
**JenKKis**, 24.9.2006 20:14:
---
---

Itse en ohjelmaa nähnyt, mutta ystäväni juuri puhuivat asiasta ja sanoivat, että Mika oli puristanut Sorellan nenää tarkistaakseen nukkuuko tämä ennen kuin yritti ottaa housuja pois. Sorella oli ystävieni mukaan kuorsannut.

Mä en ole nähnyt tuota osaa, joten oma mielipiteenikin perustuu tyhjään. *piis*Mutta mäkin osaisin esittää nukkuvaa ja humalaisen reaktioaika tajuta asioita on pidempi ainakin auton kanssa ja parhaimmillaan toi olisi erittäin upea peliliike päästä eroon yhdestä kilpailijasta..
Toiminta oli paheksuttavaa, mutta en oikein tiedä että onko kasassa riittävästi, että tyyppi voitaisiin todeta kaikkien katsojien edessä raiskaajaksi lähettämällä hänet talosta pihalle. Sen takia onkin mielenkiintoista nähdä miten BB tilanteen ratkaisee.
Mut toi Apina kyllä tekee kaikkensa pilatakseen mahdollisuutensa voittaa.

Miksei ne häätäny tota lehmää ulos tuolta

Ainii ja toi Solero.. Duhh

Saatiinhan se Tatu ulos sieltä.. Seuraavaksi oliskin sit Kaarlon vuoro!

Jocular, 24.9.2006 22:27:
Miksei ne häätäny tota lehmää ulos tuolta

word.

Tuolta se video löytyy, jos haluaa tehdä omat päätelmänsä:

http://video.google.com/videoplay?docid=710187337160568795&q=mika+%26+sorella

Mut, jee Tatu putos! Kale kiitos seuraavaks

JES!!!!1

Oli kyllä ihanaa miten Tatua alkoi itkettää kun sai perheen syliinsä :')
ohh <3 suloista
mutta, hyvä että tippui. niin.

lostgone,
Mut toi Apina kyllä tekee kaikkensa pilatakseen mahdollisuutensa voittaa.

Oon kyl ihan samaa mieltä :D
ei mulla siis sinänsä mitään Mikaa vastaan ole.....
mutta... aika hyvin se tuolla örveltää...
Ja pitää kyllä sanoa että ihan kiitettävästi myös ainakin näyttää ottavan vastuun teoistaan.
eh. tainnnohh
esim plussia siitä kun meni juttelemaan Sorellalle.
Vaikka jos mua itkettäisi joku yhtä tyhmä asia kuin Sorellaa itketti,
niin kiinnostu jutella jonkun pojan kanssa ois kyllä aika 0

Joo Kaarlo ulos. Näytti kyllä taas fiksuutensa tuossa livelähetyksessä

Jocular, 24.9.2006 22:27:
Miksei ne häätäny tota lehmää ulos tuolta

Ei se tipu, kun joka viikko joku äijistä tuntuu löytävän uuden kansaa ärsyttävän tavan ilmaista idioottimaisuuttaan.
Eiköhän Kaarlolla kilahda seuraavaksi.

Jee! Syvällinen Mira sai vielä jäädä! Kiinostaa että mistä syvällisistä aiheista tällä viikolla keskustellaan. Yks mahdollinen on se, että miks siitä ei tykätä ja se nimetään äänestykseen.