Voit sä jatkaa vaikka ikuisuuksiin asti eikä sanoillasi ole minkäänlaista merkitystä ja vaikutusta, koska sä et ole sellaisessa asemassa. Mun pitäisi esim. pitää sua arvossa, jotta olisit sellaisessa asemassa.
No entäs minä sitten? Omasta puolestani voin sanoa että arvostin sinua ja ajatuksiasi, olin jopa kiinnostunut mielestäsi ja sen koukeroista, mutta tämän topic:n avattua ne koukerot, tajuan millainen kasa sitä roikkaa olisi setvittävän ja arvostus tippui ihan nolliin.
Lene, 29.9.2005 17:38:
Voit sä jatkaa vaikka ikuisuuksiin asti eikä sanoillasi ole minkäänlaista merkitystä ja vaikutusta, koska sä et ole sellaisessa asemassa. Mun pitäisi esim. pitää sua arvossa, jotta olisit sellaisessa asemassa.
Niin varmasti. Mutta se sinne rivien väliin piilotettu pointti olikin, että sua voidaan itteäs arvostella yksipuolisesti ihan samalla tavalla, mutta ei se tee siitä totta tai faktaa.
Sulla on mielestäni erittäin outo tapa suhtautua tuohon henkilökohtaisuuksiin menemisiin - muistaakseni tämä on ennenkin tullut ilmi. Mutta tiedoksi sitten vaan - mä en pidä sitä henkilökohtaisuuksiin menemisinä, jos henkilö ei ole paikalla eikä varsinkaan edes keskustelukumppanina.
Joo, mulla on tunnetusti liian aktiivinen oikeudentaju, ja puutun asioihin joissa mun subjektiivisesta näkökannasta hyökätään aiheettomasti jotain viattomia kohtaan. Mun mielestä empatiakyvyn ja oikeudentajun puute (ts. tunneälyn puute tjsp), on sitä kaikkein suurinta heikkoutta kessä tahansa ihmisessä.
Lene, 29.9.2005 17:46:
Te teette päätelmiä jonkun LUONTEESTA sen perusteella, mitä jollain foorumilla ihminen kirjoittaa? Anteeksi vaan, mutta kukaan teistä ei tunne mua eikä voi sanoa yhtään mitään mun luonteestani.
That's a load of bullshit =) Enkö mä jo käskeny jättämään sen psykologisoinnin niille, jotka sen päälle jotain tajuavat ,)
Lene,
Te teette päätelmiä jonkun LUONTEESTA sen perusteella, mitä jollain foorumilla ihminen kirjoittaa? Anteeksi vaan, mutta kukaan teistä ei tunne mua eikä voi sanoa yhtään mitään mun luonteestani.
Ensinnäkin me oletamme että ihminen seisoo sanojensa takana jotka se tänne postaa ja perustelee ne JOS joku päättää tämän mielipiteen kyseenalaistaa. Se on ehdoton no.1
Toiseksi, minä voin. Olen pitänyt suhun tän boardin ulkopuolista MSN yhteyttä jo monta kuukautta. Pisimmät spontaanit keskustelut, hei hei tekstistä on jatkunut 2-3h. Tiedän taustasi, tiedän entisen poikaystäväsi, tiedän susta yhtä sun toista mitä olet mulle kertoillut. En tietenkään lauo näistä asioista täällä, koska meidän jutut oli kahden keskisiä. Eli turha sun on olla noin pirun tunteellinen tän keskustelun osalta, myönnät vain että olit hieman väärässä ja puhuit ohi suusi. Sitten kun taistelu alkoi, vaan heittäydyit sen virtaan etkä enää osannutkaan irrottautua. Unohdit mitä olit joskus sanonut ja sivuutit näitä seikkoja. Yksinkertaisesti sori, olin väärässä. Saat samantien anteeksi ja kaikki on taas niinkuin kansasissa konsanaan.
Mulle tuli jo privana varotuksia siitä, et älä tuu lveinä puhuu tollasia tai en vastaa teoistani (mul on heikkouksia, esim aggressiivisuus. Harmi vaan että neiti poisti ne pian sen jälkeen niin ei jääny dokumenttia. Et kyl se luonne sielt alkaa paljastua.
Lene, 29.9.2005 16:10:
---
Ehkäpä niin, mutta itse edelleen ajattelen, että alimmalla tasolla on ainoastaan seikat, jotka ovat hengissä säilymiselle välttämättömiä. Jos seksi kuuluisi alimmalle tasolle niin kyse täytyisi olla lisääntymisestä, josta taas pitäisi erottaa seksi sellaisena, millaisena se nykyihmiselle välittyy - koska onhan lisääntyminen nykyään sivuseikka (kuinka moni kokee nimenomaan lisääntymisen tarpeen?). Seksi sellaisena menisi mielestäni samaan lokeroon kuin esim. sosiaalisuus.
Miksi sitten hyväksyt sosiaalisuuden "tarpeen" hoitamisen esim. auttavaan puhelimeen soittamalla, mutta et seksin ostamista?
Lene, 29.9.2005 17:56:
Niin milläs tällaisia todistat sitten? Köyhät keinot sen kuin paranee.
Me ei olla nyt oikeussalissa :) Ja on mul ne sun pari viimistä kommenttia tallessa, ja taidan ne kopioida tuolta talteenkin jos jatkossakin aiot julkisesti kiistää sanoneesi asioita, mitä olet privana sanonut / uhkaillut.
Lene, 29.9.2005 17:46:
Te teette päätelmiä jonkun LUONTEESTA sen perusteella, mitä jollain foorumilla ihminen kirjoittaa? Anteeksi vaan, mutta kukaan teistä ei tunne mua eikä voi sanoa yhtään mitään mun luonteestani.
Tottakai. Itse ainakin muodostan kuvaa tuntemattomattomista ihmisistä ja heidän luonteistaan (myös, ja etenkin tässä yhteydessä kun on foorumista kyse) foorumipostausten perusteella, ja uskon että kaikki tekevät näin, enemmän tai vähemmän tietoisesti. Ihmisellä on uskoakseni luontainen taipumus päätellä toisen luonnetta, persoonaa ja olemusta saatavilla olevien informaatiolähteiden perusteella, ja tällä hetkellä postauksesi ovat se ainoa lähde. Jos niiden perusteella joku saa sinusta sen kuvan että olet luonteeltasi itsesi muiden yläpuolelle asettava moraalisaarnaava mäntti, niin sille ei oikein voi mitään, paitsi tuoda oikeaa luonnettaan jollain tapaa esille jos asian haluaa korjata.
Olet myös kirjoittanut tänne sen verran runsaasti, että sen perusteella pystyy jo jotain päättelemään luonteestasi hyvillä oikeaanosumistodennäköisyyksillä. Ja totta helvetissä kuka tahansa voi puhua täällä sun luonteestasi. Voisit aivan hyvin sanoa että minä olen luonteeltani salaileva ja maaninen (esimerkiksi) jos sellaiseen päätelmään olisit päätynyt. Siinäpähän sitten itse oikaisisin asiaa jos sen katsoisin tarpeellisesksi.
Lene, 29.9.2005 17:56:
--- pHaze, 29.9.2005 17:53:
Mulle tuli jo privana varotuksia siitä, et älä tuu lveinä puhuu tollasia tai en vastaa teoistani (mul on heikkouksia, esim aggressiivisuus. Harmi vaan että neiti poisti ne pian sen jälkeen niin ei jääny dokumenttia. Et kyl se luonne sielt alkaa paljastua.
---
Niin milläs tällaisia todistat sitten? Köyhät keinot sen kuin paranee, kun mustamaalataan toista.
Ja ihan vaan siltä varalta että kiistät seuraavaksi sen mun postin:
[29.9.2005 17:47] Lene: Tiedoksi vaan: mulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa pitää suhun jatkossa yhteyttä. Hyvää loppuelämää.
Mutta mullapa on ja jos tosiaan olet tuota mieltä, niin se on oma häpeäsi...
Lene, 29.9.2005 18:07:
---
Jaa'a, mulle tuli kyllä ensin mieleen päänsisäiset ongelmat, jotka kaipaa ratkaisua ja auttava puhelin olisi siihen yksi ratkaisu tai apukeino. Tämähän on vain mun näkökulmani.
Lene, 29.9.2005 18:11:
---
Mielen lääkintää? Liittynee samalla tavalla kuin psykologia.
No tuolla terminologialla kai se maksullisissa käyminenkin on seksuaalisen puutteen lääkintää. Kuten moni on jo sinulle huomauttanutkin, et koskaan myönnä teksteissäsi tai logiikassasi olevan virheitä, vaan väännät asiat aina uuteen suuntaan kun niistä huomautetaan.
Lene, 29.9.2005 18:05:
--- Dzmal, 29.9.2005 18:02:
Tottakai. Itse ainakin muodostan kuvaa tuntemattomattomista ihmisistä ja heidän luonteistaan (myös, ja etenkin tässä yhteydessä kun on foorumista kyse) foorumipostausten perusteella, ja uskon että kaikki tekevät näin, enemmän tai vähemmän tietoisesti. Ihmisellä on uskoakseni luontainen taipumus päätellä toisen luonnetta, persoonaa ja olemusta saatavilla olevien informaatiolähteiden perusteella, ja tällä hetkellä postauksesi ovat se ainoa lähde. Jos niiden perusteella joku saa sinusta sen kuvan että olet luonteeltasi itsesi muiden yläpuolelle asettava moraalisaarnaava mäntti, niin sille ei oikein voi mitään, paitsi tuoda oikeaa luonnettaan jollain tapaa esille jos asian haluaa korjata.
Olet myös kirjoittanut tänne sen verran runsaasti, että sen perusteella pystyy jo jotain päättelemään luonteestasi hyvillä oikeaanosumistodennäköisyyksillä. Ja totta helvetissä kuka tahansa voi puhua täällä sun luonteestasi. Voisit aivan hyvin sanoa että minä olen luonteeltani salaileva ja maaninen (esimerkiksi) jos sellaiseen päätelmään olisit päätynyt. Siinäpähän sitten itse oikaisisin asiaa jos sen katsoisin tarpeellisesksi.
---
Saa tietenkin tehdä päätelmiä toisen luonteesta tai miltä se vaikuttaa, mutta ei sellaisia voi näissä olosuhteista pistää ehdottomina lukkoon ja tehdä niiden oletusten mukaan lisäpäätelmiä. Onko se edes välttämätöntä?
Juu, olen samaa mieltä että niitä ei takuuvarmoina voi pitää, mutta todennäköisinä kuitenkin. Välttämätöntä? Siis ihmiskuvan muodostaminen (tässä tapauksessa) postausten perusteella?
En sanoisi välttämätöntä, mutta väistämätöntä. Tarkoitan siis että vaikka ei tarkoituksella toisen luonnetta yms. yrittäisikään päätellä, uskon että vähintään alitajuisesti alkaa automaattisesti muodostaa jonkinlaista kuvaa toisesta.
Lene, 29.9.2005 18:14:
Joo, kaikille tiedoksi, että uhkasin repiä phazen kappaleiksi. *ironiaa*
Taisit todeta jotain siihen suuntaan, että älä tule livenä puhumaan tohon sävyyn, tai kerjäät verta nenästäs etkä sä ole sitten enää vastuussa teoistas. Ja että sun heikko puoli on aggressiivisyys. Ei sen puoleen että mua nyt hirveesti pelottais kuten vastauksestani näki, mutta kyllä se kertoo jotain ihmisestä jos se rupeaa uhkailemaan väkivallalla tuollaisessa tilanteessa.
---
Me ei olla nyt oikeussalissa :) Ja on mul ne sun pari viimistä kommenttia tallessa, ja taidan ne kopioida tuolta talteenkin jos jatkossakin aiot julkisesti kiistää sanoneesi asioita, mitä olet privana sanonut / uhkaillut.
---
Joo, kaikille tiedoksi, että uhkasin repiä phazen kappaleiksi. *ironiaa*
Kannattaa miettiä ennenkun uhkailee henkilöitä joita ei suoranaisesti tunne, ironiaväittämät ja hymiöt on aika kuppanen keino yrittää liimata tilannetta. Etenkin jos sen tekee yksityisesti.
Jos postaisin tänne "Lene hei, pleksiin tulee jos irl tavataan" Niin ei siinä sen kummempaa, jos sen joku ottaisi vakavasti niin, asia olisi helpompi oikaista ja lisäillä hymiöitä ja muuta roinaa.
Mutta jos vilauttaisin sulle privaviestinä "Pleksiin tulee jos tavataan", niin ensinnäkin uhkaus todennäköisesti olisi paljon vakavamman oloinen (eikö?) juuri sen kahdenkeskeisyyden takia. Ja sitä ois kyllä ihan vitun ohutta alkaa seivailemaan tässä threadissa myöhemmin.
---
Taisit todeta jotain siihen suuntaan, että älä tule livenä puhumaan tohon sävyyn, tai kerjäät verta nenästäs etkä sä ole sitten enää vastuussa teoistas. Ja että sun heikko puoli on aggressiivisyys. Ei sen puoleen että mua nyt hirveesti pelottais kuten vastauksestani näki, mutta kyllä se kertoo jotain ihmisestä jos se rupeaa uhkailemaan väkivallalla tuollaisessa tilanteessa.
---
Taisin sanoa, että mitta alkaa sen verran täyttymään, että jos tuolla tavalla tulisit livenä puhumaan niin kerjäisit verta nenästäsi. Ja, että aggressiivisuus on heikko puoleni.
Mutta missään vaiheessa en sanonut, etten olisi vastuussa teoistani eikä missään vaiheessa ole ollut uhkailusta kyse. Sehän olisi naurettavaa etenkin ottaen huomioon Jonen leiskautuksen tuossa aiemmin.
Mikä vitun pakko se on mennä privana keulimaan tollasia vihjauksia?
Lene, 29.9.2005 18:32:
--- Dzmal, 29.9.2005 18:25:
Kannattaa miettiä ennenkun uhkailee henkilöitä joita ei suoranaisesti tunne, ironiaväittämät ja hymiöt on aika kuppanen keino yrittää liimata tilannetta.
---
Ei ole ollut kyse uhkauksesta, mutta tietenkin toinen osapuoli sen sellaiseksi leimaa, kun muutenkin haluaa toista mustamaalata.
Tulkinnanavaraisuus on ikävä asia.
---
Mikä vitun pakko se on mennä privana keulimaan tollasia vihjauksia?
---
No eipä tullut mieleen, että toisella lirahtaa heti housuun, jos tunnettua fraasia käyttää? Etenkin, kun Phazen "toiminta" on "veren kerjäämistä nenästä." Ja mähän olen jo sellaisessa asemassakin, etten voisi sellaista tehdä.
Niin mutta miksi se pitää tehdä privana jos kyse on vain 'tunnetun fraasin' käyttämisestä ja ei mitenkään erityisen merkityksellisestä kommentista. Mikset voinut todeta sitä tässä julkisesti kaikkien nähden?
Sellaisessa asemassa? Kuka sitten on sellaisessa asemassa että voisi huoletta uhkailla ja lätkiä turpaan (itsepuollustus ja hätävarjelu ynnä muu vastaava poislukien)?
*ironiaa*
MIDGETWRESTLING! 
Etenkin, kun Phazen "toiminta" on "veren kerjäämistä nenästä." Ja mähän olen jo sellaisessa asemassakin, etten voisi sellaista tehdä.