Miksi opiskelija myy seksiä?

Lene, 2.9.2005 11:11:
---
Juhgu, 2.9.2005 10:50:
"korkeammat" arvot eivät tässä tilanteessa palvele mitään hyvää tarkoitusta. Rauli Rullatuolipotilaalta kiellettäisiin seksi jotta sinä ja muut samanmieliset voisivat tuntea elävänsä oikeamielisessä ja luonnollisessa maailmassa. Whuptiduu.

---


Mutta entä jos kukaan prostituoitukaan ei haluaisi hänelle myydä? Ideaalitilanteessahan prostutuoitu saa itse valita asiakkaansa?

Miksei haluaisi myydä? Tuntuisiko itsestäsi mukavammalta myydä seksiä jollekin henkilölle joka saisi ilmaiseksikin (esim. vaimoltaan)vai sellaiselle jolla on todellisia vaikeuksia löytää itselleen kumppani(esim. rullatuolipotilas)?
Tuskin kovinkaan moni sellainen henkilö joka muutenkin saisi seksiä käyttää ko. palveluita. Ja, jos käyttää on kyseessä jollain tavalla tunnemaailmaltaan kieroutunut henkilö.

Lene, 2.9.2005 18:18:
---
Charly RePanic, 2.9.2005 18:15:
Kuten juuri edellä mainitsin, niin se mitä DOKUMENTEISSA KERROTAAN on, että tarvitsevat OMALTA PUOLISOLTA seksiä ja läheisyyttä.. en siis puhunut siitä, että mitä kukin on kuullut vaan siitä mitä itse olen dokumenteista katsonut/kuullut. Kävi edesmennyt paaviki paskalla!
---


Pitäisi varmaan nähdä niitä dokumentteja sitten. Nehän sitten ei ollenkaan voi olla vääristyneitä.


---
"Hassua, että harva mies haluaisi ottaa pornotähteä kumppanikseen?"

- Kuinka niin? Tiedän jopa monia, jotka ajattelee pelkkää pillua eikä naista itseään juuri ollenkaan.. tällä en tarkoita sitä kuitenkaan, etten muka itse arvostaisi naista ollenkaan sellaisena itsenään jona on, vaan että SELLAISIAKIN ihmisiä on, jotka haluu vaan niitä pornotähtiä!

---


No se ei ole mikään uutinen, että miehet ajattelee pelkkää pillua. Sehän tässä niin helvetin väärin onkin.

Varmasti ne haluaa niitä pornotähtiä, mutta ei ne varmastikaan haluaisi perhettä niiden kanssa perustaa.

Naisen logiikka!

Itse vastasit juuri kysymykseen! Kuka mies haluaa perustaa PERHEEN jos ajattelee PELKKÄÄ PILLUA?!

edit: typo

Lene, 2.9.2005 19:36:
---
Ja taas tuo typerä vertaus. Kyse on edelleen siitä, että mielestäni ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä mitä tahansa, niin kauan kuin hän ei teoillaan vie muilta tätä vapautta. Tappaja viel uhrilta vapauden elää.
---


Niin, sun mielestäsi. Mikäs sinäkään olet sanomaan, miten ihmisten pitäisi elää?

Enhän minä sanokaan vaan sinä. Jos sanon että ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä mitä haluaa, vahingoittamatta muita, niin miten mä muka sanon miten ihmisten pitäisi elää?

Lene, 2.9.2005 15:40:
Entäpä jos henkilöillä on kondylooma, jota ei voida testein todeta ja jonka tarttumista kondomikaan ei välttämättä estä? Prostituoiduilla esiintyy muuten eniten kohdunkaulan syöpää (joka ei aiheudu pelkästään tautien myötä), mutta nunnilla ei oikeastaan ollenkaan. Lisäksi kondylooomaan liittynee myös sellainen veikeä termi kuin "penissyöpä".

Meh. Kondomi oikein käytettynä estää kyllä kondyloomaviruksen tarttumisen, mutta toisaalta 70-80% sukukypsistä ihmisistä kantaa k.o. viirusta, että kyllä sen voi aika hyvin saada keneltä vaan. Ei se rahan mukana tartu.

Ja kondylooma ei aiheuta penissyöpää. Sen sijaan se hieman lisää kohdunkaulan syövän riskiä.

miikkah, 2.9.2005 23:44:
---
Ana-5000,
Ja kyllä, seksi on ehdottomasti perustarve, niinkuin tarve vuorovaikuttaa, tarve rakkaudelle, tarve vapaa-ajalle, unelle, terveydenhuollolle, fyysiselle ja älylliselle stimulaatiolle... Voitais melkein puhua ihmisoikeuksista jo.

---


tarpeet <> oikeudet

ei saa sekoittaa.

Eiks oikeus perustarpeiden toteuttamiseen ole oikeastaan ihmisoikeus?

Lene, 3.9.2005 00:58:
Olen vain ajanut omaa mielipidettäni, jonka mukaan ihmisten asenteissa ja arvoissa on vikaa ja suunnan pitäisi olla toinen.

Olen samaa mieltä; kyllä aika monella on asenteissa ja arvoissa vikaa. Mutta tässä asiassa en oikein ymmärrä, miksi seksi pitäisi nostaa jollekin pyhälle alustalle. Miksei kaikilla saa olla oikeutta seksiin? Toki kaikille ihmisille esim yhdenyönsuhteet eivät sovi, mutta joillekin seksi todellakin on vain seksiä, ei mitään sen kummempaa.

Jos joku ei sitä muuten saa kuin maksamalla, niin mikä siinä on niin pahaa?

Niin, ja kumpi sit on parempi: et ihminen menee baariin, tarjoa drinkit ja safkat ja lupaa kuut ja taivaat mimmille ja ylistää sen jumalattareks etc, vie himaan, panee, ei soita ikinä.

Tai sitten että menee baariin, etsii naisen joka myy seksipalveluita, sopii hinnasta, vie kotiin, panee, ja se siitä.

Siksi että saa kirjoja ja kyniä kun opintolaina ei riitä enää niihin*vink*

Ana-5000, 3.9.2005 12:40:
Niin, ja kumpi sit on parempi: et ihminen menee baariin, tarjoa drinkit ja safkat ja lupaa kuut ja taivaat mimmille ja ylistää sen jumalattareks etc, vie himaan, panee, ei soita ikinä.

Tai sitten että menee baariin, etsii naisen joka myy seksipalveluita, sopii hinnasta, vie kotiin, panee, ja se siitä.

No ensimmäisessä työllistetään ainakin enemmän baarimikkoa ja tarjoilijaa, jotka kummatkin maksaa veroja tuloistaan. Lisäksi sillä mimmillä voi edes sen illan ajan olla hyvä fiilis normaalien ulkonäköneuroosiensa keskellä ja mieskin kokee onnistumisen tunteen... Ei niin, että jälkimmäinenkään huono vaihtoehto olisi.

siveys, 3.9.2005 12:56:
---
Ana-5000, 3.9.2005 12:40:
Niin, ja kumpi sit on parempi: et ihminen menee baariin, tarjoa drinkit ja safkat ja lupaa kuut ja taivaat mimmille ja ylistää sen jumalattareks etc, vie himaan, panee, ei soita ikinä.

Tai sitten että menee baariin, etsii naisen joka myy seksipalveluita, sopii hinnasta, vie kotiin, panee, ja se siitä.

---

No ensimmäisessä työllistetään ainakin enemmän baarimikkoa ja tarjoilijaa, jotka kummatkin maksaa veroja tuloistaan. Lisäksi sillä mimmillä voi edes sen illan ajan olla hyvä fiilis normaalien ulkonäköneuroosiensa keskellä ja mieskin kokee onnistumisen tunteen... Ei niin, että jälkimmäinenkään huono vaihtoehto olisi.

Joo, mä tarkotin lähinnä tollasta fuck'n'dump-meininkiä mitä naiset ei yleensä juurikaan arvosta.

Toki edellinen on hyvä vaihtoehto kuhan molemmille on peli selvä.

Ana-5000,
Joo, mä tarkotin lähinnä tollasta fuck'n'dump-meininkiä mitä naiset ei yleensä juurikaan arvosta.

Toki edellinen on hyvä vaihtoehto kuhan molemmille on peli selvä.

Mulla on semmonen käsitys, että nykypäivänä peli on yhä useammin selvä sekä miesten, että naisten puolelta. Nykypäivänä on kuitenkin jo ihan hyväksyttävää se, että nainenkin voi haluta vain seksiä.

_mane_, 2.9.2005 10:10:
Kiteytettynä. Jos olet opiskelija ja et saa lainaa

---

> kannattaa asua HOAS-kämpässä tai ainakin olla hiljaa jos välttämättä haluaa maksaa isoa vuokraa.

ot jatkuu:
Voisitko nyt vaikka seuraavaksi myöntää että esittämäsi näkemys oli lähtökohtaisesti ihan päin prinkkalaa ajateltu ja täysin epärealistinen?

phanatic, 3.9.2005 02:39:
Enhän minä sanokaan vaan sinä. Jos sanon että ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä mitä haluaa, vahingoittamatta muita, niin miten mä muka sanon miten ihmisten pitäisi elää?

ot:
Tämähän on yksinkertaista. Sanot että ihmisten pitäisi elää vahingoittamatta muita. Eli sanot, miten ihmisten pitäisi elää.

Mikä sinä olet kertomaan muille että heidän pitäisi elää vahingoittamatta muita?

(Yritän vain näyttää miten naurettava tuollainen "mikä sinä olet kertomaan..."-lause loppupeleissä on)

Lene, 3.9.2005 13:45:
---
Ana-5000, 3.9.2005 12:04:
Ja kondylooma ei aiheuta penissyöpää. Sen sijaan se hieman lisää kohdunkaulan syövän riskiä.

---


Minkä perusteella väität, ettei se voisi liittyä myös penissyöpään? Sen on katsottu voivan olla osatekijänä myös tietyissä suussa esiintyvissä syövissä.

Eikun joo, olit oikeassa. Se vaan on harvemmin mainittu kun tosta on kirjotettu tietoa nettiin mutta tohtori.fi löysi aiheesta artikkelin.

Tosin, toikaan nyt ei varsinaisesti liity prostituutioon sen enempää kuin muutkaan työperäiset sairaudet ja vaivat.

Lene, 3.9.2005 13:48:
---
Ana-5000, 3.9.2005 12:40:
Niin, ja kumpi sit on parempi: et ihminen menee baariin, tarjoa drinkit ja safkat ja lupaa kuut ja taivaat mimmille ja ylistää sen jumalattareks etc, vie himaan, panee, ei soita ikinä.

Tai sitten että menee baariin, etsii naisen joka myy seksipalveluita, sopii hinnasta, vie kotiin, panee, ja se siitä.

---


Ensimmäinen - tyhmyydestä sakotetaan. Eiköhän siitä voisi olla miehellekin seurauksensa, kun leviää, miten hän ihmisiä kohtelee. Tässä suhteessa naiset ovat liian sallivia.

Mikä leviää minne? Tuskin kaikille esim. Helsingin nuorilla on niin vahvaa verkostoa, että tollasista asioista puskaradio levittäis tietoa niin tehokkaasti että k.o. henkilö ei saisi enää persettä baarista.

Ihminen voi myös vetää käteen.

Toki, mutta sehän ei taas liity tähän mitenkään. Kuten aikaisemminkin on mainittu, runkkaaminen ja seksi toisen ihmisen kanssa on kaksi aivan eri asiaa.

Ana-5000, 3.9.2005 13:53:
---
Mikä leviää minne? Tuskin kaikille esim. Helsingin nuorilla on niin vahvaa verkostoa, että tollasista asioista puskaradio levittäis tietoa niin tehokkaasti että k.o. henkilö ei saisi enää persettä baarista.
---

Ja ketä oikeasti tommonen asia kiinnostaisi? No joku voi varmaan saada jotain kiksejä ja ylemmyydentunnetta

neppu*, 30.8.2005 13:14:
Nyt tässä viime aikoina on ainakin lehdissä tästä aiheesta puhuttu melko paljon, viimeksi Hesarissa sunnuntaina 28.8. On aika outoa että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa opiskelijat ajautuvat myymään itseään.

Ehkäpä suurin syy on juuri raha. esm pks seudulla asuvalla opiskelijalla yleensä on suhteellisen kallis vuokra-asunto tuloihin nähden. Suomessahan alimmat tulot on A) opiskelijoilla) työttömillä b) ja osalla eläkeläisistä. Eli hyvinvoitivaltio?

Lene, 3.9.2005 14:09:
Aivan. En menisi sanomaan ostettua seksiä varsinaisesti seksiksi, kun se toinen ihminen ei ole siinä ihan samalla taajuudella mukana kuin normaalisti olisi.

Kyllähän se seksiä on siinä missä muukin. Viittaa varmaan siihen ettei se ole rakastelua?

Lene, 3.9.2005 15:27:
Riippuu taas, miten ihmiset näkee asian. Onko esim. raiskaus seksin harrastamista? Seksiähän siinä käytännössä harrastetaan, mutta ei mielestäni vaan mene samaan kategoriaan.

Seksin "harrastamista" ei varmaankaan, koska pakotettua yhdyntää on aika raffia lähteä käsittelemään sanalla "harrastaminen." Raiskaajalle homma voi lienee ollakin "seksiä" - sitä en oikeastaan halua edes kuvitella millä sanoilla uhri asiaa päässään mahdollisesti jäsentää.


Jos yhdynnäin molemmat osapuolet kuitenkin ovat tietoisia siitä mitä tekevät eivätkä tee sitä vasten tahtoaan, niin miten se ei ole seksiä? Ihan yleisestikin puhutaan seksin ostamisesta prostitioitujen palvelujen käyttämisen yhteydessä eikä käsitteen "seksi" tarvitse edes sisältää välttämättä penetraatiota.

Kyseessä on aika puhtaasti semanttinen juttu, mutta mua oikeasti kiinnostaa miten ton näet _{[pieni]koska mulla on tylsää}[/pieni].

Lene, 3.9.2005 13:43:
----
Sä sanot silloin, että ihmisten pitää olla vahingoittamatta muita. Entä, kun joku haluaa vahingoittaa muita?

PS. Hups, sama olikin juuri tuossa edellä.

Etkö todella näe eroa näiden asioiden välillä?
1) tuomitaan muiden vahingoittaminen, eli itsemääräämisoikeuden loukkaaminen
2) tuomitaan ihmisten välinen vapaaehtoisuuteen perustuva asia, eli loukataan itsemääräämisoikeutta