171 posts, 9 pages, 48,511 views
Tiura, 16.8.2005 11:55:
aika paska reissu oli...
rikkoutuneesta pullosta lentänyt lasinsiru repi auki silmäni - siitä äityi sairaalakeikka
Tiura, 16.8.2005 11:55:
aika paska reissu oli...
rikkoutuneesta pullosta lentänyt lasinsiru repi auki silmäni - siitä äityi sairaalakeikka -> leikkaus lauantai aamuna, ja tuloksena se että kaikki muu silmästä tuhoutunut paitsi (onneksi) verkkokalvo säilyi. Edessä vähintään 2 vuoden korjausleikkaukset jotta näkö palautuu. Ns. paska nakki. xC
ville, 19.8.2005 11:01:
Pistää vaan miettimään, että koska lasipulloja ei tuolla saisi olla ja paikalla on järjestyksenvalvojia, joiden pitäisi tuosta huolehtia, mikä on järjestäjän vastuu tapahtumasta? Tuskin nyt ihan "paska tuuri" kuitenkaan.
Jos on pienintäkään epäilystä, että järjestäjissä voi olla vikaa ja oikeusturvavakuutus on olemassa (tai vaihtoehtoisesti jostain löytyy rahat oikeuteen), suosittelen käräjöintiä. Tuosta jää pysyvä haitta ja siten korvaukset pitäisivät ja saisivat olla ihan kohtalaiset. Jos ja kun varmaan olet tuosta tehnyt poliisille tutkintapyynnön ja he asiaa alkavat tutkia, älä missää nimessä suostu sovittelumennettelyyn. Sovittelumenettelyssä kun asia vetästäisiin nopeasti läpi ja korvaukset eivät taatusti ole sitä mitä niiden pitäisi olla. Tässä tilanteessa kannattaa vaan kirjottaa kaikki mahdolliset haitat/kulut ylös sekä miettiä ne miljoona ja yksi tilannette miten tuo tulee vaikuttamaan tulevaisuudessa. Sen jälkeen oikeuteen, jossa lähdet vaatimaan noiden pohjalta korvausta, jonka tässä tapauksessa pitäisi olla suurempi kuin muutama euro kivusta ja särystä ....
Mut voimia paranemiseen, tästä eteenpäin kaikki menee kuitenkin vaan parempaan suuntaan
Lauri, 24.8.2005 20:45:
Ettei turhia vesiä myllyyn, niin...
kuilu ja ponivarkaat, 25.8.2005 11:32:
Herää kysymys, mikesi tyyppiä poistettu tapahtumasta, jos rike oli noinkin selkeästi toistuva?
Hmmm. Aika tiukka tuomio. Itse ainakin järjestäjänä ja valvonnasta vastaavana ottaisin ainakin osasyyn niskoilleni, ja sitä myötä osan mahdollisista korvauksista; eli ainakin yrittäisin tehdä sen, mikä oikein on, en sitä mitä lakipykälät boss-pukuisten tyyppien neuvotteluiden jälkeen määräisivätkään. Täydellinen tapahtumasta irtisanoutuminen on järjestävälle taholle nähdäkseni mahdotonta.
Ja osanasa tapauksessa oli tietenkin myös lady Fortunalla, joka osutti T:n silmän ja lasisirpaleen samaan paikaan samaan aikaan.
kuilu ja ponivarkaat, 25.8.2005 20:54:
---
Tarkoitatko, että kyseisen tunarin poistaminen oli uhrin vallassa?
Faktat:
1) Kaikki elektronisen musiikin genret ovat historiallisesti sukua hiphopille. Se, että jotkut alagenret ovat kulkeutuneet niin kauas lähtökohdistaan ei muuta tätä asiaa miksikään.
2) Hiphop on paljon, paljon, paljon laajempi ilmiö kuin pari listoilla viihtyvää mainstream-artistia. Yhtä hyvin voisi sanoa että konemusa == Eric Prydz. Hypnoottisuuttakin löytyy ihan riittävästi jos sellainen kiinnostaa, suosittelen tutustumaan esim. DJ Krushin tuotantoon ennen kuin sanoo ettei hiphop voi olla hypnoottista.
3) Koneistossa on joka vuosi ollut hiphop-esiintyjiä ja esimerkiksi Ruudolf sopii mielestäni erinomaisesti festivaalin aiempaankin linjaukseen. Siitä voidaan sitten keskustella onko Inspectah Deckin kaltaisen verrattain hintavan jenkkiräp-starban tuominen Suomeen Koneiston puitteissa panos-tuotos-mielessä fiksua, perjantain yleisömäärän perusteella näyttäisi siltä että ei. Mutta edelleenkin paras keikka Koneistossa ikinä on 2001 MC Taakibörstan live, mikä jo yksinään on mielestäni riittävä peruste jonkinmoiselle hiphop-tarjonnalle festareilla jatkossakin.
4) Nykyinen trance on hypnoottisesta kaukana. Suosittelen tutustumaan vaikka dubiteknoon jos hypnoottisuus on Se Juttu.
Jagr, 29.8.2005 01:28:
1) Kaikki elektronisen musiikin genret eivät faktisesti ole sukua hiphopille. Ennen italoa, ennen discomusan juuria oli jo tekijöitä elektronisessa musiikissa jota sijoittuvat pitkälle 60-luvulle. Hip Hop ei ole juuri elekrtoniselle musiikille, jopa heavy on enemmän.
4) Nykyinen trance ei ole hypnoottisesta kaukana. Ehdotan että koitat uppoutua nykyajan tranceen ja sitten upputua Britney Spearsin musaan. Sävyero on olemassa.
mekaanikko, 29.8.2005 01:44:
Hiphop on sekä historiallisesti huomattavasti lähempää sukua että myös kulttuurillisesti lähempänä elektronista tanssimusiikkia kuin kumpikaan niistä on heviä, vaikka toki kaikki länsimainen populaarimusiikki on sukua viimestään bluesin kautta.
Jagr, 29.8.2005 23:07:
Joo, väittelynä tää ei toimi, pilkunnussinnalta näyttäisi, mut ehdottoman mielenkiintoista silti. Hirveästi kun tuota kirjallisuutta tai alan tutkielmia ei ole näkynyt. Perstuntumalla siis.
mekaanikko, 29.8.2005 01:44:
---4) Nykyinen trance ei ole hypnoottisesta kaukana. Ehdotan että koitat uppoutua nykyajan tranceen ja sitten upputua Britney Spearsin musaan. Sävyero on olemassa.
---
Jos nämä ovat ne vaihtoehdot niin epäilemättä trance näistä kahdesta on hypnoottisempaa. Elekronisen musiikin maailmassa kuitenkaan nykyinen (2000-luvun puolella tehty) trance nyt kerta kaikkiaan keskimäärin ei ole sieltä hypnoottisemmasta päästä, ainakaan siinä mielessä kuin minä sanan hypnoottinen ymmärrän.
mekaanikko, 30.8.2005 01:08:
Siinä tapauksessa suosittelen varauksetta Frank Broughtonin ja Bill Brewsterin aivan essentiaalia opusta Last Night a DJ Saved Life joka on ennen kaikkea kattava kuvaus DJ-hommien historiasta ja kehityksestä nykypäivään asti, mutta siinä sivussa tullaan käyneeksi läpi ne musatyylit joiden synnyssä DJ:t näyttelivät merkittävää roolia, aina rock'n'rollista ja northern soulista nykypäivän klubisaundiin.