1,392 posts, 70 pages, 475,602 views
lillikutti, 12.6.2005 19:43:
jos joku ajaa tahallaan tai vahingossa eläimen hengiltä niin se, että joku syö sen, ei lisää eläimen kärsimyksiä. vai olisko se sittenkään näin? vaikee päättää.
A-E, 12.6.2005 05:56:
Kainalokarvat, häpykarvat ja jne. hyi saatana.
koo, 12.6.2005 21:45:
Kyl mun kiinnostuksen johonkin tyyppiin latistaisi se, että se ajaa jonkun eläimen yli tahallaan syödäkseen sen. Eiköhän se eläin kärsi siinä yliajotilanteessa, etenkin jos se jää kitumaan. Sit siitä vaan nappais sen puolkuolleen peuran takapenkille, veis himaan ja alkais nylkemään ja paloittelemaan? Hyh.
Eikös Suomessa muuten pidä ilmoittaa jollekin kytälle tai jollekin vastaavalle jos ajaa jonkun isomman elukan yli? Mitään yliajettua jänistä tuskin kannattaa edes alkaa ruuaksi valmistamaan.
Mark, 13.6.2005 11:17:
---
Howdy, 10.6.2005 20:00:
Aivottomat ... todellinen turn out ...
---
I hear u
-M
[Nuclear], 13.6.2005 12:20:
Mieheen se jos se on komeempi ku mä, naiseen se jossei se pidä mua maailman komeimpana.
Energizer, 13.6.2005 12:17:
niin ja tietenkin kaikennäköinen karvoitus!!!
lillikutti, 13.6.2005 11:36:
joo sori, taisin esittää asiani vähän huonosti. tarkoitin sitä, että on ihan ok mennä syömään liikenteessä kuolleita luontokappaleita. eri asia tietenkin on mennä ajamaan elävät sellaiset hengiltä. sitä en hyväksy. mut vahinkoja sattuu paremmissakin piireissä. (huh, onneks ei oo ajokorttia!)
Ana-5000, 13.6.2005 12:28:
---
---
Tota mä en ymmärrä :( Miehillä on karvoja!
Pojilla ei ole.
mayah, 13.6.2005 12:28:
- Huumausaineiden käyttö
Ja siinäpä sitte ne tärkeimmät.