Posts: 666
Posts: 106
Posts: 3,171
Epäsiisti olemus ei vetoa suhun, mutta paskalle saa silti haista?lillikutti, 11.6.2005 23:19:
en tykkää miehistä, jotka
-ei liiku
-ei välitä koirista tai eläimistä yleensä
-tuoksuu voimakkaasti hajusteelle
-on hullun kiinnostuneita minuun heti kättelyssä
-syö ostettua lihaa
-ei hoida varpaitaan
ainiin! huonosti hoidetut rastat on ällöttävät. epäsiisti olemus ei vetoa muhun.
Syö ostettua lihaa? Que? Takapihalle teurastettu kelpaa siis?
Posts: 6,049
Illustrator, 12.6.2005 12:34:
Syö ostettua lihaa? Que? Takapihalle teurastettu kelpaa siis?
Oots kuullu termistä 'riista'?
Jaa niin, ja onks hajusteelle ja paskalle
haiseminen ne kaks ainoota vaihtoehtoo
Posts: 249
Illustrator
Epäsiisti olemus ei vetoa suhun, mutta paskalle saa silti haista?
Syö ostettua lihaa? Que? Takapihalle teurastettu kelpaa siis?
ainoa vastakohta hajusteille tuoksumiseen on paskalle haiseminen? oletko kuullut miedosti hajustetuista ja hajusteettomista hygieniatuotteista? omasta henkilökohtaisesta puhtaudestaan ja ulkonäöstä huolehtiminen on vaan positiivinen asia, mutta esimerkiksi ylenpalttinen hiusten värjäily ja meikkaaminen ei miellytä minua.
ostetun lihan vastakohtana tarkoitin lähinnä dyykattua lihaa tai vaikka roadkillejä.
se piti veilä sanoman että muodin orjat, niin miesten kuin naistenkin keskuudessa, näyttävät perin persoonattomilta.
Posts: 323
Se, ettei Hän ole riittävän kiinnostunut minusta 
Eli jos mulle tulee tunne, että olen vain sadepäivän hätävara, jolle soitetaan, kun ei ole parempaakaan tekemistä niin guudbai. Ja tietenkin myös liiallinen ripustautuminen on -jos mahdollista- vielä suurempi turn-off. Eiköhän kaikessa päde se kultaisen keskitien sääntö. On tää helppoa 
Eli jos mulle tulee tunne, että olen vain sadepäivän hätävara, jolle soitetaan, kun ei ole parempaakaan tekemistä niin guudbai. Ja tietenkin myös liiallinen ripustautuminen on -jos mahdollista- vielä suurempi turn-off. Eiköhän kaikessa päde se kultaisen keskitien sääntö. On tää helppoa
Posts: 272
lillikutti, 12.6.2005 07:45:
---
iKamanchi, 11.6.2005 23:44:
-clips-
-Vegetaristi.
-clips-
---
älä ota mun juttuja turhan henkilökohtaisesti. sitäpaitsi emmä sun kanssas oliskaan. *muhaha*
ok.
Posts: 2,162
Posts: 1,229
lillikutti, 12.6.2005 12:59:
ostetun lihan vastakohtana tarkoitin lähinnä dyykattua lihaa tai vaikka roadkillejä.
WTF???????????
Se on turn-on jos syö tien varteen kuolleen supikoiran tai roskiksesta löytyvän rotan?
Posts: 3,171
Joo, oon kuullu, kuhan vaan piruuttani provoilin ku oli tylsää. Myönnettäköön, että liiallisuuksiin menevä hajusteiden käyttö on kyllä aika ärsyttävää. Pitää vetää happea muutaman metrin päässä.lillikutti, 12.6.2005 12:59:
---
Illustrator
Epäsiisti olemus ei vetoa suhun, mutta paskalle saa silti haista?
Syö ostettua lihaa? Que? Takapihalle teurastettu kelpaa siis?
---
ainoa vastakohta hajusteille tuoksumiseen on paskalle haiseminen? oletko kuullut miedosti hajustetuista ja hajusteettomista hygieniatuotteista? omasta henkilökohtaisesta puhtaudestaan ja ulkonäöstä huolehtiminen on vaan positiivinen asia, mutta esimerkiksi ylenpalttinen hiusten värjäily ja meikkaaminen ei miellytä minua.
ostetun lihan vastakohtana tarkoitin lähinnä dyykattua lihaa tai vaikka roadkillejä.
se piti veilä sanoman että muodin orjat, niin miesten kuin naistenkin keskuudessa, näyttävät perin persoonattomilta.
Posts: 3,171
Mutta tekeekös se lihan syömisestä "eettisesti tjsp." hyväksyttävämpää, jos se on itse metsästetty? Ainakaan mulle sillä ei ole merkitystä onko hirvi itse ammuttu, vai lihatiskiltä ostettu. Luonnolisen kuoleman tehneet eläimet ovat taas asia erikseen. Jos ostaminen tuntuisi moraalittomalta, en todennäköisesti söisi lihaa.Tres, 12.6.2005 12:54:
---
Illustrator, 12.6.2005 12:34:
Syö ostettua lihaa? Que? Takapihalle teurastettu kelpaa siis?
---
Oots kuullu termistä 'riista'?
Posts: 61
Posts: 3
Posts: 1,176
Illustrator, 12.6.2005 14:48:
Mutta tekeekös se lihan syömisestä "eettisesti tjsp." hyväksyttävämpää, jos se on itse metsästetty? Ainakaan mulle sillä ei ole merkitystä onko hirvi itse ammuttu, vai lihatiskiltä ostettu. Luonnolisen kuoleman tehneet eläimet ovat taas asia erikseen. Jos ostaminen tuntuisi moraalittomalta, en todennäköisesti söisi lihaa.
Kuolema on sinänsä luonnollinen asia. Eläimet tappavat toisiaan joka tapauksessa luonnossa, oli ihmisiä mailla halmeilla tahi ei. Siksipä eläinten tappaminen ruoaksi on IMO ihan OK. Mutta se, mikä ei ole OK on nykyinen teholihantuotanto, joka tuottaa eläimille valtavia kärsimyksiä ja on myös erittäin epäekologista (esim. naudanlihantuotanto aiheuttaa 23 % maailman metaanipäästöistä - metaanihan on huomattavan vahva kasvihuonekaasu, sen GWP20-potentiaali on 62-kertainen hiilidioksidiin verrattuna). Luonnossa vapaana kasvavat eläimet saavat elää hyvän, luonnollisen elämän ennen päivällispöytään päätymistään eivätkä myöskään kuormita ekosysteemiä.
Siispä: jos syöt lihaa, syö riistaa, poroa yms. vapaasti laiduntavia eläimiä sekä luomulihaa. Teholihantuotanto on eettisesti ja ekologisesti kestämätöntä.
Ja vielä: jos syö esim. sianlihaa, ei pitäisi olla nokan koputtamista myöskään esim. kissojen ja koirien kasvattamiseen ruoaksi. Sika on yhtä älykäs eläin kuin nämä mainitut ja käsittääkseni Aasiassa mm. ruoaksi kasvatettavat koirat elävät jopa marginaalisesti paremmissa oloissa kuin suomalaiset siat.
Posts: 91
lillikutti, 12.6.2005 12:59:
ostetun lihan vastakohtana tarkoitin lähinnä dyykattua lihaa tai vaikka roadkillejä.
Whawhawhawhaaaat? Dyykattu liha on ok? Samaa matskuahan se on kuin päivää aikasemmin(tosin sillon se ei ollut vielä roskiksessa). Tietty se tekee lihan myynnistä epäkannattavampaa, mutta entä ne ihmiset jotka sillä elävät? Kuoliko se eläin turhaan ja nyt eläinten kasvattajan on tapettava enemmän eläimiä saadakseen perustoimeentulonsa? Ehkä ihan kaunis ajatus "boikotoida" systeemiä, mutta siitä ei koidu kellekkään mitään hyvää. Että mikä järki sen takana siis on?
Vaikuttaa voisi järkevämmin, kuin ajatellen vain omaa napaansa.
Ja roadkillithän ei kärsi vai mitä?
Posts: 1,918
Posts: 3,171
En oo sen kummemmin perehtyny noihin teollisen lihantuotannon metodeihin, ja ehkä parempi niin. Pystyn vielä ostamaan pussillisen lihapullia, tuntematta suurempia omantunnontuskia. Hanhenmaksaa en kuitenkaan syö. Useimpien kasvissyöjien mielestä "parastahan" olisi, jos ihminen ei söisi lihaa ollenkaan. (Mitähän siitä seuraisi?mekaanikko, 12.6.2005 15:27:
-klik-
). Nojoo, homma karkaa OT lihakeskusteluksi...
Posts: 7,069
nomic, 10.6.2005 21:41:
---
Displacer, 10.6.2005 21:39:
---
nomic, 10.6.2005 21:36:
kun naiselta löytyy pippeli :(
---
onko sattunut kohdalle?
---
... odotan sitä hetkeä...
mmmm
Posts: 249
mk, 12.6.2005 16:23:
Whawhawhawhaaaat? Dyykattu liha on ok? Samaa matskuahan se on kuin päivää aikasemmin(tosin sillon se ei ollut vielä roskiksessa). Tietty se tekee lihan myynnistä epäkannattavampaa, mutta entä ne ihmiset jotka sillä elävät? Kuoliko se eläin turhaan ja nyt eläinten kasvattajan on tapettava enemmän eläimiä saadakseen perustoimeentulonsa? Ehkä ihan kaunis ajatus "boikotoida" systeemiä, mutta siitä ei koidu kellekkään mitään hyvää. Että mikä järki sen takana siis on?
Vaikuttaa voisi järkevämmin, kuin ajatellen vain omaa napaansa.
Ja roadkillithän ei kärsi vai mitä?
ai siis mitä eroa on vaihtaa rahaa lihaan kauppiaan kanssa kun se, että tongin sen saman lihan roskiksesta ilmaiseksi? mitähän se vois olla, vai olisko siinä sittenkään mitään eroa? ei voi tietää.
jos joku ajaa tahallaan tai vahingossa eläimen hengiltä niin se, että joku syö sen, ei lisää eläimen kärsimyksiä. vai olisko se sittenkään näin? vaikee päättää.