Posts: 3,137
Posts: 36
Posts: 6,592
[iso]BBC News: Drug 'doubles mental health risk'[/iso]
Smoking cannabis virtually doubles the risk of developing mental illnesses such as schizophrenia, researchers say.
The New Zealand scientists said their study suggested this was probably due to chemical changes in the brain which resulted from smoking the drug.
The study, published in the journal Addiction, followed over 1,000 people born in 1977 for 25 years.
UK mental health campaigners said it was more evidence of a "drug-induced mental health crisis".
The researchers, from the University of Otago, interviewed people taking part in the Christchurch Health and Development Study about their cannabis use at the ages of 18, 21 and 25.
The scientists found psychotic symptoms were more common among cannabis users.
They analysed their findings to take into account the possibility illness encouraged people to use more cannabis, rather than the drug contributing to their condition.
But the researchers said the link was not likely to be due to people with mental illness having a greater wish to smoke cannabis.
Instead, they said cannabis may increase the chances of a person suffering psychosis by causing chemical changes to the brain.
The researchers also took into account factors such as family history, current mental disorders, and illicit substance abuse...
Artikkeli jatkuu: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4305783.stm
Posts: 2,882
Tuossa ensi hätään ettei heti pää sekoa,
http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg15721220.200
ja kotimaisesti
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
ja tuossa perusteltua tulkintaa ja asiaa koko raportista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007083032
ja tuossa valmiiksi purtua mietintää skitsoilusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007083311
Antaa palaa!
http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg15721220.200
ja kotimaisesti
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
ja tuossa perusteltua tulkintaa ja asiaa koko raportista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007083032
ja tuossa valmiiksi purtua mietintää skitsoilusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007083311
Antaa palaa!
Posts: 6,592
Damien:
Tuossa ensi hätään ettei heti pää sekoa,
http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg15721220.200
"21 February 1998"... Toi uusin tutkimus valmistu tänä vuonna. Tätä tuskin enää ihan allekirjotetaan.
Damien:
ja kotimaisesti
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
"2/2000", toikaan ei ota huomioon uusia tutkimustuloksia.
Damien:
ja tuossa perusteltua tulkintaa ja asiaa koko raportista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007083032
"Ja kun todetaan, että runsas juominen johtaa maksakirroosiin, vakaviin aivovaurioihin ja suuresti lisääntyneeseen vahinko- ja itsemurhariskiin, niin raportissa päädytään, että on "selviä todisteita siitä, että kannabiksen krooninen käyttö aiheuttaa lieviä älyllisten toimintojen vaurioita"."
Ja toi on siis siitä '98-raportista.
Damien:
ja tuossa valmiiksi purtua mietintää skitsoilusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007083311
"Uskallan väittää että mikäli kartoitettaisiin käytön lopettaneiden mielenterveydellistä tilaa huomattaisiin että niillä jotka ovat lopettaneet kannabiksenkäytön ja joilla oli mielenterveydellinen ongelma sen suhteen eivät eroa mitenkään valtaväestön skitsofrenia-sairastuvuudesta."
Eikö toi uus tutkimus kumonnut just tän väitteen? Kirjoittaja ei esiinny omalla nimellään, eikä tarjoa mitään lähdeviitteitä väittedensä tueksi.
Damien:
Antaa palaa!
Siitä vaan, mut kantsii tiedostaa riskit sensijaan että viskoo vanhentuneita tutkimuksia kumoamaan uusia.
Posts: 2,009
Ana-5000:
Siitä vaan, mut kantsii tiedostaa riskit sensijaan että viskoo vanhentuneita tutkimuksia kumoamaan uusia.
Joo, ja kantsii myös muistaa että yksi tutkimus ei tieteessä oikein todista mitään suuntaan tai toiseen. Tietenkin uusi tutkimustulos on merkittävä, mutta se ei automaattisesti kumoa kaikkea vanhempaa tietoa ja "todista" esittämäänsä asianlaitaa. Tutkimus on myös täysin epäsuora, eli se päättelee että kannabis aiheuttaa aivokemian muutoksia vain haastattelututkimusten nojalla, ja nehän eivät tunnetusti ole mitenkään maailman luotettavimpia. Eikä tuossa myöskään mainita kuinka runsaasta käytöstä on kyse.
Eli kyllä, kantsii toki tiedostaa mahdolliset riskit, mutta kantsii myös tiedostaa mitä tuollainen tutkimustulos merkitsee ja mitä se ei merkitse.
Posts: 2,882
Ana-5000:
Siitä vaan, mut kantsii tiedostaa riskit sensijaan että viskoo vanhentuneita tutkimuksia kumoamaan uusia.
Pistinkö ne pöytään kumoamaan sun bbc tiivistelmät? En? No elä väitä niin.
Annoin faktoja joihin ainakin itse luotan tällä hetkellä, faktat jotka kertovat että päihteiden käytössä on riskinsä. Ne todellakin kannattaa tiedostaa ja näin olen myös tehnyt omalta osaltani. Kannabis ei tietenkään ole idiootti varma päihde terveyden kannalta ja sellaista päihdettä tuskin onkaan. On se silti vaikutuksiltaan paljon positiivisempi (omat kokemukset) kuin viina ja sitä on suhteellisen turvallista nauttia, koska yliannostusta on käytännössä mahdotonta toteuttaa.
Posts: 6,592
toma:
Joo, ja kantsii myös muistaa että yksi tutkimus ei tieteessä oikein todista mitään suuntaan tai toiseen. Tietenkin uusi tutkimustulos on merkittävä, mutta se ei automaattisesti kumoa kaikkea vanhempaa tietoa ja "todista" esittämäänsä asianlaitaa. Tutkimus on myös täysin epäsuora, eli se päättelee että kannabis aiheuttaa aivokemian muutoksia vain haastattelututkimusten nojalla, ja nehän eivät tunnetusti ole mitenkään maailman luotettavimpia. Eikä tuossa myöskään mainita kuinka runsaasta käytöstä on kyse.
No, toi oli uutisartikkeli aiheesta eikä koko tutkimus kokonaisuudessaan, tosta linkistähän tuskin voidaan päätellä onko käytön runsautta tutkittu.
toma:
Eli kyllä, kantsii toki tiedostaa mahdolliset riskit, mutta kantsii myös tiedostaa mitä tuollainen tutkimustulos merkitsee ja mitä se ei merkitse.
Totta. Musta se oli vaan tähän topikkiin sopiva, täällä aika moni tuntuu julistavan varsinkin kannabiksen suhteen aikamoista vaarattomuuden gloriaa. Noi tutkimukset kannattaa tietty lukea varauksella. Toisaalta, ei kannata myöskään sortua siihen että kaivaa joukosta ainoastaan ne tutkimukset, mitkä tukee omia myönteisiä ennakkokäsityksiä aiheesta. Aiheestahan löytyy tutkimustietoa vähän joka suuntaan, tää on vaan yks siinä joukossa.
ollipoju:
Hmm....pistää kans miettimään et miltä mä mahdan oikeen ihmisten mielest näyttää. *nauraa* Tämmösis kuteis mä sillon olin:Joo oon kans kuullu et nipsuisnapsuis bailaamises ei oo tunnetta nii paljon...polkkaa vaa nii vimmatusti oikeesti tajuumatta musiikist mitään.Lieneekö totta?En aio ottaa selvää....
Nipsuissahan se musa vasta hyvältä kuulostaakin...
Posts: 14
Kannabiksen pössyttelyn ja psykoosin yhteydestä ei ole tämän hetkisen tutkimuksen mukaan mitään epäselvyyttä. Epäselvää on lähinnä mekanismi, jolla kannabis saa aikaan psykoottisten oireiden syntymisen niille alttiille henkilöille. Mielipide-eroja on myös siinä, pystyykö kannabis laukaisemaan psykoottisia oireita henkilöissä, joilla ei ole geneettistä alttiutta mielenterveysongelmille. Yksimielisyys on ainakin sen suhteen, että riskiryhmässä ovat erityisesti nuoret käyttäjät. Tossa pari uudempaa juttua, review ja hiukan uudempi tutkimus.
Posts: 6,592
Juhgu:
---
Ana-5000:
---
"21 February 1998"... Toi uusin tutkimus valmistu tänä vuonna. Tätä tuskin enää ihan allekirjotetaan.
---
Jos tehdään 1000 henkilön tutkimus, jonka tuloksena sanotaan että kannabis saattaa lisätä sairauden riskiä, se ei IMO kuitenkaan vielä mitätöi kaikkia sitä ennen tehtyjä tutkimuksia.
Ei toki, mutta se antaa oman sanansa tutkimusten perusteella vedettyihin johtopäätöksiin.
Posts: 6,592
Jr:
Kannabiksen pössyttelyn ja psykoosin yhteydestä ei ole tämän hetkisen tutkimuksen mukaan mitään epäselvyyttä. Epäselvää on lähinnä mekanismi, jolla kannabis saa aikaan psykoottisten oireiden syntymisen niille alttiille henkilöille. Mielipide-eroja on myös siinä, pystyykö kannabis laukaisemaan psykoottisia oireita henkilöissä, joilla ei ole geneettistä alttiutta mielenterveysongelmille. Yksimielisyys on ainakin sen suhteen, että riskiryhmässä ovat erityisesti nuoret käyttäjät. Tossa pari uudempaa juttua, review ja hiukan uudempi tutkimus.
Ylipäänsä geneettistä alttiutta mielisairauksille ei mun tietojeni mukaan oo pystytty osoittamaan, sen sijaan on korostettu sosiaalista periytyvyyttä eli ympäristön (vanhemmat, etc) ja olosuhteiden syytä mielenterveysongelmien synnyssä. Genetiikka ei ole vastaus kaikkeen.
Posts: 14
Ana-5000:
Ylipäänsä geneettistä alttiutta mielisairauksille ei mun tietojeni mukaan oo pystytty osoittamaan, sen sijaan on korostettu sosiaalista periytyvyyttä eli ympäristön (vanhemmat, etc) ja olosuhteiden syytä mielenterveysongelmien synnyssä. Genetiikka ei ole vastaus kaikkeen.
Tässä tapauksessa tarkoitin mielisairaudella nimenomaan skitsofreniaa, joka luokitellaankin psykoottiseksi sairaudeksi. Siinä olet oikeassa, että toki ympäristöllä on suuri vaikutus. Mutta meillä jokaisella on nimenomaan geneetinen alttius tietyille sairauksille (esimerkiksi joillekin mielisairauksille). Skitsofrenian (jolle on olemassa selvä geneettinen alttius) osalta voit lukea tosta lisää. Kyllä noita geneettisä linkkejä tulee löytymään hyvin monelle sairaudelle jatkossakin.
Posts: 1,135
Posts: 2,009
Posts: 2,009
Posts: 1,066
Posts: 2,009
Posts: 1,135
Posts: 542
toma:
En jaksa alkaa luettelemaan, koettakaa hakusanoja "MDMA", "LSD", "drugs", "psychedelics", "cannabis" jne. Ja jos tulee liikaa osumia niin rajatkaa haku videotiedostoihin.
hyvä ku susi tietää ^^
karhu kuittaa :)