Huumeista

REivaaja, 15.8.2008 15:50:
---
Anselmi, 15.8.2008 15:47:
Onks sua kukaan koskaan pitänyt pälärinä?

---
Olen. Joka todistaa tarkoitushakuisen kysymyksen epätodeksi.

Vastaus kysymykseen voi olla epätosi. Mutta kerro mulle ihmeessä miten pelkkä kysymys voi olla epätosi?

Anselmi, 15.8.2008 15:52:
Vastaus kysymykseen voi olla epätosi. Mutta kerro mulle ihmeessä miten pelkkä kysymys voi olla epätosi?

Tää on jo aika OT..

En ala väittelemään kysymyksesi tarkoitusperistä koska se oli helposti tulkittavissa.
Kieltäminen johtaa joko tulokseen että kysymyksesi oli huonosti esitetty tai että olet päläri :)

Päläri.

Kuulostaapa narsistilta.

ramsau, 15.8.2008 15:59:
Päläri.

Kuulostaapa narsistilta.

Totta. Narsisti tosin ei välttämättä ole päläri. (narsisti voi olla mm. puhdas mulkku) Kyse on siis varmasti evoluutiopsykologisesti ajateltuna narsistin alaluokka.

Juhgu, 15.8.2008 16:11:
---
REivaaja, 15.8.2008 14:46:
---
Oot riidankylväjä.
---

Ei kun sä oot, ja siks jengi toivoo että rajottaisit vähän.


---
Toivo ettei tavata.
---

Oliks tää irl-uhkaus?

Olin juuri kirjoittamassa edittiä että odotan sua...

Hienosti quetettu jälleen. *taptap*

Jengi=sinä ja moni, muttei edes puolet. < moni jotka ei edes jaksa sun kaltaisiasi ja on hiljaa.

Sä vaan lisäät trollausta trollauksella/fleimauksellas, mutta et edellä mainitsemastani syystä sitä hyväksy.

Oliks tää irl-uhkaus?

Se oli empatiaa (Mä en tee yhtään mitään koskaan. En edes puhu susta mitään)

REivaaja, 15.8.2008 15:39:
Pälärit omaavat heikon tietoisuuden omasta käytöksestään. Tämä seikka on kuitenkin ymmärrettävää, koska he eivät näe itseään peilistä. Onkin olemassa erinäköisiä spekulaatioita sukuyhteyksistä Vlad III Draculaan ja osa jopa pelkää kyseistä ryhmittymää.
Evoluutioteorioitsijat pitävät tätä mahdollisena kun ottaa heidän ominaispiirteensä muiltakin osin huomioon.

LOL! Pälärit. Vlad III "Seivästäjä" Dracula. Peilistä näkymättömyys. Sukuyhteydet. Evoluutioteorioitsijat. LOL!

Tästä pseudotieteellisestä kirjoituksesta tuli mieleeni, hissa kun on mulle läheistä, että oletko lukenut yhtään vampyyrimyyttiä, joka liitettäisiin Wallakian prinssi Vladiin ennen Bram Stokerin Draculaa?

Ja sitten ihan Off Topicia jatkaakseni, vampyyrien ollessa epäkuolleita, folkloristiset/fantastiset möröt on mulle kans läheisiä, miten he, tai paremminkin ne, pystyvät jatkamaan sukua?

Läppää, läppää, hei!

Claquesous, 15.8.2008 22:57:
---
REivaaja, 15.8.2008 15:39:
Pälärit omaavat heikon tietoisuuden omasta käytöksestään. Tämä seikka on kuitenkin ymmärrettävää, koska he eivät näe itseään peilistä. Onkin olemassa erinäköisiä spekulaatioita sukuyhteyksistä Vlad III Draculaan ja osa jopa pelkää kyseistä ryhmittymää.
Evoluutioteorioitsijat pitävät tätä mahdollisena kun ottaa heidän ominaispiirteensä muiltakin osin huomioon.

---


LOL! Pälärit. Vlad III "Seivästäjä" Dracula. Peilistä näkymättömyys. Sukuyhteydet. Evoluutioteorioitsijat. LOL!

Tästä pseudotieteellisestä kirjoituksesta tuli mieleeni, hissa kun on mulle läheistä, että oletko lukenut yhtään vampyyrimyyttiä, joka liitettäisiin Wallakian prinssi Vladiin ennen Bram Stokerin Draculaa?

Ja sitten ihan Off Topicia jatkaakseni, vampyyrien ollessa epäkuolleita, folkloristiset/fantastiset möröt on mulle kans läheisiä, miten he, tai paremminkin ne, pystyvät jatkamaan sukua?

Läppää, läppää, hei!

No ainakin Bladessa oli puhdasverisiä? En kyllä itse asiassa ole kuullut :D Enpä ole edes paneutunut asiaan.

REivaaja, 16.8.2008 00:55:
No ainakin Bladessa oli puhdasverisiä? En kyllä itse asiassa ole kuullut :D Enpä ole edes paneutunut asiaan.

=/

Jatkot?

Eiks toi keskustelu oo kyl vähän off-topicia

larpap, 19.8.2008 02:49:
Eiks toi keskustelu oo kyl vähän off-topicia

Ei sinänsä. Jos toinen puoli ei argumentoi, pitää yrittää ymmärtää sanojen sijasta ihmistä.

Joo oletin vaan ton topicin nimestä päättelen että täällä puhuttais avoimesti erillaisista huumeista :D:D

Mitäs huumeita porukka on kokeillu.

larpap, 19.8.2008 03:23:
Joo oletin vaan ton topicin nimestä päättelen että täällä puhuttais avoimesti erillaisista huumeista :D:D

Suomalainen luterilais-mentaliteetti estää avoimen keskustelun laittomuuksista.
Niin kauan kun Murphyn laki pätee ei voida nyky-asenteen mukaan edes muuta kuvitella.

Montakohan elämää on sallittua tuhota estääkseen toisten elämänsä tuhoaminen?
Ja kumman oman elämän tuhoamiseen olisi järkevämpää puuttua?
Etiikkaa kerrakseen...

Hieman on junailtu tätä demokratiaa toisia suosivaksi juu.

EDIT:Moore=Murphy

jaa jaa en oo ite noin hyvin kumminkaan perehteny lain sanaan. Mutta onhan suomessa kumminkin sanan vapaus että voinhan sitä siis aina sanoa kaikenlaista mutta ku sen nyt tietää että pitääkö se paikkaansa.


Mut mites sitten päihdelinkin keskutelut, ku siellä puhutaan ainakin todella avoimesti huumeista,
mut onhan sielläkin siis tietenkin omat sääntönsä että ei siellä mitään huumeiten myyntiä saa ruveta harrastamaan.

larpap, 19.8.2008 03:57:
Mut mites sitten päihdelinkin keskutelut, ku siellä puhutaan ainakin todella avoimesti huumeista,
mut onhan sielläkin siis tietenkin omat sääntönsä että ei siellä mitään huumeiten myyntiä saa ruveta harrastamaan.

En kannata. Keskustelkoot siellä parhaista neuloista. Tosin topicki on sellainen kuin sen keskustelijat...

Virallinen propaganda ja ala-asteella (mikä se nyt nykyään edes on. Tunteepa olon kankeaksi ''sillon oli kansakoulu'') opittu porttiteoria ja luomiskertomus opettaa ihmisille subjektiivista hyveellisyyttä. Filosofiaa ei peruskoulussa suvaita. (Se on häiriköintiä kyseenalaistaa kalvolla olevat totuudet. Se on hyvä syy jopa jättää luokalle)

Nihilismi on negatiivinen sana ja hyveellisyys on positiivinen sana m'kay? ;)

Mutta mitä mieltä ootte yleisesti ottaen porttiteoriasta

larpap, 19.8.2008 04:30:
Mutta mitä mieltä ootte yleisesti ottaen porttiteoriasta

Jos jaksat luketa tätä topiccia taaksepäin, löydät varmasti montakin eri käsitystä porttiteoriasta täältä.

Vastustan huumeita melko pitkälle siitä syystä että niiden saatavuus Mikkelissä on melko huono.

REivaaja, 15.8.2008 16:19:
Jengi=sinä ja moni, muttei edes puolet. < moni jotka ei edes jaksa sun kaltaisiasi ja on hiljaa.

Toi on kyl aika onnetonta yrittää väittää että enemmistö on sun puolella ja toista vastaan. Mä haluun nähdä ton gallupin sit jos kerran rupeet tollasta väittämään.