107 posts, 6 pages, 41,284 views

random

Posts: 226

#101 • • Edited random
Muutama viime aikoina nähty pätkä:

Uusin bondi Casino Royale (4+/5):
- Selvästi paras näkemäni bondi. Daniel Craig on onnistunut roolissa todella hyvin ja Eva Green säväyttää uutena Bond-typynä. Bond on kovaotteinen ja uskottava eikä teknologia ole tällä kertaa pääroolissa. Graafisesti näyttävä elokuva, miellyttävä ääniraita ja elokuvan tempo vaihtelee hienosti.

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (3-/5):
- Ykköseen verrattuna melkoinen pettymys. Leffa on ylipitkä ja tietyt kohtaukset junnaavat ja toistuvat ihan liikaa. Juoni on vähintäänkin eriskummallinen ja tapahtumat täysin surrealistisia. Visuaalisesti toki varsin näyttävä. Ei oikein iskenyt mutta hyvä näyttelijäkaarti, visuaalisuus ja ääniraita nostavat tämän nipin napin kolmoseksi.

Miami Vice (0/5):
- Aivan kauheaa paskaa. Juoni on todella ohut, epämääräinen, matalaintensiteettinen ja mielenkiinnoton. Näyttelijäsuoritukset ovat selvästi alle keskitason. Juoneen nähden ylipitkä ja etenkin leikkaajalla on ollut kyllä pallo aivan hukassa. Kuvausteknisesti myös hapuilevaa työskentelyä. Keskiverto Miami Vice-sarjan jakso on kymmenen kertaa mielenkiintoisempi.

M:I:3 - Vaarallinen tehtävä 3 (3/5):
- Ei mitään maata järisyttävää. Vauhdikasta meininkiä visuaalisesti näyttävällä otteella kuten odottaa saattaa. Teknologia näyttelee jälleen suurta ja jokseenkin epäuskottavaa roolia. Leffa tuntuu loppuvan aika töksähtäen jättäen "tässäkö tää nyt sit oli"-kysymyksen huulille. Pitkin katuja pyörivät maailmaa uhkaavat jäniksenkäpälät nostavat hymyn huulille.

Da Vinci -koodi (2/5):
- Aika tasapaksu pätkä mutta bonuksia ropisee historiallisesta otteesta. Leffan voisi sanoa olevan jopa hitusen sivistävä. Ian McKellen on taas elementissään.

V niin kuin verikosto (1/5):
- Ei vaan kerta kaikkiaan uponnut yhtään. Olen suuri Matrix-fani, joten odotin Wachowskin pojilta jotain vakuuttavampaa. Elokuva on hyvin sarjakuvamainen ja jokseenkin surrealistinen. Tunnelma on läpi elokuvan lähinnä odottava ja siihen se sitten jääkin. Juonellisesti yllätyksetön ja heikko esitys. Weavingin kyvyt hukkuvat maskin taakse. Ehkä tämä on niitä taide-elokuvia, joiden hienous pitää vain "ymmärtää".

Syriana (0/5):
- Katsoin leffasta n. 50% pikakelauksella ja silläkin tavalla vaati suurta ponnistelua jaksaa loppuun asti. Onneksi en erehtynyt leffateatteriin tätä katsomaan.

-- edit: pakko lisätä vielä tämä:

Caché - Kätketty (vaikea sanoa/5):
- Todella hämmentävä elokuva. Ensivaikutelma oli se, että tämä on by far pitkäveteisin ja surkein elokuva koko ihmiskunnan historiassa. Elokuva on niin h-i-d-a-s-t-e-m-p-o-i-n-e-n että voit käydä välillä saunassa missaamatta mitään olennaista... vai voitko sittenkään? Elokuvan viime sekunneilla paljastetaan jotain olennaista, mikä saa vähänkin valveutuneemman katsojan kyselemään että mitäs tossa leffassa nyt todella oikeastaan tapahtui.

Itse katsoin elokuvan tiettyjä osia uudestaan ja se herätti enemmän keskustelua kuin yksikään toinen elokuva aikaisemmin. Joten vaikka audiovisuaalisesti homma on täysi 0, niin kyseessä on silti varsin kiehtova ja mielenkiintoinen teos, joka jättää varaa tulkinnalle. Omasta mielestäni elokuvaan sisältyy varsin karu piilotettu viesti, joka ei välttämättä aukea kaikille samalla tavalla.
Suosittelen, mikäli olet valmis piinaamaan harmaita aivosolujasi.
Kriss G

Posts: 1,492

#102 • • Kriss G Wir brauchen bass

foobar, 22.12.2006 14:35:


Syriana (0/5):
- Katsoin leffasta n. 50% pikakelauksella ja silläkin tavalla vaati suurta ponnistelua jaksaa loppuun asti. Onneksi en erehtynyt leffateatteriin tätä katsomaan.



Tää on kyllä yks tylsimmistä leffoista ikinä. Varsinkaan kun en tajua yhtään mitään mistään lähi-idän kriiseistä tai mistä lie niin leffa oli puuduttavimpia asioita mitä tiedän. Tosin en kyllä usko että edes 1% tän nähneistä pitää elokuvaa jonain suurena merkkiteoksena, tuskin edes hyvänä.

--
DESTROY ALL HIPPIES

%

Posts: 568

#103 • • %

Kriss G, 22.12.2006 14:41:
---
foobar, 22.12.2006 14:35:


Syriana (0/5):
- Katsoin leffasta n. 50% pikakelauksella ja silläkin tavalla vaati suurta ponnistelua jaksaa loppuun asti. Onneksi en erehtynyt leffateatteriin tätä katsomaan.

---


Tää on kyllä yks tylsimmistä leffoista ikinä. Varsinkaan kun en tajua yhtään mitään mistään lähi-idän kriiseistä tai mistä lie niin leffa oli puuduttavimpia asioita mitä tiedän. Tosin en kyllä usko että edes 1% tän nähneistä pitää elokuvaa jonain suurena merkkiteoksena, tuskin edes hyvänä.


Tää arvosana on kyllä niin väärässä.
http://www.imdb.com/title/tt0365737/
Itse pidin tätä kans todella väsyneenä leffana.

--
Elä niin kuin haluat, äläkä niin kuin yhteiskunta haluaa sinun elävän.

krisse

Posts: 187

#104 • • Edited krisse ™
Casino Royalen jälkeen tuli katsottua 3 edellistä Bondia ja täytyy sanoa et Brosnan vaikutti aika velliperseeltä, ei ollenkaan samanlaiselta kylmältä tappajalta kuin Craig Bondin roolissa.

Hitekin puuttuminen uusimmasta oli kanssa plussaa ja muutenkin elokuva oli paljon lähempänä sitä tunnelmaa mikä on Ian Flemingin kirjoissa, joissa Bond on huomattavasti synkempi, raaempi ja enemmän ihmismäinen kaikkine heikkouksineen ja epäilyksineen, kuitenkin kovalla ulkokuorella.

Juonikin oli suhteellisen uskottava vaikka se nyt ei 007-leffoissa ikinä ole pääasia ollutkaan ja tavallaan kuurakettien kaappamiset ja ontoissa tulivuorissa olevat tukikohdat olivat oman aikansa juttu Bondeissa.

Kaiken kaikkiaan todella kova leffa mikä tavoitti täysin perinteisen Bond-meiningin (tytöt, casino ja aston martin) samalla vieden elokuvasarjaa uuteen suuntaan. Ainoa miinus tulee siitä että sinällään perinteisessä introssa ei tainnut olla yhtäkään vähäpukeista naista. *nauru*
¡ Previous post about a year ago !
isfnbojbbssn

Posts: 4,143

#106 • • isfnbojbbssn sdonvoinv
itse odotan innolla kahta pohjoismaista kauhuelokuvaa:
Låt den rätte komma in & Sauna.

ja sitten toki jossain kaukana tulevaisuudessa ilmestyvää
Red Sonjan remakea ja James Cameronin versiota Battle
Angel Alitasta!

--
dasinoaisnvs