Posts: 5,560
ALIEN, 7.7.2007 00:34:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-21943
ei vittu mistä noita sikiää :DD
Posts: 1,754
ALIEN, 7.7.2007 00:34:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-21943
edit: oho, väärä topic!
Pirun kermaperseiset kakarat jotka ovat saaneet aina kaiken haluamansa, vanhempana lahjoittaisin ilomielin yhden 9mm:n luodin
ja sitten vielä kehtaavat valittaa kun auto tuodaan vääränä päivänä.
Posts: 1,568
... ja ottaen vielä huomioon että miesten odotetaan aina tarjoavan ja maksavan naisille vaikka mitä, niin pitäähän meillä ollakin palkassa pieni "naislisä" jotta voimme nuo "velvollisuudet" täyttää ;P
mutta kyllähän me tiedämme ettei ilmaisia naisia ole olemassakaan vaikka joku niin väittäisi... :(
Posts: 1,568
nyt kun on tullut tutustuttua tähän naisten ja miesten roolijakoon toisissakin kulttuureissa niin täytyy sanoa että olen vielä enemmän hämillään kuin aiemmin. Ainakin täällä Thaimaassa tuntuu että roolijaot on aika selkeet ja rajut ja nimen omaan naiset haluavat niistä pitää kiinni. Tuntuu että heillä on miehiä enemmän sidoksi kulttuuriin, perinteisiin ja perheeseen. Jokainen perhe tehköön oman roolijakonsa imho (ja kyllä nyt kun tähän joku vastaa että roolit pitäis poistaa niin jokaisella on kuitenkin oma roolinsa jokaisessa suhteessa ja se vaihtuu aina uudessa suhteessa erilaiseksi).
Täällä perinteinen roolijako on aika lailla saman kaltainen mitä se on varmaankin joskus ollut myös suomessa .
mies
- töitä tekemällä pitää huolen siitä että perheellä (tämä pitää sisällään myös molempien vanhemmat ja mahdollisesti myös ison läjän sisaruksia) riittää rahaa elämiseen
- tekee isoimmat ostopäätökset
nainen
- pitää huolen talosta, ruuasta, lapsista ja niiden kasvatuksesta.
en mä tiedä miksi mä tänne kirjotin ehkä mulla ei ollut muutakaan tekemistä... ja onks toi hyvä juttu? en mä tiedä mutta toivottavasti itse kun kasvan aikuiseksi teen töitä joilla pystyn elättämään perheeni ja minulla on vaimo joka hoitaa kotia ja kakaroita. Tai sitten jos teen tarpeeksi hyvin hilloo niin taloudenhoitaja tekee sen ja vaimo voi vaikka parantaa mailmaa jossain feministiliiton aktiivijäsenenä...
Täällä perinteinen roolijako on aika lailla saman kaltainen mitä se on varmaankin joskus ollut myös suomessa .
mies
- töitä tekemällä pitää huolen siitä että perheellä (tämä pitää sisällään myös molempien vanhemmat ja mahdollisesti myös ison läjän sisaruksia) riittää rahaa elämiseen
- tekee isoimmat ostopäätökset
nainen
- pitää huolen talosta, ruuasta, lapsista ja niiden kasvatuksesta.
en mä tiedä miksi mä tänne kirjotin ehkä mulla ei ollut muutakaan tekemistä... ja onks toi hyvä juttu? en mä tiedä mutta toivottavasti itse kun kasvan aikuiseksi teen töitä joilla pystyn elättämään perheeni ja minulla on vaimo joka hoitaa kotia ja kakaroita. Tai sitten jos teen tarpeeksi hyvin hilloo niin taloudenhoitaja tekee sen ja vaimo voi vaikka parantaa mailmaa jossain feministiliiton aktiivijäsenenä...
Posts: 409
Tämä aihe ketuttaa.
Millä tavalla sukupuoli liittyy ymmärtämiseen?
Onko Matti aina matemaattisesti lahjakas
putkiaivo ja Laila lapsirakas vetistelijä?
Sukupuolistereotypioihin liitetyt ominaisuudet
elävät yksilössä rinnakkain. Nainen voi olla
kova ja välttää turhaa sanallista vatvomista,
mies voi olla herkkä ja hoivaava. Toisessa
tilanteessa käyttäytyminen on toisenlaista.
Toiminne eri tavoin eri ihmisten
seurassa. Joidenkin kanssakulkijoiden
mielenliikkeitä on helpompi ymmärtää
kuin toisten.
Tietenkin ihmiset ovat oppineet elämään
joko naisina tai miehinä, mutta pohjimmiltaan,
voiko se olla muka este ymmärtää?
Selvä, ehkä taistelen tuulimyllyjä vastaan,
tissit ja munasarjat tekevät naisista
eteerisiä ja monimutksia otuksia.
Penis on tunteiden tulppa.
Justiinsa.
Ystävällisin terveisin The Uterus Has Spoken.
"Nainen on hillitön ja kiivas eläin."
Cato (234-149 eKr.)
Millä tavalla sukupuoli liittyy ymmärtämiseen?
Onko Matti aina matemaattisesti lahjakas
putkiaivo ja Laila lapsirakas vetistelijä?
Sukupuolistereotypioihin liitetyt ominaisuudet
elävät yksilössä rinnakkain. Nainen voi olla
kova ja välttää turhaa sanallista vatvomista,
mies voi olla herkkä ja hoivaava. Toisessa
tilanteessa käyttäytyminen on toisenlaista.
Toiminne eri tavoin eri ihmisten
seurassa. Joidenkin kanssakulkijoiden
mielenliikkeitä on helpompi ymmärtää
kuin toisten.
Tietenkin ihmiset ovat oppineet elämään
joko naisina tai miehinä, mutta pohjimmiltaan,
voiko se olla muka este ymmärtää?
Selvä, ehkä taistelen tuulimyllyjä vastaan,
tissit ja munasarjat tekevät naisista
eteerisiä ja monimutksia otuksia.
Penis on tunteiden tulppa.
Justiinsa.
Ystävällisin terveisin The Uterus Has Spoken.
"Nainen on hillitön ja kiivas eläin."
Cato (234-149 eKr.)
Posts: 4,256
Posts: 8,258
Kun edellisessä postauksessa on Fleshlight on tähän postaukseen vaikeaa saada laitetuksi mitään sitä ylittävää, mutta...
Olis taas nuristavaa.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2008013022003
Oikeasti, mitä vittua?
"Rohkea ohjelma seksistä naisnäkökulmasta. Miehet eivät ole studioon tervetulleita, mutta voivat ottaa opikseen kotikatsomoissa." (kyseessä on aika suora, joskaan ei sanatarkka [kun en sanatarkkaa muotoa muista] lainaus ko. ohjelman TV-mainoksesta)
Kelatkaa huviksenne tilannetta, jossa ruvettaisiin tekemään tekemään "rohkeaa ohjelmaa seksistä miesnäkökulmasta" ja "naiset eivät olisi tervetulleita studioon, mutta voisivat ottaa opikseen kotikatsomoissa." Tarviiko edes erikseen sanoa sitä, että siitä nousisi helvetinmoinen hulabaloo. Miksi tällainen vastaava sitten on ok kun sen tekevät naiset?
Mää vaan kysyn!
Olis taas nuristavaa.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2008013022003
Oikeasti, mitä vittua?
"Rohkea ohjelma seksistä naisnäkökulmasta. Miehet eivät ole studioon tervetulleita, mutta voivat ottaa opikseen kotikatsomoissa." (kyseessä on aika suora, joskaan ei sanatarkka [kun en sanatarkkaa muotoa muista] lainaus ko. ohjelman TV-mainoksesta)
Kelatkaa huviksenne tilannetta, jossa ruvettaisiin tekemään tekemään "rohkeaa ohjelmaa seksistä miesnäkökulmasta" ja "naiset eivät olisi tervetulleita studioon, mutta voisivat ottaa opikseen kotikatsomoissa." Tarviiko edes erikseen sanoa sitä, että siitä nousisi helvetinmoinen hulabaloo. Miksi tällainen vastaava sitten on ok kun sen tekevät naiset?
Mää vaan kysyn!
Posts: 1,391
Posts: 2,220
Gateway, 30.1.2008 11:19:
---
Jone, 30.1.2008 10:57:Mää vaan kysyn!
---
Olette aivan oikeassa. Valikoivaa tasa-arvoa :))
plus mä en voi muuta kuin sääliä joissain parisuhteissa eläviä miehiä kun nainen alkaakin ohjelmaa katsottuaan yhtäkkiä tivaamaan: missäs ne MUN tunnin kestävät orgasmit on?!?!?! ja tätä rataa.
Toi ohjelma haiskahtaa kyl niin mädälle jo näin naisnäkökulmasta, ettei pysty ees harkitsemaan katsomista.
Posts: 3,137
Posts: 5,560
Joo, tuo ohjelmahan on hyvää jatkoa television muutenkin koko ajan paskemmaksi menevälle ohjelmatarjonnalle.
Luvassa luultavasti pikkutuhmaa kikattelua ja puhetta siitä kuinka miehet eivät osaa tyydyttää
naista ja tehdä sitä ja sitä ja kuinka pitäis tehdä sitä ja tätä
Luvassa luultavasti pikkutuhmaa kikattelua ja puhetta siitä kuinka miehet eivät osaa tyydyttää
naista ja tehdä sitä ja sitä ja kuinka pitäis tehdä sitä ja tätä
Posts: 3,594
Posts: 843
Posts: 8,258
tomii, 30.1.2008 11:40:
Pakko tsiigaa toi G-piste ihan uteliaisuuttani, mut luulenpa, että se on kyl yks iso vitsi, joka on rohkea ehkä Lähi-Idän seksi-standardeissa mitattuna. Mutta voihan tuo tietty yllättääkin. Mut epäilen, että tuskin pääsee edes Sexoduksen tasolle.
Joo, kyllä mäkin sen aion ainakin kertaalleen katsoa juuri samasta syystä enkä oo tosiaan tässä asiassa nyt huutelemassa siitä että miehet kärsii suurta vääryyttä. Kieltämättä tää nykyinen "tasa-arvo"-ilmapiiri on kyl joskus vaan ihan helvetin huvittava.
Posts: 1,982
Jone, 30.1.2008 12:49:
Kieltämättä tää nykyinen "tasa-arvo"-ilmapiiri on kyl joskus vaan ihan helvetin huvittava.
Niinhän se on. Mutta toisaalta on myös surkuhupaisaa, millä tasolla monet jutut yhä ovat toisessa ääripäässä. Vrt. Lyly Rajala ja muut eduskunnan helmet. <3
Posts: 1,170
Tosta G-piste ohjelmasta...
Ymmärrän kyl täysin Jonen pointin siinä et sama konsepti mut naisia ei päästettäis = kauhee haloo.
Mut koitetaan nyt nähä vähä vaivaa ymmärtääksemme miks näin on päätetty toimia. Hmm...
Ohjelman kannalta on ehkä hyvä juttu et katsomo koostuu yhen sukupuolen edustajista, luulen et miesten läsnäolo äkkiä leikkais siivet yritykseltä luoda rakentavaa keskustelua tommosesta aiheesta, menis heti lapselliseks väittelyks. Toisekseen samaa sukupuolta olevien on varmaan helpompi avautua aran aiheen tiimoilta.
Oma kysymyksensä on se kiinnostaisko jengiä kattoo jos sali ois täynnä pelkkiä miehiä.
Ja onhan sit tiettyjä tilanteita joissa tommonen epätasa-arvo on ihan suotavaa, en voi väittää et mua kauheesti haittaa aikuisviihteessä jos tulee tyttö-tyttö kohtaus, mut mitä jos mainstream tuotannossaki nähtäis enemmän poika-poika settejä? Vois tulla suru puseroon.
Miehisestä näkökulmasta tarkastellen rohkenisin väittämään et suurempi ongelma on se ettei naiset osaa tositilanteessa ohjata miehiä toimimaan nii et se heitä tyydyttäis. Miettikää ämmät sitä seuraavan kerran ku tekee mieli teeskennellä se orgasmi!
Ymmärrän kyl täysin Jonen pointin siinä et sama konsepti mut naisia ei päästettäis = kauhee haloo.
Mut koitetaan nyt nähä vähä vaivaa ymmärtääksemme miks näin on päätetty toimia. Hmm...
Ohjelman kannalta on ehkä hyvä juttu et katsomo koostuu yhen sukupuolen edustajista, luulen et miesten läsnäolo äkkiä leikkais siivet yritykseltä luoda rakentavaa keskustelua tommosesta aiheesta, menis heti lapselliseks väittelyks. Toisekseen samaa sukupuolta olevien on varmaan helpompi avautua aran aiheen tiimoilta.
Oma kysymyksensä on se kiinnostaisko jengiä kattoo jos sali ois täynnä pelkkiä miehiä.
Ja onhan sit tiettyjä tilanteita joissa tommonen epätasa-arvo on ihan suotavaa, en voi väittää et mua kauheesti haittaa aikuisviihteessä jos tulee tyttö-tyttö kohtaus, mut mitä jos mainstream tuotannossaki nähtäis enemmän poika-poika settejä? Vois tulla suru puseroon.
mikke, 30.1.2008 11:30:
Luvassa luultavasti pikkutuhmaa kikattelua ja puhetta siitä kuinka miehet eivät osaa tyydyttää
naista ja tehdä sitä ja sitä ja kuinka pitäis tehdä sitä ja tätä
Miehisestä näkökulmasta tarkastellen rohkenisin väittämään et suurempi ongelma on se ettei naiset osaa tositilanteessa ohjata miehiä toimimaan nii et se heitä tyydyttäis. Miettikää ämmät sitä seuraavan kerran ku tekee mieli teeskennellä se orgasmi!
Posts: 1,170
Sallakat, 30.1.2008 11:25:
plus mä en voi muuta kuin sääliä joissain parisuhteissa eläviä miehiä kun nainen alkaakin ohjelmaa katsottuaan yhtäkkiä tivaamaan: missäs ne MUN tunnin kestävät orgasmit on?!?!?! ja tätä rataa.
No tasa-arvon nimissähän meiän vaan _täytyy_ kieltäytyy antamasta moisia ku ei ne omat orkut kestä ku jonku sekunnin.
Posts: 3,594
Posts: 1,936
tomii, 31.1.2008 09:55:
Oli muuten aika paska toi G-Piste (tosi ylläri... NOT!)
Ei kai
just sellasta mukarohkeeta henkkamaukkaseksiä Ruotsista ostetulla formaatilla. Studioyleisö täynnä nössöjä, joilla ei ole tajua mistään muusta kuin juurikin henkkamaukasta. En voi sanoa, että ohjelma tekisi mut mitenkään ylpeäksi olla nainen, vaikkei toi ehkä koko television huonoin ohjelma ole.