Oisko yhtään mahdollista edes vähän kritisoida kapitalismia? En nyt puhu kommunismista, vaikka mulla profiilissa che paita onkin (se on ihan idealismin, ei pragmaattisen toteutuksen takia
'idoli'
'idoli'
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
Anselmi, 31.12.2009 14:50:
"Vuonna 2008 aseiden uhreina kuoli Suomessa lähes 200 ihmistä, joista yli kaksikymmentä tapon tai murhan seurauksena." (Lähde: Eduskunta.fi). Niin missä on vika? Kannattaisiko parantaa aselakia että nuo kaikki 200, etenkin reilut 20 tapon ja murhan uhria, olisi jäänyt tapahtumatta vai muuttaa ulkomaalaislakia jotta nuo (ilmeisesti 5) + plus se osuus jonka ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset ovat täällä ampuneet jäisi ampumatta (oletettavasti ei järin suuri kun tarkastellaan pitkältä juoksulta)? Turhan usein saa lukea että joku sankari on ampunut joko vaimonsa, perheensä ja useimmiten itsensä.
Sitä en sano etteikö pidä puuttua jos on selkeästi havaittavissa ulkomaalaistaustaisten ihmisten keskuudessa väkivaltaa, kuten esim. Poliisi teki somalinuorten kohdalla aikanaan Helsingin keskustassa. Toivoisin vaan lähinnä että ei unohdeta sitä että näiden ampumisten takaa löytyy aina (hupdi fucking doo) aseet. Pesismailalla ja kirveellä ei hirveitä bodycountteja oo oikein viime ja tällä vuosisadalla täälläpäin repäisty.
Kuinka monta noista tapahtui luvallisilla aseilla? Sehän tässä on se ns. ydinkysymys, sillä lakimuutoksilla ei voida puuttua luvattomiin aseisiin. Pääasia tuliaserikollisuudesta tehdään edelleen, tietenkin, taparikollisten toimesta luvattomilla mutkilla.
Asia ei ole niin suoraviivainen, että jos aseet kiellettäisiin, 200 tuliaserikosta olisi jäänyt tapahtumatta.
Aseet kieltämällä ei lopeteta aserikollisuutta, MOT. Tjeu: Case Britannia, jossa aseet kielletiin kokonaan, mutta tällä ei ollut minkäänlaista vaikutusta tuliaserikollisuuteen.
Päinvastoin, tuliaserikollisuus kasvoi 40%. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/1440764.stm sekä http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6960431.stm
The campaign's director, David Bredin, said: "It is crystal clear from the research that the existing gun laws do not lead to crime reduction and a safer place.
"Policy makers have targeted the legitimate sporting and farming communities with ever-tighter laws but the research clearly demonstrates that it is illegal guns which are the real threat to public safety."
He said the rise was largely down to successful smuggling of illegal guns into the country.
Weapons have even been disguised as key rings no larger than a matchbox to get them in, he said.
Other sources of guns include battlefield trophies brought back by soldiers, the illegal conversion of replica firearms including blank firing pistols and the reactivation of weapons which had been deactivated.
Meillä on yli tuhat kilometriä rajaa venäjän kanssa ja viron villistä lännestä tänne kävellään ilman, että kukaan kysyy mitään, eli siitä voi laskeskella mitkä realistiset mahdollisuudet suomen viranomaisilla olisi estää laittomien käsiaseiden valuminen maahan. Markkinat niille ovat jo olemassa.
Aseista ei päästä eroon, kuten ei päästä murhaajistakaan. Ulkomaalaisista, väkivaltaisista taparikollisista päästään, jos halutaan päästä.
edit: Mielestäni tämä rikos ei liity maahanmuuttoon tai maahanmuuttajiin mitenkään muuten kuin sitä kautta, että miksi väkivaltaiseksi tiedetty, rikoksista tuomittu ja tappamisella uhkaillut ihminen jolla oli aikaisemminkin ollut hallussaan laittomia aseita sai jäädä Suomeen oleskelemaan? Ongelma on, jos tästä ulkomaalaisongelma halutaan etsiä, löperössä suhtautumisessa ulkomaalaisiin rikollisiin.
Replying to Päivän uutinen:
Vihreä humanisti, 2.1.2010 01:20:
---
Anselmi, 31.12.2009 14:50:
"Vuonna 2008 aseiden uhreina kuoli Suomessa lähes 200 ihmistä, joista yli kaksikymmentä tapon tai murhan seurauksena." (Lähde: Eduskunta.fi). Niin missä on vika? Kannattaisiko parantaa aselakia että nuo kaikki 200, etenkin reilut 20 tapon ja murhan uhria, olisi jäänyt tapahtumatta vai muuttaa ulkomaalaislakia jotta nuo (ilmeisesti 5) + plus se osuus jonka ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset ovat täällä ampuneet jäisi ampumatta (oletettavasti ei järin suuri kun tarkastellaan pitkältä juoksulta)? Turhan usein saa lukea että joku sankari on ampunut joko vaimonsa, perheensä ja useimmiten itsensä.
Sitä en sano etteikö pidä puuttua jos on selkeästi havaittavissa ulkomaalaistaustaisten ihmisten keskuudessa väkivaltaa, kuten esim. Poliisi teki somalinuorten kohdalla aikanaan Helsingin keskustassa. Toivoisin vaan lähinnä että ei unohdeta sitä että näiden ampumisten takaa löytyy aina (hupdi fucking doo) aseet. Pesismailalla ja kirveellä ei hirveitä bodycountteja oo oikein viime ja tällä vuosisadalla täälläpäin repäisty.
---
Kuinka monta noista tapahtui luvallisilla aseilla? Sehän tässä on se ns. ydinkysymys, sillä lakimuutoksilla ei voida puuttua luvattomiin aseisiin. Pääasia tuliaserikollisuudesta tehdään edelleen, tietenkin, taparikollisten toimesta luvattomilla mutkilla.
Asia ei ole niin suoraviivainen, että jos aseet kiellettäisiin, 200 tuliaserikosta olisi jäänyt tapahtumatta.
Aseet kieltämällä ei lopeteta aserikollisuutta, MOT. Tjeu: Case Britannia, jossa aseet kielletiin kokonaan, mutta tällä ei ollut minkäänlaista vaikutusta tuliaserikollisuuteen.
Päinvastoin, tuliaserikollisuus kasvoi 40%. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/1440764.stm sekä http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6960431.stm
---
The campaign's director, David Bredin, said: "It is crystal clear from the research that the existing gun laws do not lead to crime reduction and a safer place.
"Policy makers have targeted the legitimate sporting and farming communities with ever-tighter laws but the research clearly demonstrates that it is illegal guns which are the real threat to public safety."
He said the rise was largely down to successful smuggling of illegal guns into the country.
Weapons have even been disguised as key rings no larger than a matchbox to get them in, he said.
Other sources of guns include battlefield trophies brought back by soldiers, the illegal conversion of replica firearms including blank firing pistols and the reactivation of weapons which had been deactivated.
---
Meillä on yli tuhat kilometriä rajaa venäjän kanssa ja viron villistä lännestä tänne kävellään ilman, että kukaan kysyy mitään, eli siitä voi laskeskella mitkä realistiset mahdollisuudet suomen viranomaisilla olisi estää laittomien käsiaseiden valuminen maahan. Markkinat niille ovat jo olemassa.
Aseista ei päästä eroon, kuten ei päästä murhaajistakaan. Ulkomaalaisista, väkivaltaisista taparikollisista päästään, jos halutaan päästä.
edit: Mielestäni tämä rikos ei liity maahanmuuttoon tai maahanmuuttajiin mitenkään muuten kuin sitä kautta, että miksi väkivaltaiseksi tiedetty, rikoksista tuomittu ja tappamisella uhkaillut ihminen jolla oli aikaisemminkin ollut hallussaan laittomia aseita sai jäädä Suomeen oleskelemaan? Ongelma on, jos tästä ulkomaalaisongelma halutaan etsiä, löperössä suhtautumisessa ulkomaalaisiin rikollisiin.
Ihan kyllä sellainen huomio tähän väliin, että miltei kaikki maailman aseet on tehty luvallisesti..
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
josbe, 2.12.2009 11:33:
Hesarin laatujournalismia jälleen kerran: Hesari väitti eilen, että muutama vuosi sitten HIV-tartuntoja naisesta naiseen oli jopa enemmän kuin miehestä naiseen. o_O
Voi hyvinkin pitää paikkansa, koska tuohon varmaan lasketaan myös veriteitse tarttuneet eli nistien neulanjakamisen kautta levinneet tapaukset?
Posts: 26
Hesari yllättää jälleen. Tämäkin hullun murhaajan teko laitetaan suomalaisten syyksi:
Lainaan hommaforumilta loistavan vastineen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,20007.msg281373.html#msg281373
VÄLIHUOMIO
Suomi, silmittömän väkivallan maa
Anna Karismo [email protected] Kirjoittaja on HS:n uutistoimituksen uutispäällikkö.
Mistä Suomi opittiin tuntemaan maailmalla vuosituhannen kymmenen ensimmäisen vuoden aikana? Silmittömästä väkivallastaan, eipä juuri muusta.
"Suomessa taas ammuskeltu", kertoivat vuodenvaihteen lehdet ympäri maailman Ruotsista Uuteen-Seelantiin. Sitten ne listasivat kertauksena rumia väkivaltalukujamme ja kauhistelivat aseidemme määrää.
...
Lainaan hommaforumilta loistavan vastineen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,20007.msg281373.html#msg281373
Karismo:
"..hän oli asunut Suomessa jo parisenkymmentä vuotta ja nähnyt täkäläiset ongelmanratkaisumallit."
Suomalaisten ongelmanratkaisumallit ovat keskustelu, kompromissit, demokraattinen prosessi ja juridisen systeemin soveltaminen. Suomi on POIKKEUKSELLISEN väkivallaton maa tällä planeetalla. Siksi tänne pyrkiikin ihmisiä niistä maista, joissa asiat yleensä hoidetaan verenvuodatuksella, vahvemman oikeudella tai uskonnollisten fasistien mielivallalla.
Suomalaisten erityinen väkivaltaisuus on myytti, jota itseään ruoskivat ja alemmuudentuntoiset maailmanparantajat hokevat mantranaan. Tilastoja vääristävät esimerkiksi romanivähemmistön keskinäiset puukkohipat ja ammuskelut sekä erityisesti jo kaiken menettäneiden ryyppyremmien sisäiset, juoppohulluuskohtauksessa suoritetut puukotukset. Näiden ryhmien ulkopuolella Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista.
Karismo:
"..mutta tiukkoja puheenvuoroja väkivallan lopettamisesta on odotettu turhaan."
Mitä ne tätien "tiukat" puheenvuorot olisivat tässäkään auttaneet? Olisiko Ibrahim jättänyt sairaan tekonsa tekemättä jos Halosen Tärtsä olisi puhissut televisiossa päivää ennen, kuinka meidän tulee suvaita toisiamme? Ainoa, mikä tässä tapauksessa TODELLA olisi ehkäissyt tapahtumat, olisi ollut tämän rikollisen jantterin poistaminen maasta jo ajat sitten. Tämä on ydin.
PS: On kyllä tyrmistyttävää, miten valtalehtiä myöden viljellään kiihotusta kansanryhmää vastaan, tässä tapauksessa etnisiä suomalaisia vastaan. Vihapuheet suomalaisia vastaan ovat tapetilla joka tuutissa. Sen sijaan Ibrahim oli vain uhri, suomalaisten pahuuden uhri.
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
nolyn, 3.1.2010 01:51:
Hesari yllättää jälleen. Tämäkin hullun murhaajan teko laitetaan suomalaisten syyksi:
VÄLIHUOMIO
Suomi, silmittömän väkivallan maa
Juuri näin. Suomalainen väkivalta on myöskin paljon otsikoissa siksi, että suomalaiset ilmoittavat väkivallasta herkästi poliisille. Sitä kautta se väkivalta päätyy tilastoihin, joista sitä voi kauhistella.
Henkirikos- ja parisuhdeväkivallassa Suomi vetää tilastojen virallisen totuuden varjolla ohi monista maailman karmeimmista helvetinkoloista, missä vaimonhakkaaminen on yleinen käytäntö ja sekä kulttuurin että lain sallimaa puhdetoimintaa. On kuitenkin kelle tahansa varsin selvää, että esim. lähi-idässä on naisilla huomattavasti kurjemmat olot kuin suomessa, vaikka lukujen perusteella asia olisi muka toisin.
edit: Yksi ihan oikea tapa vähentää väkivaltaa olisi raahata alkoholin väärinkäyttäjät pakkohoitoon. Suurin osa, kuten mainittua, on nimenomaan sitä matti-ja-mervi - touhua, jossa kaksi alkoholistia vetävät toisiaan vuorotellen kännissä päähän.
Vai kuinka monen lähipiiristä löytyy pariskuntia, joissa mies rutiininomaisesti hakkaa naistaan? Aika harvan.
Posts: 3,815
Replying to Päivän uutinen:
nolyn, 3.1.2010 01:51:
Hesari yllättää jälleen. Tämäkin hullun murhaajan teko laitetaan suomalaisten syyksi
Siis Hesarissa kerrotaan kuinka tämä laitetaan suomalaiseksi normitapaukseksi maailmalla. Jokaisessa jutussa on mainittu myös Auviset & co. Kyseessähän oli yksittäistapaus, sillä tekijä EI OLLUT psykoottinen suomalainen teini.
Lainaan hommaforumilta loistavan vastineen:
Mäki!
SkaSkini: Pitäis laittaa Homman jääkärit jakamaan niskalaukauksia näille hulluille.
...
nolyn: PS: On kyllä tyrmistyttävää, miten valtalehtiä myöden viljellään kiihotusta kansanryhmää vastaan, tässä tapauksessa etnisiä suomalaisia vastaan. Vihapuheet suomalaisia vastaan ovat tapetilla joka tuutissa. Sen sijaan Ibrahim oli vain uhri, suomalaisten pahuuden uhri.
Vielä kerran, tämä on siis ulkomaalaisten lehtien näkemys asiasta. Miltäs tuntuu, kun leimataan? =) Mä kyllä luen valtalehtiä, mut en kiihotu yhtään, olen tyrmistynyt? =(
Ja kaikkein selkein ironian alleviivaus on se, että kun nyt alkaa paljastua, että ideologiselta taustaltaan Shkupolli oli kosovolainen äärinationalisti, niin eikös tää keissi meekään sit natsien ja kansallismielisten piikkiin? ;)
Vihreä humanisti, 3.1.2010 02:59:
On kuitenkin kelle tahansa varsin selvää, että esim. lähi-idässä on naisilla huomattavasti kurjemmat olot kuin suomessa, vaikka lukujen perusteella asia olisi muka toisin.
Sua ei tilastoilla hämätä. =)
Suurin osa, kuten mainittua, on nimenomaan sitä matti-ja-mervi - touhua, jossa kaksi alkoholistia vetävät toisiaan vuorotellen kännissä päähän.
IMO yhtä kehno peruste ku Koraani.
Vai kuinka monen lähipiiristä löytyy pariskuntia, joissa mies rutiininomaisesti hakkaa naistaan? Aika harvan.
Ja sun mielestä siis Lähi-Idässä miehet hakkaa naisiaan "rutiininomaisesti"???
edit: kevennys
http://lehti.samizdat.info/2009/12/31/3800/
edit: kevennys2
=DDD
Replying to Päivän uutinen:
Vihreä humanisti, 3.1.2010 02:59:
---
nolyn, 3.1.2010 01:51:
Hesari yllättää jälleen. Tämäkin hullun murhaajan teko laitetaan suomalaisten syyksi:
VÄLIHUOMIO
Suomi, silmittömän väkivallan maa
---
Juuri näin. Suomalainen väkivalta on myöskin paljon otsikoissa siksi, että suomalaiset ilmoittavat väkivallasta herkästi poliisille. Sitä kautta se väkivalta päätyy tilastoihin, joista sitä voi kauhistella.
Henkirikos- ja parisuhdeväkivallassa Suomi vetää tilastojen virallisen totuuden varjolla ohi monista maailman karmeimmista helvetinkoloista, missä vaimonhakkaaminen on yleinen käytäntö ja sekä kulttuurin että lain sallimaa puhdetoimintaa. On kuitenkin kelle tahansa varsin selvää, että esim. lähi-idässä on naisilla huomattavasti kurjemmat olot kuin suomessa, vaikka lukujen perusteella asia olisi muka toisin.
edit: Yksi ihan oikea tapa vähentää väkivaltaa olisi raahata alkoholin väärinkäyttäjät pakkohoitoon. Suurin osa, kuten mainittua, on nimenomaan sitä matti-ja-mervi - touhua, jossa kaksi alkoholistia vetävät toisiaan vuorotellen kännissä päähän.
Vai kuinka monen lähipiiristä löytyy pariskuntia, joissa mies rutiininomaisesti hakkaa naistaan? Aika harvan.
Tää on taas niin paksua hevon paskaa että pollekin itki sun tätä siltä vaatiessas.
Kerrotaanko sun kaveripiirissä avoimesti naisen hakkaamisesta? Ei se ole ihan niin simppeliä.
Katoin American history x:n eilen uudestaan. Onko sulla joku Norton wannabe kausi menossa?
Se lässytti ihan samaa skeidaa ku sinä ennen kauppamähinää. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kyl se sit loppu ku valkonen veti perseeseen. Teksis sullekki ihan hyvää.
Ja lisää fasismia pakkohoidoilla. Sä apina tosissas kuvittelet naiivia typeryyttäs että sillä tehtäisiin jotain hienoa. Sä oot niin hukassa että tarviit imo pakkohoitoa. Vapauden ja oikeuden elää suon sulle ihan _hyvyyttäni_
Posts: 1,982
Replying to Päivän uutinen:
Vihreä humanisti, 2.1.2010 21:46:
Voi hyvinkin pitää paikkansa, koska tuohon varmaan lasketaan myös veriteitse tarttuneet eli nistien neulanjakamisen kautta levinneet tapaukset?
Ei se pitänyt paikkaansa (Hesarikin korjasi erheensä seuraavana päivänä). Eikä muuten laskettu. Ja vaikka yritettäisiinkin laskea, luuletko, että kovinkaan moni piikittäjä tietää/muistaa/kertoo/jaksaa välittää, kummalta sukupuolelta HIV:een on saanut?
Ja tiedoksi vielä sekin, että vain pieni murto-osa HIV-tartunnoista saadaan huumeruiskujen välityksellä.
Homma hallussa? ;)
Posts: 1,982
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
josbe, 5.1.2010 10:48:
Lähes humoristista, miten täällä kritisoidaan sitä, miten yksittäiset "hullujen murhaajien" teot laitetaan koko Suomen syyksi ja samaan hengenvetoon laitetaan näitten "hullujen murhaajien" teot muitten kulttuurien syyksi. :D
Kuka laittoi yhtään mitään minkään "kulttuurin" syyksi? Kulttuuri on tapa hahmottaa asioita ja toimia ympäristössä. Se on kosovon albaanilla erilainen kuin härmän hitaalla, mutta ei se itsessään tietenkään ketään tapa. Minua korpeaa lähinnä se, että lehdissä jaksetaan muistutella ja vihjailla että Saari ja Auvinen olivat "opettaneet" Shkupollille ihmisten ampumisen ja miten Shkupollin teko on oikeastaan "Suomalaista arkea", kuten Tanja Karpela ilmaisi.
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
Reivaaja, 4.1.2010 16:09:
Tää on taas niin paksua hevon paskaa että pollekin itki sun tätä siltä vaatiessas.
Eri mieltä saa toki olla.
Kerrotaanko sun kaveripiirissä avoimesti naisen hakkaamisesta? Ei se ole ihan niin simppeliä.
Ei, mutta mustaa silmää ei meikillä saa piiloon.
Katoin American history x:n eilen uudestaan. Onko sulla joku Norton wannabe kausi menossa?
Se lässytti ihan samaa skeidaa ku sinä ennen kauppamähinää. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jaa tuo kohtaus? Mulle tulee tuosta paljon vahvemmat assosiaatioit äärivasemmistolaisiin rauhanpuolustajiin; vaatteet, varusteet ja keinot ovat aika "mustaa blokkia" muutenkin. En muutenkaan ihan ymmärrä miten väkivaltarikollisuuden tilastoharhasta puhuminen vastaa uusnatsien palopuheita, mutta sulla on nyt joku aggressiivisen antifasismin kausi selkeästi menossa eikä oikein kunnon vastusta taida löytyä? Kömmi tuonne stormfronttiin tai vastaavaan öyhöttämään, huomaat varmaan hetken kuluttua että asenne sinulla ja niillä on ihan sama, retoriikka vain toinen.
Kyl se sit loppu ku valkonen veti perseeseen. Teksis sullekki ihan hyvää.
Lääkkeet!
Ja lisää fasismia pakkohoidoilla. Sä apina tosissas kuvittelet naiivia typeryyttäs että sillä tehtäisiin jotain hienoa. Sä oot niin hukassa että tarviit imo pakkohoitoa.
Tai sitten kyseessä oli niin sanottu "heittoargumentti", jonka tarkoitus oli alleviivata myös sitä, että oikeita ongelmia ja ratkaisuja vältellään. Valtavalla marginaalilla suurin osa väkivallasta tehdään humalassa tai päihteissä - vähentämällä päihteidenkäyttöä vähennetään väkivaltaa - mutta kai tääkin on sitten fasismia?
Vapauden ja oikeuden elää suon sulle ihan _hyvyyttäni_
Samoin minä sinulle oikeuden heittää tuollaista.
Tallensin muuten tämän sivun, jotta sun kirkkaalla otsalla esittämät homoraiskausfantasiat ja epämääräisesti verhotut tappouhkaukset eivät katoa edit-nappulaa heilauttamalla.
Replying to Päivän uutinen:
Vihreä humanisti, 5.1.2010 19:49:
---
Reivaaja, 4.1.2010 16:09:
Tää on taas niin paksua hevon paskaa että pollekin itki sun tätä siltä vaatiessas.
---
Eri mieltä saa toki olla.
---
Kerrotaanko sun kaveripiirissä avoimesti naisen hakkaamisesta? Ei se ole ihan niin simppeliä.
---
Ei, mutta mustaa silmää ei meikillä saa piiloon.
---
Katoin American history x:n eilen uudestaan. Onko sulla joku Norton wannabe kausi menossa?
Se lässytti ihan samaa skeidaa ku sinä ennen kauppamähinää. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
---
Jaa tuo kohtaus? Mulle tulee tuosta paljon vahvemmat assosiaatioit äärivasemmistolaisiin rauhanpuolustajiin; vaatteet, varusteet ja keinot ovat aika "mustaa blokkia" muutenkin. En muutenkaan ihan ymmärrä miten väkivaltarikollisuuden tilastoharhasta puhuminen vastaa uusnatsien palopuheita, mutta sulla on nyt joku aggressiivisen antifasismin kausi selkeästi menossa eikä oikein kunnon vastusta taida löytyä? Kömmi tuonne stormfronttiin tai vastaavaan öyhöttämään, huomaat varmaan hetken kuluttua että asenne sinulla ja niillä on ihan sama, retoriikka vain toinen.
---
Kyl se sit loppu ku valkonen veti perseeseen. Teksis sullekki ihan hyvää.
---
Lääkkeet!
---
Ja lisää fasismia pakkohoidoilla. Sä apina tosissas kuvittelet naiivia typeryyttäs että sillä tehtäisiin jotain hienoa. Sä oot niin hukassa että tarviit imo pakkohoitoa.
---
Tai sitten kyseessä oli niin sanottu "heittoargumentti", jonka tarkoitus oli alleviivata myös sitä, että oikeita ongelmia ja ratkaisuja vältellään. Valtavalla marginaalilla suurin osa väkivallasta tehdään humalassa tai päihteissä - vähentämällä päihteidenkäyttöä vähennetään väkivaltaa - mutta kai tääkin on sitten fasismia?
---
Vapauden ja oikeuden elää suon sulle ihan _hyvyyttäni_
---
Samoin minä sinulle oikeuden heittää tuollaista.
Tallensin muuten tämän sivun, jotta sun kirkkaalla otsalla esittämät homoraiskausfantasiat ja epämääräisesti verhotut tappouhkaukset eivät katoa edit-nappulaa heilauttamalla.
Tallenna vaan, mä en uhkaillut, kunhan mukailin sun pakkohoito tekee hyvää teesiäsi. Fantasioit jotta rappio-rupattelullasi olisi enemmän tilaa. Perseeseen vetämisessä apinoin Suurta Halla-ahoa. Se kun oli häneltä ihan korrektia sinun mielestäsi. Kyse oli lähinnä vertauskuvasta, mutta sä et kokemuksen perusteella kykene sellaisia ymmärtämään. Se miten sä asiat tulkitset, on koko totuus, muuten olisit vajaa ihminen.
Fasismi ei ole hyviä aikeita vaan huonoja, muista piittaamattomia toteutuksia joissa harvemmin (koko jutun pointti) fasisti itse joutuu kantamaan tapojensa seurauksia, vaan niille etsitään syntipukki, joka on ne jollain kierolla ajattelulla ansainneet enemmän.
Viisaammat osaavat määritellä paremmin.
Vastareaktioni ovat lievempiä kuin niiden aiheuttaja, joten pitkällä kaavalla metodillani ongelma suppenee, kun sinun egoismillasi ongelmat vain eskaloituu. Toki takaraivossani palaa eläimellinen tarve hävittää kaltaisesi ajattelutapa keinollam millä hyvänsä, mutta käytännössä ymmärrän sen aiheuttamat eettiset paradoksit.
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
josbe, 5.1.2010 10:24:
---
Ei se pitänyt paikkaansa (Hesarikin korjasi erheensä seuraavana päivänä). Eikä muuten laskettu.
Ok, no sitten.
Ja vaikka yritettäisiinkin laskea, luuletko, että kovinkaan moni piikittäjä tietää/muistaa/kertoo/jaksaa välittää, kummalta sukupuolelta HIV:een on saanut?
Mitä mä noiden nistien kanssa olen ollut tekemisissä, niin lähtökohtaisesti ne hengaavat aika pienessä piirissä keskenään - olettaisin, että esim. pariskunnat käyttävät samoja neuloja. Tällöin se, kenen kanssa neula on jaettu, on yleensä tiedossa. Onneksi tosin Suomessa on varsin toimiva neulanvaihtojärjestelmä, joka ehkäisee HIV:n leviämistä piikkien kautta.
Ja tiedoksi vielä sekin, että vain pieni murto-osa HIV-tartunnoista saadaan huumeruiskujen välityksellä.
Oisko sulla jokin referenssi tähän? En kiistä, mutta tarkistaisin mielelläni kuinka isot osuudet noista leviää ja miten.
Homma hallussa? ;)
Loistavasti.
Vastareaktioni ovat lievempiä kuin niiden aiheuttaja, joten pitkällä kaavalla metodillani ongelma suppenee, kun sinun egoismillasi ongelmat vain eskaloituu. Toki takaraivossani palaa eläimellinen tarve hävittää kaltaisesi ajattelutapa keinollam millä hyvänsä, mutta käytännössä ymmärrän sen aiheuttamat eettiset paradoksit.
Fasismin vastustaminen "hävittämällä" ja "vaientamalla" eriävät poliittiset mielipiteet on kyllä suorastaan sanakirjaesimerkki paradoksista. Eipä sinänsä, tässä maassa "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" ja väkivallattomuuden suurimmiksi ystäviksi julistautuneet ovat osoittaneet käsittämätöntä kärkkäyttä käyttää väkivaltaa, uhkailua ja terroria omien asioidensa ajamiseen. Ei täällä oikeisto katukiviä poliisin niskaan ja näyteikkunoihin heittele, vaan vasemmisto.
Posts: 1,982
Replying to Päivän uutinen:
Vihreä humanisti, 7.1.2010 21:09:
Oisko sulla jokin referenssi tähän? En kiistä, mutta tarkistaisin mielelläni kuinka isot osuudet noista leviää ja miten.
No esim. http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/tilastot_ja_rekisterit/hiv-_ja_aids_-tilastot/
Yhteensä 1827 kpl seksitartuntaa vs. 348 ruiskuhuumetartuntaa.
Posts: 8,258
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html
Loppuiskohan nyt sit vihdoin kaiken maailman Sofi Oksasten miesten demonisoinnit ja voitaisiin keskittyä itse ongelmaan?
Loppuiskohan nyt sit vihdoin kaiken maailman Sofi Oksasten miesten demonisoinnit ja voitaisiin keskittyä itse ongelmaan?
Replying to Päivän uutinen:
ReivaajaVastareaktioni ovat lievempiä kuin niiden aiheuttaja, joten pitkällä kaavalla metodillani ongelma suppenee, kun sinun egoismillasi ongelmat vain eskaloituu. Toki takaraivossani palaa eläimellinen tarve hävittää kaltaisesi ajattelutapa keinollam millä hyvänsä, mutta käytännössä ymmärrän sen aiheuttamat eettiset paradoksit.
Vihreä humanisti, 7.1.2010 21:09:
Fasismin vastustaminen "hävittämällä" ja "vaientamalla" eriävät poliittiset mielipiteet on kyllä suorastaan sanakirjaesimerkki paradoksista. Eipä sinänsä, tässä maassa "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" ja väkivallattomuuden suurimmiksi ystäviksi julistautuneet ovat osoittaneet käsittämätöntä kärkkäyttä käyttää väkivaltaa, uhkailua ja terroria omien asioidensa ajamiseen. Ei täällä oikeisto katukiviä poliisin niskaan ja näyteikkunoihin heittele, vaan vasemmisto.
http://tinyurl.com/cnu5jo
The 14 Defining
Characteristics Of Fascism
by Dr. Lawrence Britt
Dr. Lawrence Britt has examined the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia) and several Latin American regimes. Britt found 14-defining characteristics common to each:
1. Powerful and Continuing Nationalism -
Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays. TOP
2. Disdain for
the Recognition of Human Rights -
Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc. TOP
3. Identification of Enemies/Scapegoats
as a Unifying Cause -
The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc. TOP
4. Supremacy of the Military -
Even when there are widespread domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized. TOP
5. Rampant Sexism -
The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Divorce, abortion and homosexuality are suppressed and the state is represented as the ultimate guardian of the family institution. TOP
6. Controlled Mass Media -
Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common. TOP
(Tää ei ymmärrettävästi lihavoidu)
7. Obsession with National Security -
Fear is used as a motivational tool by the government over the masses. TOP
8. Religion and Government are Intertwined -
Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions. TOP
9. Corporate Power is Protected -
The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite. TOP
10. Labor Power is Suppressed -
Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed. TOP
11. Disdain for Intellectuals and the Arts -
Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked. TOP
12. Obsession with Crime and Punishment -
Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.
13. Rampant Cronyism and Corruption -
Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders. TOP
14. Fraudulent Elections -
Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections. TOP
http://www.couplescompany.com/Features/Politics/Structure3.htm
Posts: 6,592
Replying to Päivän uutinen:
......., 11.1.2010 23:46:
Reivaaja
The 14 Defining
Characteristics Of Fascism
by Dr. Lawrence Britt
...niin?
p.s. eikös sut bännätty nyt jo toista kertaa? Eikö viesti mene perille?
Posts: 3,815
Replying to Päivän uutinen:
Vihreä humanisti, 7.1.2010 21:09:
Fasismin vastustaminen "hävittämällä" ja "vaientamalla" eriävät poliittiset mielipiteet on kyllä suorastaan sanakirjaesimerkki paradoksista.
vs
Vihreä humanisti, 12.1.2010 11:46:
p.s. eikös sut bännätty nyt jo toista kertaa? Eikö viesti mene perille?
=D
Hyvin sä Ana vedät. Sun uusin nickis on paradoksi.
Ja kevennykseksi "maahanmuuttokeskustelua" Hommawatchin foorumilta:
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=39
http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=42
Paradoksi on myös siinä, että hommalaiset saavat sanoa asiansa vapaammin Hommawatchin sivuilla kuin omallaan. ;)
Posts: 6,592
reivaajaa ei bännätty poliittisten mielipiteiden takia, mutta hyvä yritys.