Päivän uutinen

Android, 26.2.2007 18:08:
Pohjois-Korea, tuo demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien paratiisi, syyttää Suomea "ihmisoikeusrikkomuksista";

Eipäs syytä, eikä ihmisoikeusrikkomuksista vaan epäilee ja kahden diplomaattinsa oikeuksien loukkaamisesta - ihan kohtuullisesti vieläpä, koska diplomaateille tosiaan annettiin kaasua, koira usutettiin heidän kimppuunsa ja tämän jälkeen heidät roudattiin raudoissa putkaan. Mä en tiedä miten diplomaattien kotimaa on tässä tilanteessa relevantti asia, kyllä mikä tahansa valtio lähettäisi toiselle vastaavassa tilanteessa nootin, jossa pyydetään asian selvittämistä. Mistään sen kummemmastahan tossa ei ole kyse.

Jone, 26.2.2007 19:15:
---
Android, 26.2.2007 18:08:
Pohjois-Korea, tuo demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien paratiisi, syyttää Suomea "ihmisoikeusrikkomuksista";

---


eikä ihmisoikeusrikkomuksista

Kylläpäs;

The North Korean Embassy in Stockholm has filed a diplomatic note with the Finnish Ministry for Foreign Affairs, via the Finnish Embassy in the Swedish capital, on grounds of a human rights violation and actions in breach of international agreements.

Lähde

Vai miten sinä kääntäisit "human rights violation:in"? Kyllä se suomeksi on ihmisoikeusrikkomus.

vaan epäilee ja kahden diplomaattinsa oikeuksien loukkaamisesta - ihan kohtuullisesti vieläpä,

En tiedä millä tavalla se on kohtuullista, kun kumpikaan diplomaatti ei suostunut näyttämään mitään papereita. Vasta heidän diplomaattisen immuuniutensa selvittyä heidät päästettiin menemään. Tässä siis toimitiin aivan oikein - ja diplomaatit toimivat väärin.

The two couriers - neither of whom spoke more than a word or two of English and certainly no Finnish - had refused to show their tickets to the Finnish conductor on the train and then had refused to open their bags for the Customs officials, and they were eventually escorted bodily from the train and were taken to Kouvola Police Station.

A Foreign Ministry spokesperson, Tiina Myllyntausta from the Protocol Department, commented: "According to the police, they showed no documents whatsoever on the train, and they really should have produced diplomatic papers. This is not ultimately a political problem, it is purely judicial."

Sama lähde.

mku, 27.2.2007 22:02:
Tässäpä hauska "uutinen" siitä, kuinka BBC raportoi 9.11. seiska rakennuksen (aka Salomon building) romahtaneen 20min ennenkuin se oikeasti romahti Kysymys kuuluukin, mistä BBC tiesi että rakennus sortuu? Tästä tulee kuulkaa vielä iso haloo..

Ko. uutispätkä youtubessa:

Näyttääkö toi pätkä siltä niinkuin ne ehkä harjoittelisivat uutislähetystä etukäteen?

Tuon videon takia fanaattisimmat salaliittoteoreetikot ovat repineet housunsa ja nousseet koloistansa esille. Tosin parhaan kommentin aiheeseen liittyen olen lukenut murobbs:stä

"No eikö se nyt ole ihan selvä juttu? WTC -> Irakin sota -> öljyä -> Top Gear"

Jotenkin päivän uutisesta tulee aina mieleen lause "kaikki kuoli".

Ja yllättävän usein se pitää paikkansakkin....

Ja millaisia kunnon lähteistä olevia todisteita sulla on, että Amerikkalaiset sotilaat vartioivat noita viljelmiä ja, että Amerikkalaiset haluavat huumebisneksen omiin käsiinsä? :D Ja en jaksa kuule uskoa, että Afganistanin oopiumpellot on noi suuri bisnes kuin väität, vaikkakin tuottaa 90% maailman oopiumista.

Eiks jenkit avusta Kolumbiaa taistelussa kokaiinikartelleja vastaan?

hallucinogen, 2.3.2007 10:50:
Ja en jaksa kuule uskoa, että Afganistanin oopiumpellot on noi suuri bisnes kuin väität, vaikkakin tuottaa 90% maailman oopiumista.

Mikä bisnes muka on tuottosampaa kuin huumebisnes?

Jusna666, 2.3.2007 10:59:
---
hallucinogen, 2.3.2007 10:50:
Ja en jaksa kuule uskoa, että Afganistanin oopiumpellot on noi suuri bisnes kuin väität, vaikkakin tuottaa 90% maailman oopiumista.

---


Mikä bisnes muka on tuottosampaa kuin huumebisnes?

Asekauppa.

Anselmi, 2.3.2007 11:02:
---
Jusna666, 2.3.2007 10:59:
---
hallucinogen, 2.3.2007 10:50:
Ja en jaksa kuule uskoa, että Afganistanin oopiumpellot on noi suuri bisnes kuin väität, vaikkakin tuottaa 90% maailman oopiumista.

---


Mikä bisnes muka on tuottosampaa kuin huumebisnes?

---

Asekauppa.

En usko. Luotettavia lähteitä en omaa muuta kuin että lehdestä luin, et top 3 ois:
1.Huume
2.Ase
3.Ihmiskauppa


Edit. nimenomaan kun puhutaan asekaupasta rikollisessa muodossa.

Jusna666, 2.3.2007 10:59:
Mikä bisnes muka on tuottosampaa kuin huumebisnes?

Joo mut pelkkä oopium.

hallucinogen, 2.3.2007 11:07:
---
Jusna666, 2.3.2007 10:59:
Mikä bisnes muka on tuottosampaa kuin huumebisnes?

---

Joo mut pelkkä oopium.

Ihan sama mikä huume se on jos puhutaan 90% osuudesta kokonaiskaupassa.

Jusna666, 2.3.2007 11:11:
Ihan sama mikä huume se on jos puhutaan 90% osuudesta kokonaiskaupassa.

Kyse oli siitä, että onko sen arvo 400-500 miljardia dollaria. Ilman lähteitä mä en jaksa uskoa moista väitettä.

hallucinogen, 2.3.2007 11:23:
---
Jusna666, 2.3.2007 11:11:
Ihan sama mikä huume se on jos puhutaan 90% osuudesta kokonaiskaupassa.

---

Kyse oli siitä, että onko sen arvo 400-500 miljardia dollaria. Ilman lähteitä mä en jaksa uskoa moista väitettä.

Sä selvästi tiedät paljon huumeista. No mut sama se mulle on vaikka ois 5euroo arvoltaan, ei oo mun pussista pois eikä mun pussiin siitä mitään tuu.

Some estimates placed the value of the global trade in illegal drugs at around US$400 billion in the year 2000; that, added to the global trade value of legal drugs at the same time, totals to an amount higher than the amount of money spent for food in the same period of time. In the 2005 United Nations World Drug Report, the value of the global illicit drug market for the year 2003 was estimated at US$13 bn at the production level, at US$94 billion at the wholesale level , and at US$322bn based on retail prices and taking seizures and other losses into account.

Niin billion on sitten miljardi ;D

Joo ja mä en tiedä paljon huumeista mutta mulla sentään toimii jokin järki noiden lukujen kanssa.

Tuskin 6-7 vuodessa huumeiden myynti on noussut niin paljoa, että oopium kattais jo pelkästään vuoden 2000.

mku, 2.3.2007 11:24:
Uskotko mielummin, että tuotanto on kasvanut vain siksi että jenkit ovat antaneet paikallisten jatkaa huumeviljelyä sen jälkeen kun Talebanit kukistettiin? Siitä maasta ei luultavasti kulje mikään sisään tai ulos amerikkalaisten tietämättä, ainakaan noin isoja määriä tuota tavaraa. Ja miksi ne antaisivat paikallisten tehdä läjäpäin rahaa ja itse katsoisivat vain vierestä? Kuka pystyy helpoimmin salakuljettamaan huumeita maailmassa?

Niin tai niillä ei oo ollut resursseja juosta jokaisen unikonkasvattajan perässä. Sun Amerikan vastaisuus ja salaliittoteoriat kyllä hönkii joka viestissä :D

mku, 2.3.2007 11:37:
Kiitos. Mielestäni ihan aiheestakin.. Mutta nythän ei ole kyse mistään salaliittoteoriasta. Vai mikä tässä tilanteessa on muka niin ihmeellistä? Mielestäni on luonnollista että maailman isoin bisnes on niiden tahojen mielenkiinnon kohteena, jotka hallitsevat maailman muitakin suurimpia bisneksiä.

Maa joka vastustaa huumeita lähes eniten maailmassa on sun mielestä samalla maailman suurin doupin valmistaja, välittäjä ja myyjä? :D. Kas kun ei oo tullut todisteita valtamediaan. Ai niin mutta juutalaiset hallitsee mediaa ja myös yhdysvaltoja, voi hitsin hitsi kun pääs unohtuu :D.

mku, 2.3.2007 11:46:
Miksi se on sulle niin omituinen ajatus että Pentagon tai CIA rahoittaisi osan toiminnastaan huumerahoilla? Eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa että maan virallinen linja (kuten useimpien muidenkin) on huumeiden vastainen.

Ettet vain itse olis nyt vähän sinisilmäinen?

Ettei sulla olis vaan se foliohattu liikaa silmillä? Musta nyt on vain täysin naurettavaa väittää moista ilman todisteita, jotka ei oo kaivettu jostain netin sivukujilta.

hallucinogen, 2.3.2007 11:39:
---
mku, 2.3.2007 11:37:
Kiitos. Mielestäni ihan aiheestakin.. Mutta nythän ei ole kyse mistään salaliittoteoriasta. Vai mikä tässä tilanteessa on muka niin ihmeellistä? Mielestäni on luonnollista että maailman isoin bisnes on niiden tahojen mielenkiinnon kohteena, jotka hallitsevat maailman muitakin suurimpia bisneksiä.

---

Maa joka vastustaa huumeita lähes eniten maailmassa on sun mielestä samalla maailman suurin doupin valmistaja, välittäjä ja myyjä? :D. Kas kun ei oo tullut todisteita valtamediaan. Ai niin mutta juutalaiset hallitsee mediaa ja myös yhdysvaltoja, voi hitsin hitsi kun pääs unohtuu :D.

No esim. CIA:n tuki Etelä-Amerikan huumereiteille
on ihan yleisesti tunnistettu fakta ja aihetta
on käsitelty myös valtamediassa. Isoilla valtioilla
on usein sisäisesti ristiriitaisia tavoitteita.

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contra's_cocaine_trafficking_in_the_US

Karski, 2.3.2007 11:53:
No esim. CIA:n tuki Etelä-Amerikan huumereiteille
on ihan yleisesti tunnistettu fakta ja aihetta
on käsitelty myös valtamediassa. Isoilla valtioilla
on usein sisäisesti ristiriitaisia tavoitteita.

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contra's_cocaine_trafficking_in_the_US

Eikös nykyään kuitenkin avusteta monia etelä-amerikan maita taistelussa huumeita vastaan, erityisesti kokaiinia?

hallucinogen, 2.3.2007 11:55:
---
Karski, 2.3.2007 11:53:
No esim. CIA:n tuki Etelä-Amerikan huumereiteille
on ihan yleisesti tunnistettu fakta ja aihetta
on käsitelty myös valtamediassa. Isoilla valtioilla
on usein sisäisesti ristiriitaisia tavoitteita.

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contra's_cocaine_trafficking_in_the_US

---

Eikös nykyään kuitenkin avusteta monia etelä-amerikan maita taistelussa huumeita vastaan, erityisesti kokaiinia?

Joo, ihan samaan tapaan kuin 80-luvullakin.
Virallisestihan Yhdysvallat ovat käyneet huumeiden
vastaista sotaa viimeiset 120 vuotta (jolloin
Kiina ja Yhdysvallat sopivat valtiotasolla
oopiumikaupan kieltämisestä), mutta linjasta
on paikallisten taloudellisten ja sotilaallisten
etujen nimissä poikettu aika-ajoin, mm. juuri
Contra-sissien tapauksessa kun todettiin että
suoran rahoituksen asemesta voitiin suojella
olemassaolevaa kokaiinikauppaa.

Mitä oopiumin viljelyyn Afganistanissa tulee,
niin luulen kuitenkin että kyse on pikemminkin
siitä että jenkeillä ei ole resursseja valvomiseen
ja ongelma painetaan tietoisesti villasella.