Birgie, 18.6.2008 13:32:
--- Daniel Braun, 18.6.2008 12:58:
Miks minusta yhdistelmä "raiskaus ja urheiluauto" ei sovi kovin hyvin yhteen...?
Uutisesta sai sen käsityksen että kuski oli raiskannut naisen siellä autossa ja kuten jokainen autossa seksiä harrastanut tietää, ei se normaalikiesissä helppoa ole.
Saati sit urheiluautossa.
Joten, miten toi on onnistunu?
---
And the point was? Kyllähän jokaisesta uutisesta voi vetää vaikka minkälaisia johtopäätöksiä, mutta pointti oli se, onko joku nähnyt tätä autoa ja voisiko ystävällisesti ilmoittaa siitä poliisille.
Pointti oli se, kaikella kunnioituksella uhria kohtaan, oliko nyt:
a) oikeesti fiksua lähteä kiesin kyytiin
b) kyseessä oikeesti raiskaus
Samu*, 18.6.2008 13:46:
Kyseinen "urheiluauto" lienee Mazda RX-8, joka ei todellakaan täytä urheiluauton ominaisuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä. Siellä mahtunee hyvin häsläämään, onhan ko. vempaimessa jopa takapenkki sekä takakaappariovet.
Mielenkiinnosta kysyn, että mikä on tuon sanan varsinainen merkitys? Takapenkki muuten löytyy myös Porsche 911:stä ja Nissan GT-R:stä.
Miten? No siten kuin aina aiemminkin. Onko joku tosiaan niin sinisilmäinen, että luulee vaaran loppuvan jos tämä yksi ihminen saadaan vastuuseen teoistaan? Kuka tahansa voi tehdä sinulle mitä tahansa milloin vain.
---
Ilmaisin itseäni ehkä hieman väärin; mietin tätä asiaa tämän ko. henkilön kannalta. Mikäli tekijää ei rangaista, sehän on samantien tämän raiskatun perässä ja ties mitä saattaa tälle tehdä. Ompa kiva elää loppuelämä kuolemanpelossa.
Mistäköhän se sen "perään" pääsis? Ja miksi ja miksi raiskaaja tappaisi? Epäolennaisuuksia, mut ei toi sun sinisilmäinen logiikka nyt oikein toimi.
auto on suht harvinainen ja tekijä lienee vitun tyhmä muutenkin, joten eiköhän se kohta kiinni jää, jos omalla autollaan oli tosiaan liikkeellä. Urheiluautona nyt tosin peruskulkija pitää varmaan jokaista bemariakin...
Epailija, 18.6.2008 14:03:
--- Samu*, 18.6.2008 13:46:
Kyseinen "urheiluauto" lienee Mazda RX-8, joka ei todellakaan täytä urheiluauton ominaisuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä. Siellä mahtunee hyvin häsläämään, onhan ko. vempaimessa jopa takapenkki sekä takakaappariovet.
---
Mielenkiinnosta kysyn, että mikä on tuon sanan varsinainen merkitys? Takapenkki muuten löytyy myös Porsche 911:stä ja Nissan GT-R:stä.
Tänä päivänä roskapäivälehtien roskatoimittajat vääntävät mistä vain romusta kaahaavan urheiluauton, se on niin trendikästä.
Kyseinen "urheiluauto" lienee Mazda RX-8, joka ei todellakaan täytä urheiluauton ominaisuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä. Siellä mahtunee hyvin häsläämään, onhan ko. vempaimessa jopa takapenkki sekä takakaappariovet.
Noita ei nyt älyttömästi pyöri, varsinkaan tipunkeltaisessa kuosissa joten luulisi näköhavaintoja löytyvän. Varsinkin taxareiden suunnasta..
Juurikin näin. meidän duunis on muutamal tommone, ne on kyl kaikki naisii ne kuskit :D
RX-8 ei ole urheiluauto minunkaan kirjani mukaan, vaan lähinnä snadisti urheilullinen myyntitykin imagolavetti. Oikealla urheiluautolla puhaltaa tuommoisista ovet irti nilkan ojennuksella.
Epailija, 18.6.2008 14:03:
--- Samu*, 18.6.2008 13:46:
Kyseinen "urheiluauto" lienee Mazda RX-8, joka ei todellakaan täytä urheiluauton ominaisuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä. Siellä mahtunee hyvin häsläämään, onhan ko. vempaimessa jopa takapenkki sekä takakaappariovet.
---
Mielenkiinnosta kysyn, että mikä on tuon sanan varsinainen merkitys? Takapenkki muuten löytyy myös Porsche 911:stä ja Nissan GT-R:stä.
Wikipediaa mukaillen:
Urheiluauto on autotyyppi, joka on suunniteltu suunniteltu nopeaksi, tyylikkääksi ja helpoksi hallita. Yleensä urheiluauto on kaksiovinen, kaksipaikkainen tai 2 + 2. Urheiluautomallilla on yleensä kilpailuhistoriaa, mutta tämäkään ei ole välttämätöntä.
Urheiluauto on autotyyppi, joka on suunniteltu urheilulliseksi ja suorituskykyiseksi.
Mielipiteet urheiluauton tarkasta määritelmästä vaihtelevat, mutta useimmiten niissä on kaksi istuinta ja kaksi ovea ja ne ovat suunniteltu tarjoamaan hyvää kiihtyvyyttä, korkeaa huippunopeutta ja hyvää ulkonäköä. Auto voi olla urheilullinen olematta urheiluauto. Puhtaaseen urheiluautoluokkaan ei tavallisesti lasketa GTI- ym. malleja.
Ym. teksteissä on aika hyvin kiteytetty urheiluauton määritelmä, IMO. Mikään Evo tai Scooby STI ym ei minusta todellakaan ole täysiverinen urheiluauto, kaukana siitä. Ko. termi on vain kokenut aikamoisen inflaation.. Valitettavasti en mitään virallisempaa tähän hätään ehdi duunissa googletella.
RX-8 on korkeintaan .. jonkinlainen urheilullinen sport coupé.
Laite joka ottaa huippuja vähemmän sekä kiihtyy jopa tehokkaimmalla moottorillaan 0-100 hitaammin kuin muutama GTi -luokan kauppakassi, ei todellakaan ansaitse urheiluauton nimeä.
REivaaja, 18.6.2008 12:40:
Ja logiikkaa on siellä omien korvien välistä... Ja mulla se peittoo 99% maailman väestöstä. Noin niiku tilastollisesti... Joten se ei paljoa auta ketään.
ootsä kyllä hurja mies, suorastaan erifantsu. *haukottel*Voisiko kuitenkin olla niin että ne 99% on oikeassa ja sinä et..
Hienoa saada taas yks idiootti vittuilemasta :) Kiitos.
Siis surullisintahan tässä on se et se on se ja sama et laittaaks sut noreen vai ei kun
sun läpät näkyy quoteissa (siks otin sut pois sieltä)
Siinä sä oot kovasti oikeassa että sä puhut jostain mitä en pysty käsittään.
Tokihan tätä tylyttämistä vois jatkaa suuntaa jos toiseen mut musta tää on
ruvennut tuntuun siltä kun heittelis sentin kolikoita tyhjään kaivoon.
Jatketaan taas jonkun aiheen parissa tappelua kun sellainen löytyy*hymy*
Sitä en tiedä että mistä päättelet että oon esim. lukenut ihminen (joka lukee pelkkää Aku Ankkaa:D) tai et mul on suvussa sotavetereaaneja*ding*.
Voidaan joskus juoda bisset ja voit kertoa niitä sotajuttujas. Koska taidat olla klubbarin ainut niin (meinasin kirjoittaa kova, mutta tehdään niin että kukin lisätköön mieleisen adjektiivin tähän) jätkä että edes puhuu luodin eteen menemisestä.
Anselmi, 18.6.2008 14:54:
Siis surullisintahan tässä on se et se on se ja sama et laittaaks sut noreen vai ei kun
sun läpät näkyy quoteissa (siks otin sut pois sieltä)
Suon quotiesi takia mä tässä taas näen ko. henkilön viestit vaikka noressa onkin ;)
Ehkä pitäisi klubituksen "kehitystopiciin" pistää ehdotus että noressa olevien ihmisten viestejä ei myöskään näkyisi quoteissa.
Ko. sällihän ajoi suht hyvissä kaasuissa (2 promillen kieppeillä ?) jopa Liikkuvan kyttien mukaan erittäin varmanoloisesti ja niin fiksusti, kuin vain karkuun voi ajaa. En puolustele sitä, mutta mitä itse olen videokuvaa nähnyt erinäisistä takaa-ajotilanteista vuosien varrella, päässyt osalliseksikin sellaiseen ja sitten nämä MP-kytän ja sivari-RS:n videot tuosta niin varmemmin se junnu ajeli mitä moni moni, ihan liian moni tavistyömatka-autoilija ajaa sateella, talvella, jne.
Minusta esitutkinnassa olisi pitänyt kiinnittää huomiota siihen, miten fiksua on mennä heittämään piikkimattoa auton alle, joka on viimeset 45-50km liikkunut sen 175-190 lasissa. Vaikka kuinka renkaat tyhjenee hiljakseen niin aika rumaa jälkeä olisi siitäkin tullut.
Sitäpaitsi kytän valitsemaan pysäytyspaikkaan tullaan tuolla vauhdilla suht äkisti, pienen nyppylän ja kaarteen takaa. Olisihan sen paikankin voinut fiksumminkin valita, tyyliin satojen metrien suoran päässä. Kaiken muun hyvän lisäksi tuntui, että kytillä meni todellisuudentaju sen suhteen, kuinka paljon tuollainen isohko, viritetty moottori syö polttoainetta noilla nopeuksilla (175-190km/h tutkan mukaan, varmasti viitosvaihteella sen 5000rpm). Tuskin ko. automallin tankin koon tuntien oltaisiin kovinkaan paljon pidemmälle takaa-ajoa jatkettu ennenkuin bensa olisi loppunut. Vaan aikamoista tohotusta oli radioliikenne niiden videoiden mukaan, joita itse näin.
Kuten sanoin, en sälliä puolustele, mutta tapahtumiin on hyvä saada jotain muutakin aspektia kuin kyttien ja roskapäivälehtien näkemykset kilipää-kaahareista, viritetyistä tappaja-autoista, ym.
Samu*, 18.6.2008 14:20:
Ym. teksteissä on aika hyvin kiteytetty urheiluauton määritelmä, IMO. Mikään Evo tai Scooby STI ym ei minusta todellakaan ole täysiverinen urheiluauto, kaukana siitä. Ko. termi on vain kokenut aikamoisen inflaation.. Valitettavasti en mitään virallisempaa tähän hätään ehdi duunissa googletella.
RX-8 on korkeintaan .. jonkinlainen urheilullinen sport coupé.
Laite joka ottaa huippuja vähemmän sekä kiihtyy jopa tehokkaimmalla moottorillaan 0-100 hitaammin kuin muutama GTi -luokan kauppakassi, ei todellakaan ansaitse urheiluauton nimeä.
Johtuisikohan siitä, että jotkut Mazda 3 MPS:n kaltaiset GTi-luokan kauppakassit vain ovat nykyisin helvetin nopeita pelejä? Noh, ilmeisesti urheiluautojen joukko on mielestäsi aika harvalukuinen. Näkemyserojahan nämä ovat, mutta vähän silti kummeksun sitä, että tuo jää jostain suoritusarvoista käytännössä kiinni. RX-8 on kuitenkin heikommallakin moottorillaan ripeä, vaikka nopeampia varmasti löytyykin. Itse asettaisin myös sille ajofiiliksellekin painoa ja minusta Wikin määritelmä sopii myös RX-8:aan. Lisäksi pitää muistaa myös se, että jos radalle lähdetään, ei 0-100 kerro enää kaikkea.
Ei minulle kyllä tuota ongelmia nimittää tuota urheilulliseksi sport coupéksikaan. Olennaista on se, että Wankel-moottorilla varustettua kiesiä olisi joka tapauksessa hauska päästä kokeilemaan - ja ennen kaikkea kuuntelemaan. ;)
Android, 18.6.2008 14:59:
Ehkä pitäisi klubituksen "kehitystopiciin" pistää ehdotus että noressa olevien ihmisten viestejä ei myöskään näkyisi quoteissa.
Muistaakseni tästä on ollu siellä kovasti puheita ja toiveita ja on tulossa jossain vaiheessa.
Itse en ole ikinä ennen tätä päivää kunnon norea kaivannut, mutta tänään se kamelin selkä
sitten katkesi. Mut veikkaan että taas kohta aivot turtuu ja usko ihmisiin, jopa REivaajaan,
palaa sen verran että pystyn taas elämään ilman sitä.
Daniel Braun, 18.6.2008 13:58:
--- Birgie, 18.6.2008 13:32:
--- Daniel Braun, 18.6.2008 12:58:
Miks minusta yhdistelmä "raiskaus ja urheiluauto" ei sovi kovin hyvin yhteen...?
Uutisesta sai sen käsityksen että kuski oli raiskannut naisen siellä autossa ja kuten jokainen autossa seksiä harrastanut tietää, ei se normaalikiesissä helppoa ole.
Saati sit urheiluautossa.
Joten, miten toi on onnistunu?
---
And the point was? Kyllähän jokaisesta uutisesta voi vetää vaikka minkälaisia johtopäätöksiä, mutta pointti oli se, onko joku nähnyt tätä autoa ja voisiko ystävällisesti ilmoittaa siitä poliisille.
---
Pointti oli se, kaikella kunnioituksella uhria kohtaan, oliko nyt:
a) oikeesti fiksua lähteä kiesin kyytiin
b) kyseessä oikeesti raiskaus
No ei varmasti ollut fiksua, asiaan saattoi vaikuttaa myös se että taksia tuohon aikaan on mahdoton saada ja vettä tuli kuin saavista kaatamala, ja kyllä, kyseessä on oikeesti raiskaus.
No ei varmasti ollut fiksua, asiaan saattoi vaikuttaa myös se että taksia tuohon aikaan on mahdoton saada ja vettä tuli kuin saavista kaatamala, ja kyllä, kyseessä on oikeesti raiskaus.
Vesisade saati mikään muu syy ei ole selitys, olkoot tilanne mikä tahansa niin vieraan kyytiin lähteminen ei koskaan ole järin fiksu teko.
Se miksi halusin ottaa esille epäilyni "raiskauksesta" oli se että vastaavia tilanteita ja edellispäivän morkkiksia on aikaisemminkin nostettu mediaan "raiskauksina" etc...
Siksi alunperin viittasin tuohon urheiluautoon ja siellä kyseisen tapahtuman hankalaan suorittamiseen...
Miten? No siten kuin aina aiemminkin. Onko joku tosiaan niin sinisilmäinen, että luulee vaaran loppuvan jos tämä yksi ihminen saadaan vastuuseen teoistaan? Kuka tahansa voi tehdä sinulle mitä tahansa milloin vain.
---
Ilmaisin itseäni ehkä hieman väärin; mietin tätä asiaa tämän ko. henkilön kannalta. Mikäli tekijää ei rangaista, sehän on samantien tämän raiskatun perässä ja ties mitä saattaa tälle tehdä. Ompa kiva elää loppuelämä kuolemanpelossa.
---
Mistäköhän se sen "perään" pääsis? Ja miksi ja miksi raiskaaja tappaisi? Epäolennaisuuksia, mut ei toi sun sinisilmäinen logiikka nyt oikein toimi.
auto on suht harvinainen ja tekijä lienee vitun tyhmä muutenkin, joten eiköhän se kohta kiinni jää, jos omalla autollaan oli tosiaan liikkeellä. Urheiluautona nyt tosin peruskulkija pitää varmaan jokaista bemariakin...
Siis tää raiskaaja on otettu kiinni, mutta päästettiin jo vapaalle jalalle. Kyse ei oo siitä, tietääkö joku kenen tämä auto on vaan siitä, onko joku nähnyt tämän ko. tapahtuman silloin Hkin keskustassa, eli tämän auton ajavan mannerheimintietä pitkin.
Raiskaaja tietää missä uhri asuu, niin mikä sitä nyt enää estää menemästä perään. Raiskaaja voisi vaikka tappaa ko. henkilön kostoksi siitä, että meni ilmoittamaan asiasta poliisille.
Tämä on vain jossittelua, toivon todella ettei mitään enempää paskaa tästä nyt seuraa.
No ei varmasti ollut fiksua, asiaan saattoi vaikuttaa myös se että taksia tuohon aikaan on mahdoton saada ja vettä tuli kuin saavista kaatamala, ja kyllä, kyseessä on oikeesti raiskaus.
---
Vesisade saati mikään muu syy ei ole selitys, olkoot tilanne mikä tahansa niin vieraan kyytiin lähteminen ei koskaan ole järin fiksu teko.
Se miksi halusin ottaa esille epäilyni "raiskauksesta" oli se että vastaavia tilanteita ja edellispäivän morkkiksia on aikaisemminkin nostettu mediaan "raiskauksina" etc...
Siksi alunperin viittasin tuohon urheiluautoon ja siellä kyseisen tapahtuman hankalaan suorittamiseen...
Mitä väliä autolla on jos raiskaus ei edes tapahtunut autossa? Kukaan ei mielestäni ole näin väittänyt missään vaiheessa.
Mitä väliä autolla on jos raiskaus ei edes tapahtunut autossa? Kukaan ei mielestäni ole näin väittänyt missään vaiheessa.
Kuule, mulle on ihan yks ja sama mitä tapahtui ja missä.
Kuhan nyt vain aukaisin suuni...
Tapahtunutta ei voi enää muuttaa, kuhan toi uutisointi pisti hymyilyttämään.
Tosiaan se miksi edes kiinitin koko juttuun huomioni, oli toi loppukateetti:
"muuten syyllinen voi jäädä vapaalle jalalle ja miten täällä enää uskaltaa yksin liikkua."
Raiskauksia tapahtuu, murhia tapahtuu, väkivaltaa puistoissa, ryöstöjä, ilkivaltaa...
Ei sitä karkuun koskaan pääse...
Mitä väliä autolla on jos raiskaus ei edes tapahtunut autossa? Kukaan ei mielestäni ole näin väittänyt missään vaiheessa.
---
Kuule, mulle on ihan yks ja sama mitä tapahtui ja missä.
Kuhan nyt vain aukaisin suuni...
Tapahtunutta ei voi enää muuttaa, kuhan toi uutisointi pisti hymyilyttämään.
Tosiaan se miksi edes kiinitin koko juttuun huomioni, oli toi loppukateetti:
"muuten syyllinen voi jäädä vapaalle jalalle ja miten täällä enää uskaltaa yksin liikkua."
Raiskauksia tapahtuu, murhia tapahtuu, väkivaltaa puistoissa, ryöstöjä, ilkivaltaa...
Ei sitä karkuun koskaan pääse...
Jepjep, sen siitä saa ku nopeesti ajattelematta jotain kirjoittaa tänne klubbariin ku kaikki otetaan niin sanatarkasti, ymmärsit kyllä varmaan mitä mä tällä tarkotin. Oulusta muuttaneena ei oo aiemmin edes hirveesti ajatellut tämmöisiä asioita ja nyt kun lähelle sattui niin ei oo kyllä viikonlopun jälkeen saanut tätä asiaa pois mielestä. Tää ois niin voinu sattua mulle jo aikoja sitten kun on elänyt niin huolettomasti. Ehkä tää klubitus ei oo oikea paikka purkaa tätä oloa, mutta eipä ole muutakaan juuri tällä hetkellä.
Jepjep, sen siitä saa ku nopeesti ajattelematta jotain kirjoittaa tänne klubbariin ku kaikki otetaan niin sanatarkasti, ymmärsit kyllä varmaan mitä mä tällä tarkotin. Oulusta muuttaneena ei oo aiemmin edes hirveesti ajatellut tämmöisiä asioita ja nyt kun lähelle sattui niin ei oo kyllä viikonlopun jälkeen saanut tätä asiaa pois mielestä. Tää ois niin voinu sattua mulle jo aikoja sitten kun on elänyt niin huolettomasti. Ehkä tää klubitus ei oo oikea paikka purkaa tätä oloa, mutta eipä ole muutakaan juuri tällä hetkellä.
Onks toi uhri sulle jotenkin tuttu ku noin kovasti sen otat?
Ko. sällihän ajoi suht hyvissä kaasuissa (2 promillen kieppeillä ?)
Minusta esitutkinnassa olisi pitänyt kiinnittää huomiota siihen, miten fiksua on mennä heittämään piikkimattoa auton alle, joka on viimeset 45-50km liikkunut sen 175-190 lasissa.
Kuten sanoin, en sälliä puolustele, mutta tapahtumiin on hyvä saada jotain muutakin aspektia kuin kyttien ja roskapäivälehtien näkemykset kilipää-kaahareista
Enpä tiedä, vaikka kuinka yritän miettiä aspekteja, niin kyllä ainakin mulle tulee päälimmäisenä mieleen että: "kilipää-kaahari"
