Päivän uutinen

violet_angel, 12.12.2007 14:21:
Vähän OT, mut kerronpa silti.


Ei ummarra... jos se kerta osas suomea, niin miksi ei voinu asioida sitten kokonaan sumenkielellä???

Ne on urpoja.
Täällä suomessa jos osaat puhua englantia, ja joku tyyppi puhuu suomea hjuvin hjuonosti ja enkkua more much better, niin silloin sä varmaan puhut sille sitä enklantia mielummin, jos haluat tulla ymmärretyksi jne.... miks noi suomen-ruotsalaiset ei voi käyttää samaa logiikkaa ku muu maailma?
ot kaveri oli pienenä menossa ahvenanmaalla ostamaan kiskasta maitoa, niin myyjä ei myyny ku ei ymmärtäny mikä on maito.

Skating traced back 4,000 years

The world's first skaters are likely to have taken to the ice about 4,000 years ago on the frozen lakes of Finland, according to a UK-based research team. - BBC News

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1469715

Eipä tohon oikein kye sanomaan mitään surullista

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200712297030033_jk.shtml

karalahti is back*jiihaa*

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071228-finwarming-video-ap.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/596720

Suomen jääkarhut vaarassa kuolla sukupuuttoon.

(Okei, ihan oikeeta asiaahan siinä jutussa on ollu, mutta jos otsikko on Warming Hurts Finnish Animals ja siinä puhutaankin yleisesti noista elukoista, jotka asuu arktisilla alueilla, niin...)

Lyylikki, 4.1.2008 12:39:
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071228-finwarming-video-ap.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/596720

Suomen jääkarhut vaarassa kuolla sukupuuttoon.

(Okei, ihan oikeeta asiaahan siinä jutussa on ollu, mutta jos otsikko on Warming Hurts Finnish Animals ja siinä puhutaankin yleisesti noista elukoista, jotka asuu arktisilla alueilla, niin...)

Juu luin ite kans just tota juttua =D

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045039_uu.shtml

Suomen vanhin isä..

Jocular, 4.1.2008 14:47:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045039_uu.shtml

Suomen vanhin isä..

Tosi kiva lapselle kun jää isättömäksi ennen teini-ikää. Tai mistä sitä tietää jos kerran tuon ikäinen pappa on kyennyt isäytymäänkin, saattaa elää vaikka reilusti yli 100-vuotiaaksi

Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä että 40 vuoden ikäero puolisoiden välillä on sairasta.

Jocular, 4.1.2008 14:47:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045039_uu.shtml

Suomen vanhin isä..

Jumalauta! Melkein 80vee ukko ja sarvi pelaa, RESPECT!:D

Lyylikki, 4.1.2008 12:39:
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071228-finwarming-video-ap.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/596720

Suomen jääkarhut vaarassa kuolla sukupuuttoon.

(Okei, ihan oikeeta asiaahan siinä jutussa on ollu, mutta jos otsikko on Warming Hurts Finnish Animals ja siinä puhutaankin yleisesti noista elukoista, jotka asuu arktisilla alueilla, niin...)

Kieltämäätä melkoinen lipsahdus National Geographic:in tasoiselta julkaisulta.

US worker survives 47-storey fall

A New York window cleaner who survived a 47-storey fall from a skyscraper last month is making a gradual recovery - in what doctors say is a "miracle". - BBC News

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1472950

-Ei jeesus mitä idiotismia.
Voin luvata Kataiselle & Co että se bensanhinta nousee ihan tuosta huolimatta vuosi toisensa jälkeen ja sitämyöden valtio saa tuloja suurenevina alveina ja muida v*tun veroina kokoajan enemmän ja enemmän.

Samu*, 7.1.2008 10:40:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1472950

-Ei jeesus mitä idiotismia.
Voin luvata Kataiselle & Co että se bensanhinta nousee ihan tuosta huolimatta vuosi toisensa jälkeen ja sitämyöden valtio saa tuloja suurenevina alveina ja muida v*tun veroina kokoajan enemmän ja enemmän.

Taitaa tuossa nyt kuitenkin takana olla päästöjen rajoittaminen valtion tulojen nostamisen sijaan.
Suomi on sitoutunut noudattamaan tiettyjä päästörajoitteita ja hinnan nosto on aina ollut
hyväksi havaittu keino minkä tahansa rajoittamiseen.

Anselmi, 7.1.2008 11:08:
Taitaa tuossa nyt kuitenkin takana olla päästöjen rajoittaminen valtion tulojen nostamisen sijaan.
Suomi on sitoutunut noudattamaan tiettyjä päästörajoitteita ja hinnan nosto on aina ollut
hyväksi havaittu keino minkä tahansa rajoittamiseen.

Niin jos oletetaan, että ihmiset ajelevat huvikseen. Kuten jo aikaisemmin todettu niin helppoa se on pääkaupunkiseudun tapaisessa asutuskeskuksessa vaihtaa se auto dösään tai junaan kun joukkoliikenne toimii loistavasti. Toisin se on maaseudulla jossa on pakko liikkua autolla.

hallucinogen, 7.1.2008 11:48:
---
Anselmi, 7.1.2008 11:08:
Taitaa tuossa nyt kuitenkin takana olla päästöjen rajoittaminen valtion tulojen nostamisen sijaan.
Suomi on sitoutunut noudattamaan tiettyjä päästörajoitteita ja hinnan nosto on aina ollut
hyväksi havaittu keino minkä tahansa rajoittamiseen.

---

Niin jos oletetaan, että ihmiset ajelevat huvikseen. Kuten jo aikaisemmin todettu niin helppoa se on pääkaupunkiseudun tapaisessa asutuskeskuksessa vaihtaa se auto dösään tai junaan kun joukkoliikenne toimii loistavasti. Toisin se on maaseudulla jossa on pakko liikkua autolla.

Joo samaahan tuo Katainenkin tuossa sanoi.

Mutta kyllä tuolta maaltakin turhaa ajelemista löytyy, vaikka sieltä välttämättömimmät ajelutkin löytyvät. Eli kyllä siellä ajellaan huvikseenkin siinä missä täällä ajellaan laiskuuttaan. Jotenkin hassusti juurikin sillä että maalla auto on joillekkin välttämätön tupataan perustelemaan se että kaikki autoilu siellä on välttämätöntä.

Ei ole sattumaa että mm. pilluralli ja sunnuntaiajelijat ovat sanoja jotka tulevat landelta.

hallucinogen, 7.1.2008 11:48:
pääkaupunkiseudun joukkoliikenne toimii loistavasti.

Verrattaen ehkä.

Riippuen ihan mistä minne on menossa. Itse jouduin esim. kulkemaan 20minuutin ajomatkan pääasiassa julkisilla, joilla matka kesti 1½h ja silloinkin satunnaisesti myöhästyin, koska bussi, jota käytin, odotteli Turun bussia vaihtelevat ajat Turun väylällä. Kyllä siinä aina ruinasi vanhemmilta autoa käyttöönsä.

Anselmi, 7.1.2008 11:56:
Joo samaahan tuo Katainenkin tuossa sanoi.

Mutta kyllä tuolta maaltakin turhaa ajelemista löytyy, vaikka sieltä välttämättömimmät ajelutkin löytyvät. Eli kyllä siellä ajellaan huvikseenkin siinä missä täällä ajellaan laiskuuttaan. Jotenkin hassusti juurikin sillä että maalla auto on joillekkin välttämätön tupataan perustelemaan se että kaikki autoilu siellä on välttämätöntä.

Ei ole sattumaa että mm. pilluralli ja sunnuntaiajelijat ovat sanoja jotka tulevat landelta.

Varmasti löytyy myös sitä hupiajoa siinä missä kaupungeissakin mutta toisaalta landelta nuoriso muuttaa usein asutuskeskuksiin opiskelemaan ja nuorethan sitä pillurallia harrastavat. Polttoaineveron korotus rankaisee maalla asuvia pääkaupunkiseutulaisia huomattavasti enemmän koska maalla ei ole vaihtoehtoa. Kaupungissa henkilö voi asettaa oman mukavuuden halunsa ja hinnan puntariin ja päättää sitten meneekö omalla autolla vai joukkoliikennevälineellä, maalla se ei ole vaihtoehto.

KooKie, 7.1.2008 11:57:
Riippuen ihan mistä minne on menossa. Itse jouduin esim. kulkemaan 20minuutin ajomatkan pääasiassa julkisilla, joilla matka kesti 1½h ja silloinkin satunnaisesti myöhästyin, koska bussi, jota käytin, odotteli Turun bussia vaihtelevat ajat Turun väylällä. Kyllä siinä aina ruinasi vanhemmilta autoa käyttöönsä.

Joo kyllä se hitaampaa on mutta jos esim. vertaa siihen mistä minä olen kotoisin niin jos halusi 12km päähän töihin niin sai kävellä 9km ennen kuin olis päässyt ekaan bussiin joka olis kuljettanut sen loput 3km :D. Sulla siis nyt oli ees jonkinlainen mahdollisuus.

Anselmi, 7.1.2008 11:56:
---
hallucinogen, 7.1.2008 11:48:
---
Anselmi, 7.1.2008 11:08:
Taitaa tuossa nyt kuitenkin takana olla päästöjen rajoittaminen valtion tulojen nostamisen sijaan.
Suomi on sitoutunut noudattamaan tiettyjä päästörajoitteita ja hinnan nosto on aina ollut
hyväksi havaittu keino minkä tahansa rajoittamiseen.

---

Niin jos oletetaan, että ihmiset ajelevat huvikseen. Kuten jo aikaisemmin todettu niin helppoa se on pääkaupunkiseudun tapaisessa asutuskeskuksessa vaihtaa se auto dösään tai junaan kun joukkoliikenne toimii loistavasti. Toisin se on maaseudulla jossa on pakko liikkua autolla.

---

Joo samaahan tuo Katainenkin tuossa sanoi.

Mutta kyllä tuolta maaltakin turhaa ajelemista löytyy, vaikka sieltä välttämättömimmät ajelutkin löytyvät. Eli kyllä siellä ajellaan huvikseenkin siinä missä täällä ajellaan laiskuuttaan. Jotenkin hassusti juurikin sillä että maalla auto on joillekkin välttämätön tupataan perustelemaan se että kaikki autoilu siellä on välttämätöntä.

Ei ole sattumaa että mm. pilluralli ja sunnuntaiajelijat ovat sanoja jotka tulevat landelta.

Loistavia pointteja molemmilta. Itse olen myös samaa mieltä molempien kanssa. Esim pääkaupunkiseudulla hinnat sais nousta tuntuvasti kun se joukkoliikenne tosiaan skulaa suurimman osan ajasta erinomaisesti. Muissakin suurissa kaupungeissa tietyn asteen verran voisi nousta. Ja vaikka kylissä oma auto onkin lähes poikkeuksetta välttämätön niin sielläkin on tosiaan jonkin verran harmittavaa turhaa ajelua.

hallucinogen, 7.1.2008 12:04:
---
KooKie, 7.1.2008 11:57:
Riippuen ihan mistä minne on menossa. Itse jouduin esim. kulkemaan 20minuutin ajomatkan pääasiassa julkisilla, joilla matka kesti 1½h ja silloinkin satunnaisesti myöhästyin, koska bussi, jota käytin, odotteli Turun bussia vaihtelevat ajat Turun väylällä. Kyllä siinä aina ruinasi vanhemmilta autoa käyttöönsä.

---

Joo kyllä se hitaampaa on mutta jos esim. vertaa siihen mistä minä olen kotoisin niin jos halusi 12km päähän töihin niin sai kävellä 9km ennen kuin olis päässyt ekaan bussiin joka olis kuljettanut sen loput 3km :D. Sulla siis nyt oli ees jonkinlainen mahdollisuus.

Siellä mistä mä oon kotoisin kun lähdit töistä neljän aikaan niin saatoit helposti juuttua johonkin korkkiin 3-4tunniks :D Siinähän sitten odoteltiin auton kanssa ja liikuttiin metri minuutissa :P Haluutko helsingistä joskus samanlaisen?