anqqa, 6.2.2007 11:20:
esimerkki kuvasta joka ei ainakaan tällä kertaa läpäissy pikaista seulaa:
(eka kuva)
Mun on kyllä sinänsä aika vaikea nähdä syytä, miksi tämä piti karsia, mutta samaan aikaan (yleisesti) laitetaan n+1 kasvokuvaa, joita täällä on jo n+x+1.
'teknisiä' syitä kuvien hylkäämiseen on lähinnä vain: epätarkkuus tai punasilmäisyys, muita yleisimpiä syitä esim savuisuus, järjetön rajaus, kuosi, punaiset silmät ja ehkä hankalimpana yhtenäisen linjan kannalta: kuva josta saisi pienellä muutaman sekunnin käsittelyllä huomattavasti paremman.
IMO kannattaisi miettiä siltä kannalta, että kameroiden laadukkuus kasvaa koko ajan huimaa vauhtia, kamerat halpenee ja siten tulevaisuudessa on yhä enemmän suht ok tasoisia kuvia, joista karsita pitää suorittaa.
Esim kohinaton ISO 1600, nopea & tarkka tarkennus ja fiksu valonmittaus yhdistettynä salamaan johtaa siihen, että kuka tahansa, joka osaa edes vähän rajata kuvaa, saa suht onnistuneen naamaotoksen, jossa on ehkä häivähdys alkuperäistä valaistusta.
Tällaisessa tilanteessa käy tosi helposti niin (ja tämä on imo nähtävissä täällä), että naamakuvista monee pääsee läpi vain ja ainostaan sen takia, että ne on teknisesti ihan ok ja kohde näyttää kuvassa suht järkevältä. Samaan aikaan yleiskuva, jossa tarkennus voi olla pikkusen väärässä paikassa, savu vähän pilata kontrastia tmv, saattaa tippua pois. Tämä siitäkin huolimatta, että näitä yleiskuvia saattaa olla aika vähän ja ne usein kertovat bileestä enemmän kuin monta naamakuvaa yhteensä.
Mä hyvin ymmärrän, että ylityöllistettynä on hankala päättää onko joku kuva ylimääräinen vai ei ja tuoko joku yleiskuva lisäarvoa galleriaan vai ei. Toisaalta ehkä vertausta pitäisi lähteä hakemaan niistä naamakuvista: Jos samasta naamasta (dj tai ei) pääsee galleriaan jatkuvasti (välillä jopa samasta bileestä), niin miksi näin ei ole yleiskuvien kohdalla, varsinkin jos yleiskuva on uudesta tilanteesta?
