Posts: 2,529
Käykää katsomassa... En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa!
http://www.theorator.com/bills108/hr2962.html
TeMpPu
http://www.theorator.com/bills108/hr2962.html
TeMpPu
Mitäs hölmöä tuossa on?
Jos bileissä rikotaan paikallista huumausainelakia kauppaamalla huumausaineita järjestäjän ollessa siitä tietoinen, järjestäjän kuuluisikin saada siitä rangaistus.
Jos bileissä rikotaan paikallista huumausainelakia kauppaamalla huumausaineita järjestäjän ollessa siitä tietoinen, järjestäjän kuuluisikin saada siitä rangaistus.
Posts: 3,187
Lähinnä sitä, että käsitääkseni tuon lain henkeen kuuluu se, ettei järjestäjän tarvitse olla tietoinen kestään tietyistä diilereistä tms, vaan perusteeksi riittää jo että bileissä joku käyttää huumeita, eikä järjestäjä ole tätä estänyt. Ja kuten kaikki tiedämme, se on täysin mahdoton tehtävä järjestäjän kannalta. Jostain muistan lukeneeni, että jopa esim glowstickien kantaminen lasketaan merkiksi siitä, että bileissä käytetään myös huumeita. Lähdettä minulla ei valitettavasti ole tallessa.greenie:
Mitäs hölmöä tuossa on?
Jos bileissä rikotaan paikallista huumausainelakia kauppaamalla huumausaineita järjestäjän ollessa siitä tietoinen, järjestäjän kuuluisikin saada siitä rangaistus.
pHaze:
Lähinnä sitä, että käsitääkseni tuon lain henkeen kuuluu se, ettei järjestäjän tarvitse olla tietoinen kestään tietyistä diilereistä tms, vaan perusteeksi riittää jo että bileissä joku käyttää huumeita, eikä järjestäjä ole tätä estänyt. Ja kuten kaikki tiedämme, se on täysin mahdoton tehtävä järjestäjän kannalta.
Omasta mielestäni järjestäjän pitääkin ottaa vastuu siitä, jos näkee ja tietää jonkun käyttävän/myyvän huumeita klubissa. Sen sijaan, mikäli järjestäjä vedetään vastuuseen myös asioista, joista hän ei ollut tietoinen, ollaan väärillä teillä.
Yhdysvaltojen skenessä ollaan myös huolestuneita tästä laista, koska siellä pelätään, että lakia käytetään vääriin tarkoituksiin ja tulkitaan väärin.
Noh, ennakkotapausta, mielellään positiivista sellaista, odotellessa :)
Jostain muistan lukeneeni, että jopa esim glowstickien kantaminen lasketaan merkiksi siitä, että bileissä käytetään myös huumeita. Lähdettä minulla ei valitettavasti ole tallessa.
Toi glowstickien kielto taisi olla jonkun etelä(osa)valtion paikallinen laki, jossa tulkittiin, että glowstickit, vicks vaporub jne. on huumevarusteita :)
Joo, kyllä sitä on tuollaisia vähän kevytkenkäisiäkin lakeja maassa, jonne mahtuu paljon kaikenlaista.
Posts: 2,529
pHaze:
---
greenie:
Mitäs hölmöä tuossa on?
Jos bileissä rikotaan paikallista huumausainelakia kauppaamalla huumausaineita järjestäjän ollessa siitä tietoinen, järjestäjän kuuluisikin saada siitä rangaistus.
---
Lähinnä sitä, että käsitääkseni tuon lain henkeen kuuluu se, ettei järjestäjän tarvitse olla tietoinen kestään tietyistä diilereistä tms, vaan perusteeksi riittää jo että bileissä joku käyttää huumeita, eikä järjestäjä ole tätä estänyt. Ja kuten kaikki tiedämme, se on täysin mahdoton tehtävä järjestäjän kannalta. Jostain muistan lukeneeni, että jopa esim glowstickien kantaminen lasketaan merkiksi siitä, että bileissä käytetään myös huumeita. Lähdettä minulla ei valitettavasti ole tallessa.
Juurikin näin! Laki tosiaan määrittää, jos sen lukee kunnolla, että järjestäjä on vastuussa huumeiden käytöstä vaikka yrittäisikin estää sitä eikä käytöstä olisi edes millään tavalla tietoinen. Siinähän se idioottimaisuus onkin.
Glowstickit, tutit jne oli lakiesityksen vanhassa versiossa suoria merkkejä huumeistä, mutta aktiiviset kansalaiset saivat ne poistetuksi sieltä.
Käsittääkseni tämä laki tuossa ylläolevassa muodossaan menikin läpi...
Hyvät jenkeille!
Tuo lakihan on pitkälti rave-juhlia varten luotu, mutta sen sanamuoto on tulkinnaltaan sellainen että kuka tahansa joka pitää vaikka grillijuhlat ja kutsuu kaverin joka hänen tietämättään sattuu vaikka polttamaan pilveä jossakin nurkassa, voi saada siitä 500.000$n sakot ja/tai joutua vankilaan 20 vuodeksi.
TeMpPu