Kuolemanrangaistus

Ehdoton kyllä. Kaikenmaailman pedofiilisodomiakoprofiilinekromongerit vois sitoa raajoistaan pianonkielillä ja tiputtaa katolta. Ainakin suomessa tuomiojärjestelmä on mun mielestä ihan nurinkurinen. Esm. Piratismista/pienehköistä talouspetoksesta saat helposti tuntuvamman kakun kun esm raiskauksesta, pedofiliasta. Esimerkiksi, levität jotain "luvatta" jäät kiinni niin saat jonkun 4vuotta. Harrastat yllätys-seksiä vastaantulevan naisen kanssa vasten tahtoa ja istut ehkä vuoden tai vähemmän ja oot taas vapaa tekemään mitä tahdot. Ainoa asia joka toimii rangaistuksena on se raiskaaja leima joka sun otsaas lyödään kun palaat yhteiskuntaan.

Noi "numerot" ei oo faktaa, vaan perseestä repästyjä arvioita, veikkauksia.

RiD, 11.8.2007 23:08:
Noi "numerot" ei oo faktaa, vaan perseestä repästyjä arvioita, veikkauksia.

Tässä ihan oikeita lukuja, jos vain muistan oikein:

Liimailet tarroja seiniin: Kuukausi vankeutta.
Raiskaat: Pääset ehdonalaisella, koska sinulla on työpaikka.

Totuus on tarua ihmeellisempää.

Kuka voi kannattaa yhteiskuntaa,
jos ihmiselämä ja sen päättäminen
ovat vallankäytön välineitä?

Tapetaan muutama, jotta loput
pysyisivät ruodussa? (Eivätkä
ne turkaset edes pysy ja
lahtaaminen jatkuu.)

Maallistuneessakin yhteiskunnassa
tulisi olla asioita, jotka ovat pyhiä
(tarkoitan termillä kunnioitettua ja
koskematonta).

Yrjö Kallisen mukaan
"Eläminen on elämän tarkoitus."
Kullakin ihmisellä on vain
yksi mahdollisuus tähän.


Lisäys, pilkunnussimista:
Maallistumisella viitataan
länsimaiseen kulttuuripiiriin ja
tässä yhteydessä mietin lähinnä
Yhdysvaltoja.

Uskonnon asema yhteisöllisen
retoriikan tasolla on kyseisillä
seuduilla vahvoilla, joten koko
maallistumisteoria on
helposti kritisoitavissa.

Replying to Kuolemanrangaistus:

pedofiilisodomiakoprofiilinekromongerit

Huaaaahahaa! :'D
Vakavasti.. sen enempää itse viestiketjuun paneutumatta toteaisin asian olevan henk.koht. tasolla suht kinkkinen juttu, kun huomioonottaa Suomen(kin) löyhän rikostuomiolain raiskaajien ym. seksirikollisten sekäsikiöiden passittamisessa päistikään ja pysyvämmin pois yhteiskunnan kulmakiviin kuseksimasta. Yhtäältä tekisi mieli sanoa, jotta henki hengestä, etenkin jos henkirikos kohdentusi omiin läheisiin ja tosaalta taasen sitä aprikoisi ankarasti klassista kysymystä kakoen: onko oikein opettaa tappajille tappamisen olevan väärin, tappamalla heidät?
Annan ääneni en osaa sanoa -lokeroon, kunnes kypsyn kysymykseen.

http://dx.doi.org/10.1126/science.1210789

... Jopa rotatkin päästävät vangitun lajitoverin vapaaksi vankeudesta sen sijaan että menisivät hakemaan ensin/mieluummin namipalkinnon.. Taitaa ihminen olla ainoa laji joka vangitsee ja kiduttaa lajitovereitaan.. Ihminen on ihmiselle susi. Tarviiko sen olla niin?

Sanoisin, että joissain tilanteissa kyllä, mutta esim usassa niitä annetaan liian heppoisesti. Aika monta kertaa on kuitenkin jälkikäteen todettu, että henkilö olikin syyllinen. Kuitenkin jos joku on tehnyt täysin aukottomasti todistettavasti jotain todella pahaa. Sellaista, että kyseistä ihmistä ei tulla koskaan päästämään vapauteen takaisin ja tiedetään, että hän tulisi uusimaan rikoksen, jos on mahdollista on ehkä parempi, että tämä on vaihtoehto.
Vastasin eos

Kuolemanrangaistuksessa on se ongelma, että jos viranomaiset ovat rikollisia, he voivat tekaista syytteitä ja hankkiutua lopullisesti eroon vääränlaisia ajatuksia omaavista / jakavista tai muuten vaan liiketoimille hankalista ihmisistä. Suomessahan on jo mielipidevanki /mahd vankeja (pakkolääkityksessä mielisairaalassa)

Yhdysvalloissa muun muassa tuomitaan syyttömiä kuolemaan*. Maassa jossa vankilat ovat suurta pörssinoteerattua liiketoimintaa. (*näin on jälkikäteen todistettu)

Esimerkkinä suomen okeuslaitoksen ollessa suuri vitsi, olisi kauheaa ajatella tilannetta, että heillä olisi okeus tuomita ihminen tapettavaksi.

Kuolemanrangaistus on sivistymättömän rodun menetelmä.


http://www.youtube.com/watch?v=ZK1TvwGhMGY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OEH9zKHTZqQ

Kannatan! Vaikka siinnä tulee sellainen olo, että toinen pääsee siinnä kohtaa ihan liian helpolla. Ja olen sitä mieltä, että KAIKKI lapsiinsekaantujat, raiskaajat ja sitä alinta mahdollista kastia olevat jotka pääsevät johonkin lisko-osastolle pitäisi potkaista muun porukan keskelle niin siellähän saisivat tietää mitä ovat tehneet! Mutta kun he pelkää, että heille tehdään jotain jos sinne joutuvat. Noe schitt! Saatanan paskahousut! No mercy!

Sanon saman minkä oon aiemminkin maininnu jossai topicissa. Meillä Suomessa on rangaistukset ihan päin persettä ja vaan sitä katotaan, kuinka paljon rahallista tappiota joku teko aiheuttaa. Essonappien pyörittäjät ja talousrikolliset nappaa sellasta 5-7 vuotta, mut ihmishenki ei oo minkää arvonen. 12 vuotta on liian lyhyt maksimituomio. Ehdoton kyllä piikkinukutukselle, olis pitän olla jo vuosia meillä käytössä.

plur

Itse olen kuolemantuomion jyrkkä vastustaja. Vastustan laillista murhaamista kaikissa muodoissaan, ja olenkin sitä mieltä, että murha tulisi saada laittomaksi ilman minkäänlaista joustovaraa kautta maailman.

Meidän ei tule valita, ollako uhreja vai pyöveleitä!

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/kuoleman_kanssa_sellissa_801181.html
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/kuolemanrangaistukset_eivat_ehkaise_rikollisuutta_815682.html
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Teloitus+on+USAn+synkk%C3%A4+perinne/1135269509197/

Tässä "sivistyksen" kehdot, joissa tuo vastenmielinen koston perinne elää yhä: Yhdysvallat, Kuuba, Bahama, Belize, Guatemala, Valko-Venäjä, Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea, Etelä-Korea, Japani, Taiwan, Vietnam, Malesia, Indonesia, Bangladesh, Intia, Pakistan, Afganistan, Iran, Tadzikistan, Oman, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Jemen, Bahrain, Qatar, Kuwait, Irak, Saudi-Arabia, Jordan, Syyria, Libanon, Egypti, Libya, Sudan, Etiopia, Somalia, Uganda, Kongon dem tasavalta, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Nigeria, Gabon, Päiväntasaajan Guinea, Sierra Leone ja Guinea.

Suosittelen kaikille Albert Camus'n kirjaa Sivullinen.

Kannatan ehdottomasti myös kuolemanrangaistuksen kieltämistä globaalisti, mutten sano etten ihan vähän vaan murhais jos tarpeeksi vituttais.

Kannattaa muuten muistaa noissa splättishommissa että Suomen lakihan ei kiellä tappamasta, vaan määrittelee asian suhteen selvät pelisäännöt.

Se ei pelaa joka pelkää. Mulle on ainakin ihan turha rupee delegoimaan.

Itse asiassa mua vituttaa tollaset Alexin kaltaset paskahousut sen verta että pyytäisin kohteliaasti pitämään pään kiinni ja joko tekemään asialle jotain.

Replying to Kuolemanrangaistus:

Itse asiassa mua vituttaa tollaset Alexin kaltaset paskahousut sen verta että pyytäisin kohteliaasti pitämään pään kiinni ja joko tekemään asialle jotain.

Suomes on sananvapaus vitun urpo jos et oo sattun huomaa.

Replying to Kuolemanrangaistus:

Suomes on sananvapaus vitun urpo jos et oo sattun huomaa.

Urpo.. Emmä jaksa tapella noin depiilin vatipään kanssa sen enempää kuin että Suomi on perustuslaillinen tasavalta jossa valta on KANSALLA.

Älä rupee sohii. Mä en tarvitse valtiota.

Sitä paitsi sananvapaus on idiootin oikeus avata suunsa. Käytä sitäkin oikeutta harkiten.

Replying to Kuolemanrangaistus:

Urpo.. Emmä jaksa tapella noin depiilin vatipään kanssa sen enempää kuin että Suomi on perustuslaillinen tasavalta jossa valta on KANSALLA.

Älä rupee sohii. Mä en tarvitse valtiota.

Sitä paitsi sananvapaus on idiootin oikeus avata suunsa. Käytä sitäkin oikeutta harkiten.

Ite rupesit heittää henk. koht. paskaa niskaan. Ei siinä muuten mitään, kivahan se on sieltä hippiluolasta huudella, mut sä oot just niitä jätkiä et bileissä tai baarissa ku näkee ni silloin ei kyl uskalleta sanoa mitää. Mun mielestä se on paskahousun touhua.

Replying to Kuolemanrangaistus:

Ei siinä muuten mitään, kivahan se on sieltä hippiluolasta huudella, mut sä oot just niitä jätkiä et bileissä tai baarissa ku näkee ni silloin ei kyl uskalleta sanoa mitää. Mun mielestä se on paskahousun touhua.

Haha. "Suomessa on sanavapaus vitun urpo, mut älä sä mulle ala selittää, ku et uskalla baaris selittää."

edit: suoraan Norevilleen NwB'n ja muiden seuraan...

Jengihän ottaa kunnolla kuuppaan tästä asiasta Ei kannata ottaa henkilökohtasta pulttia, vaikka asioista ollaan eri mieltä.

Replying to Kuolemanrangaistus:

Jengihän ottaa kunnolla kuuppaan tästä asiasta Ei kannata ottaa henkilökohtasta pulttia, vaikka asioista ollaan eri mieltä.

nii eihän tässä nyt kyseessä oo kuoleman vakavat asiat
=P

Replying to Kuolemanrangaistus:

Ite rupesit heittää henk. koht. paskaa niskaan. Ei siinä muuten mitään, kivahan se on sieltä hippiluolasta huudella, mut sä oot just niitä jätkiä et bileissä tai baarissa ku näkee ni silloin ei kyl uskalleta sanoa mitää. Mun mielestä se on paskahousun touhua.

Ilmaisin tunteeni. Toi kuilu nyt pääty mun noreen jo aikoja sitten ja otti siitä niin nokkiinsa ettei siitä kuulunut tällä forumilla kuukausiin. Nyt sitten vähän muutellaan tarinaa jotta pystytään elämään itsensä kanssa.


Mitä mun pitäis sulle sanoa? Alkaa tappelemaan sun kanssas. Kasva aikuiseksi.

Se paska mitä mä oon ilmeenkään värähtämättä nähnyt pistäisi monet loppuelämäksi aivan totaalisen sekaisin.

Noh. Niin minutkin.