paanos:
Asiaa pohdittuani tulin erilaiseen johtopäätökseen ajatellen konemusiikkia ja muutenkin kapellimestari on huono esimerkki, onko ne oikeesti artisteja, eihän ne edes soita tai sävellä, tiedä häntä.
Anyway, esim useat kuuluisat sooloviulistit tai -kitaristit soittavat vain ja ainoastaan muiden sävellyksiä ja silti heitä pidetään artisteina.
Mutta jos toisten sävellyksiä soitetaan levyiltä ei olla artisti vaan dj.
Eli jos dj haluaa olla artisti, täytyy hänen tehdä ITSE omia kappalaleita tai remixejä joita esittää/soittaa livenä.
Itse lähtisin purkamaan tota vyyhtiä eri päästä. Kapellimestari nitoo esim. orkesterin yhteen tuodakseen esiin oman tulkintansa biisistä. Siksi eri johtajien harjoittamat/esittämät tulkinnat samasta biisistä voi olla todella erilaisia. Täysin tulkitsematon versio jostain klassisesta teoksesta ei IMHO ole vielä taidetta - tjeu MIDI-versio vaikka Finlandiasta*nauru*
Vähän sama juttu DJ:llä, jos DJ soittaa vaan levyä toisen perään ilman sen kummempaa juonta tai linjaa, hän ei ole artisti. Sen sijaan, jos hän onnistuu tekemään toisten biiseistä jonkun kokonaisuuden, jonka lopputulos on suurempi kuin osien summa on tilanne jo toinen. Asiaa vois varmaan kysyä vaikka Kris Kylveniltä (joka mielestäni on artisti) - onko hän vähemmän artisti soittaessaan levyjä vs. paukuttaessaan rumpuja?