15,958 posts, 798 pages, 6,740,679 views
Posts: 2,178
onni3mk, 19.9.2005 15:44:
Onko mannasuurimot käyttökelvottomia eräpäivän jälkeen? Eräpäivä on ollut 7.9.05.
Posts: 1,908
Jone, 19.9.2005 15:23:
Mun seuraava arvaukseni on että lasi ei ole puhdas tai se on jotenkin vaurioitunut, mutta sekin kuullostaa ehkä vähän hakevalta teorialta.
Posts: 3,973
hemuz-, 19.9.2005 15:45:
---
onni3mk, 19.9.2005 15:44:
Onko mannasuurimot käyttökelvottomia eräpäivän jälkeen? Eräpäivä on ollut 7.9.05.
---
Tos tapaukses epäilen. Töissä tullu testattuu kaiken näköstä ja isommal heitol. (oon siis kaupassa töissä ja syön päivittäin vanhaa ruokaa)
Posts: 2,178
onni3mk, 19.9.2005 16:18:
---
hemuz-, 19.9.2005 15:45:
---
onni3mk, 19.9.2005 15:44:
Onko mannasuurimot käyttökelvottomia eräpäivän jälkeen? Eräpäivä on ollut 7.9.05.
---
Tos tapaukses epäilen. Töissä tullu testattuu kaiken näköstä ja isommal heitol. (oon siis kaupassa töissä ja syön päivittäin vanhaa ruokaa)
---
Ok, syytän sua jos saan ruokamyrkytyksen
No ei, itekkin aattelin, et kaipa sitä voi syödä, mut varmistin vaan.
Posts: 8,258
Posts: 1,691
Jone, 19.9.2005 16:58:
Sitten ihan toisenlaiseen kysymysryppääseen:
- Jos havaitsee saaneensa viallisen elämän, niin mihin sen voi palauttaa?
- Vaiko palautuksen yhteydessä vaatia viallisen elämän vaihtoa kunnolliseen tai saako uudesta edes alennusta?
- Saako vuosimallin 1978-kehoon vaihdon yhteydessä mahdollisesti päivitetyn version elämästä? Ajattelin et jos vaihtaisin vaikka vuosimalliin 1988 jos varallisuuteni antaa myöten.
- Jos edellä mainitut toimintamallit eivät käy päinsä, niin haluisko joku vaihtaa omansa mun kanssaan? Nyt lähtis ilman välirahaa.
Posts: 8,258
Optik, 19.9.2005 17:18:
Sori, pakko tuottaa pettymys. Kaikkiin kysymyksiisi löytämäni vastaukset olivat varustettuna negatiivisella tuloksella. Kyseisillä tuotteilla ei ole takuuta, eikä vaihto- tai palautusoikeutta.
Tuotteiden valmistajat eivät kuulemma ole vastuussa mahdollisista valmistusvioista missään tapauksessa, vaan kyseiset viat jäävät omistajan päänvaivaksi tuotteen loppukäyttöiäksi. Täten tuotteen omistajan tulee vain purra hammasta ja hyväksyä mahdolliset viat perus-designin ulkoisina speksauksen epätarkkuuksina.
Tietenkin on mahdollista korjata ja muokata mahdollisia pahimpia epäkohtia käyttäen hyväksi ns. after-market osia, mutta ne tuppaavat olemaan tavalliselle kuluttajalle niin maan helvetin kalliita.
Posts: 517
Jone, 19.9.2005 16:58:
Sitten ihan toisenlaiseen kysymysryppääseen:
- Jos havaitsee saaneensa viallisen elämän, niin mihin sen voi palauttaa?
- Vaiko palautuksen yhteydessä vaatia viallisen elämän vaihtoa kunnolliseen tai saako uudesta edes alennusta?
- Saako vuosimallin 1978-kehoon vaihdon yhteydessä mahdollisesti päivitetyn version elämästä? Ajattelin et jos vaihtaisin vaikka vuosimalliin 1988 jos varallisuuteni antaa myöten.
- Jos edellä mainitut toimintamallit eivät käy päinsä, niin haluisko joku vaihtaa omansa mun kanssaan? Nyt lähtis ilman välirahaa.
Posts: 1,691
Jone, 19.9.2005 17:42:
---
Optik, 19.9.2005 17:18:
Mutta eikö toi nyt oo kaikkien mahdollisten kuluttajasuojalakien vastaista ottaen huomioon senkin, että kyseessä on kuitenkin vähintäänkin merkittävä tuote joka on jokapäiväisesti kaikkien meidän käytössä ja siedettävänä?
Kertoisitko lisää mainitsemistasi after market-osista? Epäilen vahvasti että ne ovat varallisuuteni ulkopuolella, mutta mikäli niistä olisi apua, niin saattaisin olla valmis yrittämään niiden hankkimista itselleni varkaudella, petoksella tai muulla vääryydellä rangaistuksen uhallakin.
Posts: 8,258
Samu, 19.9.2005 17:46:
- Kierrätyskeskukseen, josta se välitetään vielä vähäosaisemmille.
Samu, 19.9.2005 17:46:
- Jos olet hindu tai buddhalainen ja jos oot kuitenkin skulannu noin niinku öbaut kunnolla. Toimitusaika vaan saattaa mennä ns. "ehtoopuolelle"
Samu, 19.9.2005 17:46:
- Suurin osa 197x komponenteista ei istu millään 198x sarjan elämiin. -70 luvun mallit on enempi tai vähempi hätäsesti tehty. Helpommalla pääsee kun vaihtaa koko järjestelmän, jos nykyinen systeemi on mätä. Säästyt yhteensopivuusongelmilta.
Samu, 19.9.2005 17:46:
- Entäs ilman välilihaa?
Posts: 8,258
Optik, 19.9.2005 18:06:
Saamieni tietojen mukaan tässä tapauksessa eivät tämänhetkiset kuluttajansuojalait päde millään tavalla. Valmistajien EULA-sopimuksessa lukee heidän varaavan oikeuden kieltää kaikki sitoumukset ja velvoitteet 18 käyttövuoden jälkeen, ja jo sitäkin aiemmin jos vain on suinkin mahdollista, heti tuotteen valmistusprosessin päätyttyä.
Optik, 19.9.2005 18:06:
Tottahan toki miestä pitää auttaa ylämäessä
Tätä kyseistä after-market osien asennusta varten korkeakoulutetaan nykyisin ns. Liha-mekaanikkoja, joista myös plastiikkakirurgi-titteliä käytetään tavallisen kaduntallaajan näkökulmasta.
Kyseiset henkilöt voivat tarkastaa kohteen kunnon ja antaa arvionsa tehtävän remontin kustannuksista.. Nämä kustannukset ovat täysin yksilökohtaisia, joten tarkkaa arviota en voi antaa. Kaikki riippuu siitä, tarvitaanko ainoastaan niinsanottu pintamaalaus, vai tarvitseeko liha-mekaanikon aukaista kuoret vaihtaakseen tai kunnostaakseen huonoiksi havaitsemansa osat.. Perstuntumalla voisin kuitenkin arvioida kustannuksien kohoavan sadoista euroista useisiin tuhansiin.
Huomauttaisin kuitenkin että kyseiset liha-mekaanikot kykenevät ainoastaan korjaamaan rakenteellisia vikoja/puutteellisuuksia. Softwaren ollessa kyseessä hekään eivät voi muuta kuin nostaa kätensä pystyyn, koska heillä ei ole käytettävissään tarpeellisia kehitys-ympäristöjä eikä sourcekoodia ohjelmistopäivityksiin eikä firmware upgreidaukseen. Ihmiskunta on valitettavasti siltä osin speksattu "Proprietary ClosedSource":ksi, johon ei kuolevaisilla ole oikeutta reverse-engineerata... valitettavasti..
Posts: 1,691
Jone, 19.9.2005 18:13:
---
No mutta kuka helvetti sitä pientä pränttiä nyt lukee? Taas tunnen oloni huijatuksi.
18 käyttövuoteen asti mulle toimitettu tuote oli ihan speksien mukainen eli suhteellisen normisti anaalista. Tää on taas näitä juttuja kun heti takuun päätyttyä tuote laukeaa käsiin ja valmistaja kieltää vastuun.
---
---
Kyllä nyt taitaa olla niin etteivät lihamekaanikotkaan voi mua auttaa, koska peiliin katsomalla olen itseasiassa varsin hyvässä lihassa - jopa niin hyvässä että tosta kyljestä vois vähän sipaista poiskin osamaksuksi softapuolen fiksailuun mikäli se olisi mahdollista. Säälittävän paskaa koodia sitä onkin saanut 7X-malleihin ympätä messiin.
Alan näiden vastausten jälkeen epäilemään, että kusessa ollaan. Voihan nääs.
---
Posts: 3,973
Posts: 11,768
onni3mk, 20.9.2005 01:13:
Joku kielinero vois nyt kertoa, että mistä johtuvat päätteet esim. Korsossa ja Malmilla? Siis miksei se ole Malmissa tai Korsolla? Tai Espoossa, Espoolla? Minä asun Vantaalla, miksei Vantaassa? Mikä kielijuttu tässä on takana? Siis joku muukin kuin vain tapa...
Posts: 3,973
sapeli, 20.9.2005 01:20:
---
onni3mk, 20.9.2005 01:13:
Joku kielinero vois nyt kertoa, että mistä johtuvat päätteet esim. Korsossa ja Malmilla? Siis miksei se ole Malmissa tai Korsolla? Tai Espoossa, Espoolla? Minä asun Vantaalla, miksei Vantaassa? Mikä kielijuttu tässä on takana? Siis joku muukin kuin vain tapa...
---
No semmoisen kaavan tuossa huomaan että ainoastaan niihin paikannimiin tulee -ssa missä on s:kirjain.
Posts: 1,908
onni3mk, 20.9.2005 01:22:
Ruskeasannassa, Ruskeasannalla
Edit: Kouvolassa, Kouvolalla
Posts: 3,973
efo, 20.9.2005 01:24:
---
onni3mk, 20.9.2005 01:22:
Ruskeasannassa, Ruskeasannalla
Edit: Kouvolassa, Kouvolalla
---
Ruskeasannalla ja Kouvolalla on omistusmuotoja.
Posts: 1,908
onni3mk, 20.9.2005 01:27:
Häh? Nii mut siis..tässä olikin kyse, et kumman muodon valitsee, kun sanoo "mä asun..." ja mä sanon kyl et mun mutsi asuu Ruskeasannalla.
Posts: 3,973
efo, 20.9.2005 01:30:
Tossa lähinnä kusee se että toi kuulostaa siltä että mutsis ois jonkun henkilön luona asumassa eikä paikkakunnassa. Kässäätkö?
Ruskeasannalla on vihreät saappaat.
Ruskeasannassa on kivoja ihmisiä
Posts: 1,908
onni3mk, 20.9.2005 01:35:
Mikä "logiikka" tai sääntö on siinä, milloin tulee -ssa/ssä ja milloin -lla/llä. Vantaalla esim ei ole omistusmuoto. Tai siis on se myös omistusmuoto, mut...Mä asun Vantaalla. Tai Malmilla, tai Rovaniemellä. Miksi sanotaan noin, vaik ne onkin omistusmuotoja, mut niillä ei tarkoiteta omistamista?