Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

15,958 posts, 798 pages, 6,694,311 views

Epailija

Posts: 5,636

#2981 • • Epailija Physicist, 2nd class.

pyhimys:
Juuri äsken suoritin ensimmäisen ostetun downloadin (MIKE vs. John 00 Fleming: Dame Blanche) Audiojellystä. Biisi tuli zippinä ja minä, kun en oikein noista zipeistä mitään ymmärrä. Miten saan nyt tuon kyseisen kappaleen poltettua cd:lle, kun Nero ei ainakaan tunnista sitä audiofileksi.



Kokeilepa ensin tuplaklikata sitä zippiä. Jos koneesta löytyy WinZip, niin sen pitäisi käynnistyä ja eteesi ilmestyä ikkuna, josta voit valita itse kappaleen ja sitten komennon extract tai vaihtoehtoisesti suoraan komennon extract all files. Tämän jälkeen WinZip purkaa tiedoston joko itsensä tahi sinun valitsemaan osoitteeseen (esim. suoraan työpöydälle) ja jatko lieneekin sitten jo selvää.

Toivottavasti muistin oikein. *ding*

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

S-T

Posts: 1,195

#2982 • • S-T Pieni

W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä? *ding*


Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa katsoen telkkarista luokatonta roskaa? Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa keräilemällä jotain turhaa, vaikkapa kolikoita? Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa urheiluun? Tai yhtään mihinkään?

Ehkä se on viihdyttävää tai hauskaa? *ding*

--
Pieni on kaunista.

Epailija

Posts: 5,636

#2983 • • Epailija Physicist, 2nd class.

S-T:
Ehkä se on viihdyttävää tai hauskaa? *ding*



Tai vapaa-aika vähemmän arvokasta. *vink*

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

S-T

Posts: 1,195

#2984 • • S-T Pieni

Epailija:
Tai vapaa-aika vähemmän arvokasta. *vink*


Niinno jos mun tuntipalkkaa (mitä ei tällä hetkellä ole kun vain opiskelen) miettii, niin mun aika ainakaan ei ole arvokasta *nauru*

--
Pieni on kaunista.

pyhimys

Posts: 622

#2985 • • pyhimys

Epailija:

Toivottavasti muistin oikein. *ding*



Noinhan se toimi. Kiitoksia :)
mekaanikko

Posts: 1,176

#2986 • • mekaanikko don selecta

Toi "parasta ennen" on laitettu tuotteisiin lähinnä siksi, että sellainen pitää lakisääteisesti olla elintarvikkeissa.



TJEU: vesipullot, joista myös tuollainen tieto löytyy. "Aika" kauan saa puhdas vesi seistä muovipullossa ennen kuin se muuttuu juomakelvottomaksi.

--
Erään pikkutytön nenään kasvoi kaksi vaaleansinistä nauhaa. Tapaus oli siinä mielessä harvinainen, että toisessa nauhassa luki "Mars" ja toisessa "Jupiter".
-- Daniil Harms: Uusi anatomia

Avatar
#2987 • • astaroth Guest

W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä? *ding*


Denzel Washington elokuvasta Training Day:

"You see this newspaper? It's 90% bullshit, but it's entertaining. You are not letting me to read my newspaper, so you entertain me!"
Oliwer

Posts: 799

#2988 • • Oliwer

W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä? *ding*


Niin, kai tuon vois nähdä niinkin että ei se asioista keskustelu aina riitelyä ole.. Tai ainakaan sen ei tarvitsis olla, mutta monet keskustelunaiheet vaan poikii paljon keskustelua ja osa ei aina ehkä "jaksa" vääntää rautalankaa, ja sit voi viestit vaikuttaa riidalta.
Se taas, jos hakemalla hakee viesteistä aihetta vituilulle, ja siinä on jonkun ainoa suola, ja asia mikä täällä saa enään veren liikkeelle, ollaan huolestuttavalla ja tympeellä tiellä..*ding*
Ober

Posts: 587

#2989 • • Ober Dog shit taco
Mikä on heroiinin kemiallinen kaava?
Bio

Posts: 4,429

#2991 • • Edited Bio The Bullies / Pinky

Ober:
Mikä on heroiinin kemiallinen kaava?



C21H23NO5
serotonot

Posts: 3,137

#2992 • • serotonot Paul Easy

W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä? *ding*



Kuka tääl on vapaa-ajalla?
Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#2993 • • Edited Aziz Combat Fighter

Epailija:
Kokeilepa ensin tuplaklikata sitä zippiä. Jos koneesta löytyy WinZip, niin sen pitäisi käynnistyä ja eteesi ilmestyä ikkuna, josta voit valita itse kappaleen ja sitten komennon extract tai vaihtoehtoisesti suoraan komennon extract all files. Tämän jälkeen WinZip purkaa tiedoston joko itsensä tahi sinun valitsemaan osoitteeseen (esim. suoraan työpöydälle) ja jatko lieneekin sitten jo selvää.

Toivottavasti muistin oikein. *ding*



EDIT: Ois pitäny siis replyy pyhimykselle tää mut replysin vahingossa sulle.

ZIP on pakattu tiedostomuoto, ns. häviötön pakkaus. ZIP laskee matemaattisilla algoritmeilla, miten tiedoston kokoa saadaan pienennettyä. Pakkausalgoritmien toimintalogiikka on yksinkertainen. Se etsii tiedostosta usein toistuvia merkkijonoja ja rakentaa niistä taulukon, jonka avulla merkkijonot voidaan korvata merkeillä, joiden tilalle tiedostoa purettaessa kirjoitetaan kyseiset merkit. Paketti on siis verrattavissa koottavaan laitteeseen, joka osiin purettuna vie vähemmän tilaa laatikosta.

ZIP-Pakkausalgoritmi siis käytännössä vähentää tiedon kuvaamiseen käytettyjä merkkejä, säilyttäen alkuperäisen informaation kokonaisuudessaan.

Toinen vaihtoehto on ns. häviöllinen pakkaus, kuten MP3, JPG, MPEG tai OGG, joissa tiedostosta karsitaan ylimääräistä tietoa pois ja pakataan olemassaolevaa. Tällä tavoin voidaan puristaa esim. raaka äänitiedosto kymmenesosaan alkuperäisestä, kun algoritmilla ensin poistetaan "turhaa" tietoa. Häviöllisen ja häviöttömän pakkaustavan määräävä ero on se, että häviöllisellä pakkauksella alkuperäistä informaatiota katoaa, mutta mediatiedostoissa (kuvat, video, musiikki) tällä ei yleensä ole käyttäjän kannalta juurikaan merkitystä. Esimerkiksi mp3-pakkausmuoto on niin hiottu, ettei käyttäjä yleensä kuule eroa, vaikka musiikkia kuvaavasta tiedosta riivitään yhdeksän kymmenesosaa pois.

Tiedon pakkaaminen ja purkaminen vaatii kuitenkin verrattain paljon konetehoa, sen takia sitä ei yleensä suoriteta lennossa kaikille tiedostoille. Tiedon tallentaminen suoraan pakattuun muotoon taas kestäisi niin pitkään, että käyttäjä turhautuisi. Monissa käyttötarkoituksissa tosin on mielekästä käyttää jo valmiiksi pakattua tiedostomuotoa, kuten valokuvia editoitaessa. Jokaisen editointikerran jälkeen tosin kuvanlaatu heikkenee, sillä jokaisella tallenuskerralla kun kuvaan on tehty muutoksia, pakkausalgoritmi suoritetaan uudelleen ja kuvasta katoaa tietoa. Siksi osa .JPG-kuvista näyttävät zuumattuina rosoisemmilta. Myöskin osa netissä esiintyvistä kuvista on pakattu niin karkeasti, että kuvanlaatu jättää toivomisen varaa.

Pakkausmenetelmiä on ollut käytössä jo erittäin pitkään, ja ne hyödyttävät varsinkin netin yli tapahtuvaa tiedonsiirtoa. Käytännössä kaikki tieto, mitä netin yli siirretään, on pakattu useaan otteeseen. Nettiliikenne itsessäänkin tapahtuu pakattuna, ja tiedostot, vaikka ovatkin usein .exe-päätteisiä eli suoraan työpöydältä ilman purkamista ajettavia tiedostoja, ovat oikeastaan itsestäänpurkautuvia- ja asentuvia paketteja. Tällä tavoin voidaan myös helposti niputtaa useampi tiedosto yhdeksi tiedostoksi kätevää verkon yli liikuttelua varten.

Windows XP osaa itse purkaa .ZIP-tiedoston, jos tuplaklikkaat sitä. Jos sinulla on vanhempi versio windowsista, kannattaa hakea joku pakkaus- ja purkuohjelma, esim. WinZip tai WinRAR. Googlen avulla löydät kummatkin ohjelmat nopeasti.

Pakkausohjelmaa kannattaa opetella käyttämään, se helpottaa huomattavasti mm. usean valokuvan lähettämistä netin ylitse, kun mahdollisesti kymmenetkin tiedostot saadaan muutettua yhdeksi tiedostoksi, joka vie kovalevyltä vähemmän tilaa kuin alkuperäiset tiedostot yhteensä. Kun vastaanottaja purkaa tämän paketin minkä loit, hän saa alkuperäiset tiedostot muuttumattomina itselleen.

Äänitiedostojen pakkaaminen ZIP-muotoon on tosin hieman kyseenalaista, sillä saavutettu etu on minimaalinen. ZIP-pakkaamista todennäköisesti käytetään verkkokaupassa siksi, että saadaan äänitiedoston mukana kulkemaan tekstitiedosto kappaleen tekijästä, ja muuta tietoa. Toinen vaihtoehto on se, että avattaessa netin ylitse MP3-tiedostoa, monet selaimet tallentavat tiedoston väliaikaiseen kansioon väliaikaisella nimellä, ja soittavat sen kerran. Lähettämällä ostettu kappale ZIP-muodossa, myyjä varmistaa että ostaja saa sen kovalevylleen.
ville

Posts: 3,780

#2994 • • ville olen oikeasti ujo

serotonot:
Kuka tääl on vapaa-ajalla?



:D

Mikököhän on nettiforumeiden vaikutus BKT:n ...
Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#2995 • • Aziz Combat Fighter

ville:
---
serotonot:
Kuka tääl on vapaa-ajalla?

---


:D

Mikököhän on nettiforumeiden vaikutus BKT:n ...



Mulla ei onneks työtehokkuus riipu siitä, minkä verran käytän aikaa koneella. Klubbarissa tulee hengattua sillon, kun työtehtäviin kuuluu ainoastaan päivystäminen. Sitten kun tulee asiakkaita tiskille, teen töitä ^__^
remotion

Posts: 5,283

#2996 • • remotion nostatus guru

mekaanikko:
---
Toi "parasta ennen" on laitettu tuotteisiin lähinnä siksi, että sellainen pitää lakisääteisesti olla elintarvikkeissa.
---


TJEU: vesipullot, joista myös tuollainen tieto löytyy. "Aika" kauan saa puhdas vesi seistä muovipullossa ennen kuin se muuttuu juomakelvottomaksi.


kyllä jos viileässä ja valolta suojattuna, vaan laitappa pullosi aurinkoon 2 viikoksi, juotko sen jälkeen siitä, enpä usko.
mekaanikko

Posts: 1,176

#2997 • • mekaanikko don selecta

Ana-5000:
Monissa käyttötarkoituksissa tosin on mielekästä käyttää jo valmiiksi pakattua tiedostomuotoa, kuten valokuvia editoitaessa. Jokaisen editointikerran jälkeen tosin kuvanlaatu heikkenee, sillä jokaisella tallenuskerralla kun kuvaan on tehty muutoksia, pakkausalgoritmi suoritetaan uudelleen ja kuvasta katoaa tietoa. Siksi osa .JPG-kuvista näyttävät zuumattuina rosoisemmilta.



Tarkennetaan nyt sen verran, että jos avaat JPEG-muotoisen kuvan esimerkiksi Photoshoppiin käsittelyä varten, Photari purkaa pakkauksen ja tiedostoa käsitellään pakkaamattomassa muodossa kunnes sitten se tallennetaan uudestaan mahdollisesti jossain pakatussa formaatissa. Tähän on kaksi syytä: kuvanlaatu ja nopeus. JPEG-pakkaus on melko aikaavievää joten jos jokaisen työvaiheen jälkeen raakakuva pitäisi pakata uudestaan, kuvien työstäminen olisi tuskallisen hidasta.

Myös kuvanlaatu tosiaan heikkenisi dramaattisesti jos pakkaus suoritettaisiin uudestaan jokaisen työvaiheen jälkeen: tätä voi huvikseen kokeilla vaikkapa avaamalla JPEG-kuvan, tallentamalla sen uudestaan esim. Photarin Save for web -toiminnolla, sulkemalla tiedoston ja avaamalla äsken tallennetun, jolle toistetaan sama operaatio ja koko homma esim. 10-20 kertaa niin alkaa näkyä kuvanlaadun heikkeneminen aika nopeasti. (Kokonaan toinen juttu on se, että joka ikinen kuvankäsittelyoperaatio ihan pakkauksesta riippumatta myös hukkaa informaatiota eli heikentää kuvanlaatua mutta paljon pienemmässä määrin.)

(Periaatteessahan et muuta väittänytkään, mutta nopeasti lukaistuna tuosta quotatusta pätkästä voisi saada sellaisen kuvan, että pakkaus suoritetaan jokaisen kuvankäsittelyoperaation jälkeen.)

Tuolle JPEG:ien rosoisuudelle löytyy paljon muitakin selittäviä tekijöitä kuin moninkertainen pakkaus. Ensinnäkin tietysti ilmeinen pakkaussuhteen nosto tilan säästämiseksi, mutta aika olennainen on myös eri ohjelmien pakkaustoimintojen laadulliset erot. Jopa saman ohjelman sisällä eri tallennustavoilla syntyy helposti erilaatuista jälkeä, esimerkiksi jos Photoshopista tallentaa tiedoston suoraan Save as... -toiminnolla JPEG-muotoon sen laatu on kuvatiedoston kokoon nähden selvästi huonompi kuin Save for web -toiminnolla tallennettuna.

--
Erään pikkutytön nenään kasvoi kaksi vaaleansinistä nauhaa. Tapaus oli siinä mielessä harvinainen, että toisessa nauhassa luki "Mars" ja toisessa "Jupiter".
-- Daniil Harms: Uusi anatomia

Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#2998 • • Edited Aziz Combat Fighter

mekaanikko:
-klipetiklip-



Juuri tuota tarkoitin; jokaisen tallennuskerran kohdalla kuva pakataan uudelleen. Tolla zuumausjutulla tarkoitin sitä, että jpeg-tiedostoissa noin ylipäänsä on havaittavissa pakkauksesta johtuvia artefakteja, mutta joo.. Oisin voinut kirjoittaa selkeämmin :) Kiitos tarkennuksesta.
ville

Posts: 3,780

#3000 • • ville olen oikeasti ujo

mekaanikko:
Jopa saman ohjelman sisällä eri tallennustavoilla syntyy helposti erilaatuista jälkeä, esimerkiksi jos Photoshopista tallentaa tiedoston suoraan Save as... -toiminnolla JPEG-muotoon sen laatu on kuvatiedoston kokoon nähden selvästi huonompi kuin Save for web -toiminnolla tallennettuna.



No huh, tätä en edes tiennyt. Pitänee alkaa käyttää tota save for web :)

tnx