Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

sinitys:
Mistä kaikki on lähtöisin.

Tuota ei voida nykyisen tiedon valossa koskaan saada selville ainakaan empiirisin kokein. Syy on se, että olemme osa tuota räjähdystä, eikä meillä ole käytettävissä minkäänlaista aineistoa ajasta ennen alkuräjähdystä.

Paremman puutteessa - antaa mielikuvituksen lentää :)

GoA:
idiootit. Päästitte siis windowsin ilman palomuuria ja päivityksiä nettiin? Ite lyän asennuksen jälkeen verkkopiuhan kiinni vasta kun olen asentanut service packit ja palomuurin. Ei tule pöpöjä. :) Nyt kaikilla tiedoksi. Windowsia EI SAA päästää nettiin ilman moisia. Muuten paskaa kertyy itekseen.

Niin ja servicepackit ja muut päivitykset pitää hakea netistä

sinitys:
-Miksi näemme pulut vasta sitten kun ne on aikuisia?-

Siksi, että ne on ennen sitä vielä tepejä eikä puluja.

Mistä kaikki on lähtöisin.

Kukaan ei tiedä, eikä tule koskaan tietämään. Jumalaakaan ei voi syyttää koska ei voida tietää mistä Jumala on lähtöisin.

Sun pitää vaan elää sen kanssa.

Ana-5000:
Osalla live-artisteista tosin on tunnetusti tapana soittaa DAT-nauhalta keikka ja teeskennellä soittavansa "livenä". Tällaista kutsutaan ammattilaispiireissä "kusettamiseksi" tai "playbackiksi".

Mun live hässäkkä on kasa cdr:ia omia tuotoksia, jota sitten sopivassa
järjestyksessä soitteleee.

Ja nykysin DAT:n rinnalla on toki MD ja CDR. Jotkut artistit ainaki
vetäs livensä miksatulta cdr:lta, eikä juuri muuta tehnyt ku pomppivat
tyhmästi lavalla. :)

hallucinogen:
---
GoA:
idiootit. Päästitte siis windowsin ilman palomuuria ja päivityksiä nettiin? Ite lyän asennuksen jälkeen verkkopiuhan kiinni vasta kun olen asentanut service packit ja palomuurin. Ei tule pöpöjä. :) Nyt kaikilla tiedoksi. Windowsia EI SAA päästää nettiin ilman moisia. Muuten paskaa kertyy itekseen.

---

Niin ja servicepackit ja muut päivitykset pitää hakea netistä

Ja yhdne hakemisen jälkeen polttaa cd:lle tulevia asennuksia varten. ;)

Taikka tilaamalla ilmaseiksi mikkisoftalta. Esim. SP2 cd:n sai ilmaseksi kotiin tuotuna.

GoA:
Ja yhdne hakemisen jälkeen polttaa cd:lle tulevia asennuksia varten. ;)

Taikka tilaamalla ilmaseiksi mikkisoftalta. Esim. SP2 cd:n sai ilmaseksi kotiin tuotuna.

Ja sen yhden hakemisen jälkeen pitää formatoida kovalevy et pääsee asentaa uudestaan *taputapu*
Ne tuskin tuo ei_niin_ostettuun_versioon päivityksiä
Se on toi windows jota joutuu asentaa enemmän kuin yhden kerran ei sitä kunnon käyttiksiä tarvii montaa kertaa asennella jotta toimii joten ei tarvitsi päivityspaketteja levylle polttaa

hallucinogen:
---
GoA:
Ja yhdne hakemisen jälkeen polttaa cd:lle tulevia asennuksia varten. ;)

Taikka tilaamalla ilmaseiksi mikkisoftalta. Esim. SP2 cd:n sai ilmaseksi kotiin tuotuna.

---

Ja sen yhden hakemisen jälkeen pitää formatoida kovalevy et pääsee asentaa uudestaan *taputapu*
Ne tuskin tuo ei_niin_ostettuun_versioon päivityksiä
Se on toi windows jota joutuu asentaa enemmän kuin yhden kerran ei sitä kunnon käyttiksiä tarvii montaa kertaa asennella jotta toimii joten ei tarvitsi päivityspaketteja levylle polttaa

Eipä ole ollut ongelmia einiinostetun kanssa. Imuttaa kaverilla jka polttaa cd:lle? Totta että on hiukan huono homma ettei käyttistä voi päästää nettiin ilman suojauksia mutta niiden kanssa homma pelittää oikein hyvin. Ja niin, vaihtohetona linux. Ekalla kokeilukerralla sain sen lopulta kaatumaan jonka jälkeen se ei edes bootannut. Toka kerta meni vähän paremmin. Eka sai tapella pari päivää että sai asennettua halumansa selaimen ja saada äänet toimimaan. Sitten alettiin ihmttelemään näytönohjaimen ajureiden asentamista jota ei uskallettu edes yrittää. googlea käytettiin miljoona valovuotta ym. ym. Jos linuxia viittaat kunnon käyttikseen niin se on kaukana siitä. Hyvähän se on mutta peruskäyttäjälle aivan liian vaativa. Ala nyt selittää jotain näyttiksen ajureiden asennusta kirjotitamalla miljoona rivia koodia ja käänätämllä kerneliä ja kuka ties mitä.

GoA:
idiootit. Päästitte siis windowsin ilman palomuuria ja päivityksiä nettiin? Ite lyän asennuksen jälkeen verkkopiuhan kiinni vasta kun olen asentanut service packit ja palomuurin. Ei tule pöpöjä. :) Nyt kaikilla tiedoksi. Windowsia EI SAA päästää nettiin ilman moisia. Muuten paskaa kertyy itekseen.

Tässä sulle tyhmä kysymys: Osaatko sä kertoa miksi asiat on näin päin seiniä?

Maailmassa on käyttöjärjestelmämonopoli käyttöjärjestelmällä, jota ei voi liittää internettiin (asia jota suurin osa käyttäjistä haluaa tehdä) ilman, että siitä tulisi käyttökelvoton?

Toinen tyhmä kysymys: Onko tämä oikein? Millä standardeilla?

Kolmas tyhmä kysymys: Miten tämä korjataan?

Neljäs tyhmä kysymys: Miksi ihminen on automaattisesti idiooti jos se tekee jotain minkä ei missään tapauksessa pitäisi loogisesti ajateltuna olla väärin tai edes vaarallista, mutta jostain käsittämättömästä syystä se kuitenkin on?


Mietipä hetki tuota skenariota. Asennat käyttjärjestelmän, yhdistät verkkopiuhan seinään, hetken kuluttua koneesi on käyttökelvoton. Jos olisit 20 vuotta sitten kertonut tällaisen tarinan tietojenkäsittelyn pioneereille ja väittänyt tällaisen käyttöjärjestelmän hallitsevan 90% markkinoista niin ne olis todennäköisesti kuolleet nauruun.

GoA:
Eipä ole ollut ongelmia einiinostetun kanssa. Imuttaa kaverilla jka polttaa cd:lle? Totta että on hiukan huono homma ettei käyttistä voi päästää nettiin ilman suojauksia mutta niiden kanssa homma pelittää oikein hyvin. Ja niin, vaihtohetona linux. Ekalla kokeilukerralla sain sen lopulta kaatumaan jonka jälkeen se ei edes bootannut. Toka kerta meni vähän paremmin. Eka sai tapella pari päivää että sai asennettua halumansa selaimen ja saada äänet toimimaan. Sitten alettiin ihmttelemään näytönohjaimen ajureiden asentamista jota ei uskallettu edes yrittää. googlea käytettiin miljoona valovuotta ym. ym. Jos linuxia viittaat kunnon käyttikseen niin se on kaukana siitä. Hyvähän se on mutta peruskäyttäjälle aivan liian vaativa. Ala nyt selittää jotain näyttiksen ajureiden asennusta kirjotitamalla miljoona rivia koodia ja käänätämllä kerneliä ja kuka ties mitä.

Linuxeja on moneksi et noita helpommin asennettavia pitäs löytyä. Kaveri asensi mulle gentoon koska itse en olisi siihen pystyny ja mitään ongelmia ei oo ollu ja ei oo kaatunut kertaakaan Linuxin on siitä ihana ettei se vie kamalaa määrää muistia kuten windowsit ja swappaa joka pirun kohdassa

siveys:
Mietipä hetki tuota skenariota. Asennat käyttjärjestelmän, yhdistät verkkopiuhan seinään, hetken kuluttua koneesi on käyttökelvoton. Jos olisit 20 vuotta sitten kertonut tällaisen tarinan tietojenkäsittelyn pioneereille ja väittänyt tällaisen käyttöjärjestelmän hallitsevan 90% markkinoista niin ne olis todennäköisesti kuolleet nauruun.

No, niitä viruksia on siksi että se hallitsee 90% markkinoista. Mikäli tilanne ois toisinpäin ja linux ois kingi, tilanne ois varmaan ihan vastaava ja windowsia myytäis viruxettomana vaihtoehtona.

Kyllä tääkin varmaan tyhmästä kysymyksestä menee:
Voinko pyörittää samalla koneella sekä linuxia, että wintoosaa?
Mitä mun pitää käytännössä tehdä?
Onx linuxille olemassa mitään edes semifiksuja musanteko-ohjelmia?
Kantziiks laittaa linux?
Miks ootte asentanu mun päähän idean liinuxin asentamista? ootte saatanasta.

GoA:
Ja niin, vaihtohetona linux.
*clip*
Hyvähän se on mutta peruskäyttäjälle aivan liian vaativa. Ala nyt selittää jotain näyttiksen ajureiden asennusta kirjotitamalla miljoona rivia koodia ja käänätämllä kerneliä ja kuka ties mitä.

En nyt tosiaan sano, että Linux olisi ratkaisu kaikkeen, mutta kuvailemallasi tavalla ei kyllä enää useimpien Linux distribuutioiden uusimpien versioiden kanssa tarvitse pahemmin painia.

Laitapa piruuttasi vaikka SUSE, MEPIS ja Ubuntu CD:t latautumaan pariksi yöksi ja tee niillä pari testiasennusta. Veikkaanpa, että käsityksesi Linuxin asennuksen hankaluudesta muuttuu.

Uusimmat pelit nyt ei edelleenkään toimi, mutta about kaiken muun saa kyllä tehtyä varsin ongelmitta.

siveys:




Kukaan ei tiedä, eikä tule koskaan tietämään. Jumalaakaan ei voi syyttää koska ei voida tietää mistä Jumala on lähtöisin.

Sun pitää vaan elää sen kanssa.

elän..no problemos..toi oli hieman off topic..enemmänkin -mietteitä-

siveys:

Tässä sulle tyhmä kysymys: Osaatko sä kertoa miksi asiat on näin päin seiniä?

Maailmassa on käyttöjärjestelmämonopoli käyttöjärjestelmällä, jota ei voi liittää internettiin (asia jota suurin osa käyttäjistä haluaa tehdä) ilman, että siitä tulisi käyttökelvoton?

Toinen tyhmä kysymys: Onko tämä oikein? Millä standardeilla?

Kolmas tyhmä kysymys: Miten tämä korjataan?

Neljäs tyhmä kysymys: Miksi ihminen on automaattisesti idiooti jos se tekee jotain minkä ei missään tapauksessa pitäisi loogisesti ajateltuna olla väärin tai edes vaarallista, mutta jostain käsittämättömästä syystä se kuitenkin on?


Mietipä hetki tuota skenariota. Asennat käyttjärjestelmän, yhdistät verkkopiuhan seinään, hetken kuluttua koneesi on käyttökelvoton. Jos olisit 20 vuotta sitten kertonut tällaisen tarinan tietojenkäsittelyn pioneereille ja väittänyt tällaisen käyttöjärjestelmän hallitsevan 90% markkinoista niin ne olis todennäköisesti kuolleet nauruun.

Sitä en osaa sanoa milloin asiat alkoivat mennä päin vittua. Muistaakseni Windows 3.11 aikoihin ei vielä tuollaisia ongelmia mulla ollut, tosin ite sain kyllä konetta välillä sekoitettua mutta mitä muuta voi odottaa ekaluokkalaiselta kun tuohon aikaan olivat kohtuu harvinaisia. :) Enivei, jossain vaiheessa alkoi esiintyä entsistä enemmän ja enemmän tälläisiä ongelmia, luultavasti sen takia että wndows oli suurin ja tunnetuin joten suurin osa ihmisistä halusi kokeilla rajojaan juuri sen kanssa.Myös 98 aikaan mikkisoftaa ei tuntunut juurikaan kiinnostavan tietoturva kotikäyttäjillä. Yrityspuolella NT oli parempi mutta ei sopinut koteihin niin hyvin. Vasta XP oli ensimmäinen turvallinen ja toimiva kotijärjestelmä omasta mielestä. Edelleen muistaa ne lukemattomat kerrat kun sai pistää windowsin uusiksi. Se oli käyttis joka sekoitti ite ittensä hiljalleen.

Hakkeroinnin ja internetin yleistyessä ilmestyi paljon erilaisia hakkerointiohjelmia joiden avulla naapurin pentti pääsi testamaan miten helppoa toisen koneelle on päästä tietämättä mahdollisista tuomioista ym. Samaan aikaan osaavat hakkerit tekivät itse omat ohjelmansa joita eivät laittaneet julkiseen käyttöön. Lisäksi joku koodari halusi kokeilla tehdä ohjelmaa joka leviäisi aiheuttamatta vakavempaa haittaa muuta kuin ärsytystä. Ja tottahan toki jonkun piti pistää paremmaksi.

Totta on myös se että microsoft on alkanut vasta viimeaikoina panostamaan järjestelmänsä tietoturvaan kunnolla. Ja vähitellen onnistuu siinä. Tosin tämä ei tarkoita että olemassa olevat järjestelmät olisivat toimivia sekä turvallisia ja vielä vähemmän sitä että peruskäyttäjä niistä tietäisi. Tämän takia mikrotuki saakin painiskella näiden ongelmien kanssa ja sen takia myös useat madot liikkuvat verkossa edelleen. Toisaalta myös käyttäjillä on liikaa oikeuksia. Mistähän johtuu että meidänkin koululta löytyy porndialereita ym. paskaa. Siitä että ylläpito ei ole saanut asetuksia riittävän tiukoiksi. Totta on että tämä samalla vie paljon käyttäjien oikeuksia mutta eivät käyttäjät oikeuksia ansaitse jos painavat jokaiseen activeX ruutuun yes ja imuropivat jotain pokepätkiä hämäriltä saiteilta. Ja joo, tuttua on myös se että uusi päivitys tuo uuden aukon käyttikseen.

Mitähän muuta. Tilanne on paskamainen. Hyvää vaihtoehtoa ei minun mielestä ole. Siltikin 2000 ja XP ovat jo erittäin hyviä päivitettynä. Ja la linuxiin liittyen niin tuleehan siihenkin kohtuu usein erilaisia päivityksiä, samallalailla siitäkin reikiä löytyy. Toistaiseksi linuxit ovat kuitenkin pääosin servukäytössä joihin tavallisilla virustentekijöillä tai scriptkiddiellä ole kiinnostusta alkaa murtautumaan. Mutta kummajuttu että myös niihin linuxservuihin pääsevät osaavat henkilöt murtautumaan.

Ja korjaukseen. Olen kyllä samaa mieltä varmaan kanssasi kun sanon että mikkisoftan pitäisi panostaa reippaasti enemmän tietoturvaan. En minäkään tyytyväinen ole näihin omiin turvasäätöihin jotta pääsisisn nettiin turvallisesti. Mutta se on ainoa vaihtoehto. Tämän vuoksi olen säätänyt mm. systerin ja tyttöystävän koneet sellaiseen kuntoon että ne ovat turvallisia. Toisinsanoen peruskäyttäjät voisivat koittaa kysellä tutuiltaa miten moista voisi korjata. Tai sitten siirrytään lisää siihen automaatiohömpötykseen joista mikkisofta tykkää mutta joita osaava käyttäjä vihaa, tai että asennusvaiheessa koneita kokoavat henkilöt säätävät järjestelmän siihen kuntoon että se kanssa toimii turvallisesti ja päivittää itte ittensä. Ja tuosta auttamisesta tuli mieleen että viime viikonloppuna töissä eräs työkaveri ihmetteli esimiehen kanssa tästä uudesta IE-haavoittuvuudesta, tämän jälkeen pidin heille 20 min esitelmän tietoturvasta ja sain heidät koittamaan mozilla firefoxia. eli meidän osaavien käyttäjien tulisi auttaa näitä ei niin osaavia henkilöitä (jota toi pieni vittuilu ei auttanut mutta välillä se on paikallaan).

Yksi syy voi olla myös välinpitämättömyys, käyttöohjeita voi lukea. Tai jos uutisissa sanotaan että ei kannata käyttää IE:tä tai että uusi päivitys on saatavilla (muistaakseni ainakin sasserin aikaan oli juttua ihan uutisissa) niin käyttäjä varmaan voisi alkaa miettimään että pitäisköhän mun tehä jotain? Vai ajattelenko että eihän tätä nyt mulle mitään käy.

Ja tuohon idioottiin vielä niin läpällä nyt voi välillä heittää kommenttia, mitn henkilökohtaista en nyt moisella tarkoita. :)

Ja sitä vielä et teksti on erittäin epäselkeretä ja täynnä typoja mutta noh, menkööt.

Ja tohon linuxiin liittyen niin kuukaus sit painiskelin madrake 10.1 kanssa juuri. Asennus oli tosiaan helppo. Niin myös niiden ohjelmien käyttäminen jotka oli siinä valmiina. Ongelmana oli se että en saanut asio:n kautta ääniä riittävän voimakkaasti, lopulta ratkaisuna oli vaihtaa äänikorttia. Lisäksi ajurituki on heikko, menin hakemaan näytönohjainvalmistajan sivuilta ajureita niin ensinnäkin ne olivat beta-asteella, toisekseen assennus vaati komentorivipoihjaista asennusta ja kernelin kääntöä samalla. Lisäksi koodia piti syöttää melko paljon tuohon. En viittinyt yrittää. Pari viikkoa jaksoin leikkiä mutta sitten loppu mielenkiinto. Olen tottunut windowsin helppouteen. Kun tiedän miten saan asiat toimimaan ja koneen suojattua.

Ja niin hallu, linux käyttää muistia eritavalla kuin windows. Linux käyttää kaiken muistin kerralla koska miksi turhaan pitää sitä tyhjänä. Molemmat käyttikset perustuvat erilaiseen muistinhallintaan joka on kyllä linuxissa hoidettu viisaammin. Molemmissa on myös se swappi, windows van ei pistä niin paljon tavaraa sinne muistiin ja vanhempi linux ei vie niin paljon muistia. Mutta kyl nuo uudet graafiset käyttöliittymät tuntuvat olevan yhtä raskaita kuin XP. Ja ei XP pahemmin ruksuta jos muistia on riittävästi.

Ja niin, jos olisit 20 vuotta sitten kertonut millaista tekniikkaa nykyään on niin olisi sinulle myös nauretta päin naamaa.

Noinh, parin typoa poistettu.

Ja lisää. Tuon mandraken 10.1 autoupdatea ei saanut sitten millään toimimaan. Rekisteröidyin ihan oikeasti sinne mandrakeonlineen ym. ym. mutta ei niin ei. Tuli myös säädettyä se käyttämään jotain erilaisia asennusformaatteja joiden avulla pystyisi hakemaan lisää ohjelmjia ja päivityksiä mutta ei niin ei. Lisäkso kiukutti asentaa jotain webbiselainta kun heti huudettiin rootin salasanaa. Tämän jäökeen piti vähän aikaa ihmetellä miten saan tästä kuvakkseen käynnistä valikkoon joka onnistui lopulta löytämllä eri ohjelma käynnistävalikon hallintaan. Ei olisi ollut helpompaa vain raahata se kuvake sinne.

Ana-5000:
No, niitä viruksia on siksi että se hallitsee 90% markkinoista. Mikäli tilanne ois toisinpäin ja linux ois kingi, tilanne ois varmaan ihan vastaava ja windowsia myytäis viruxettomana vaihtoehtona.

Itseasiassa tämä ei ainakaan mun näkemykseni mukaan täysin pidä paikkaansa. Varmasti silloin olisi vähemmän Windows viruksia ja enemmän Linux viruksia, mutta käytännössä virusten ja spywaren määrä olisi merkitävästi pienempi. Tähän on muutama syy:

- Linux on hyvin halpa - pienellä työllä ja internet yhteydellä ilmainen. Sinulla on hyvin vähän syitä olla hankkimatta uusinta, kaikilla turvapäivityksillä höystettyä versiota asennuslevyistä. Ei tarvitse edes rikkoa lakia.

- Vaikka asennuslevysi eivät ole uusimmat mahdolliset on Linuxissa asennuksen jälkeen päällä huomattavasti vähemmän avoimia palveluita - siis vähemmän potentiaalisia riskejä.

- Linux distribuutioita on useita eri vaihtoehtoja, jotka tarjoavat erilaisia ympäristöjä, jolloin potentiaalinen joukko haavoittuvia järjestelmiä on exploittien ilmestyessä pienempi.

- Linuxin järjestelmänpäivitystyökalut ovat merkittävästi edistyneempiä kuin Windowsin - En tiedä tekeekö mikään distro näin koska toistaiseksi ei ole ollut olemassa merkittäviä Linux viruksia, joiden takia olisi näin tehtävä, mutta käytännössä kenen tahansa distrontekijän olisi mahdollista käynnistää kaikki internettiä kuuntelevat ohjelmat vasta sitten kun käyttäjä on käynyt hakemassa uusimmat turvapäivitykset. Toisin kuin Windowsissa tämä ei juuri haittaisi menoa koska konetta ei lähes koskaan tarvitse edes bootata.

- Linuxiin ei by default kirjauduta root oikeuksin, joka heikentää sen houkuttavuutta virustenkirjoittajien silmissä. Jos saat saastutettua yhden käyttäjän ympäristön ovat kaikkien muiden käyttäjien ympäristöt todennäköisesti edelleen aivan kunnossa - samoin kuin kaikki järjestelmätiedostot. Koneen voi siis edelleen bootata, siihen voi kirjautua eri käyttäjällä ja ongelmat on paljon helpompi korjata.

- Useimmat linux distribuutiot tarjoavat useita eri sovelluksia webin selailuun ja mailin lukemiseen (ja muihinkin juttuihin) by default. Jos jossain softassa tiedetään olevan ongelmia niin voidaan käyttää vaihtoehtoista ohjelmaa kunnes ongelmat on saatu korjattua.

- Linux on perinyt unixieilta paljon softia ja periaatteita, jotka ovat olleet olemassa internetin alkuajoista lähtien. Vaikka Windows on ollut markkinoilla pidempään kuin Linux niin unix ja sitä kautta nämä softat ja periaatteet ovat olleet täällä vielä sitäkin pidempään - nämä softat ovat lisäksi poikkeuksketta avointa lähdekoodia, jolloin ne ovat vuosien varrella kokeneet varsin luotettavan testauksen.


Eiköhän paatuneempi linux nörtti keksi vielä muutaman syyn lisääkin.. Nyt tosiaan en ole erityisemmin kritisoimassa Windowsin 2000:n jälkeisiä windows versioita - mulla ei ole niistä juuri kokemusta, joten olen huono sanomaan mitään. Jotkut asiat saattaa olla vähän paremmin uusissa versioitta, mutta koska niitä vanhoja versioita ei voi päivittää uusiksi etkä voi Windows 98 omistajan tilata ilmaiseksi uusinta Windows XP SP2 CD:tä niin me ei olla pitkään aikaan pääsemässä eroon näistä murheenkryyneistä.

And that is just sad *snif*..

siveys:
Jotkut asiat saattaa olla vähän paremmin uusissa versioitta, mutta koska niitä vanhoja versioita ei voi päivittää uusiksi etkä voi Windows 98 omistajan tilata ilmaiseksi uusinta Windows XP SP2 CD:tä niin me ei olla pitkään aikaan pääsemässä eroon näistä murheenkryyneistä.

Ja niin, windowsin 98 omistajana voit kyllä tilata ilmaiseksi tuon cd:n. Vaikeuksia tulee vasta kun yrität asentaa sen. ;)

(pieni loppu kevennys)

GoA:
Ja niin, jos olisit 20 vuotta sitten kertonut millaista tekniikkaa nykyään on niin olisi sinulle myös nauretta päin naamaa.

Kumpi sun mielestäsi olisi heille uskottavampi skenaario - se, että tietokoneiden teho ja muistikapasiteetti kasvaa ja tietoa osataan välittää uusilla teknologioilla - vai se, että tietokoneiden käyttöjärjestelmien markkinajohtaja hajoaa kun sen liittää tietoverkkoon?

Ja lisää. Tuon mandraken 10.1 autoupdatea ei saanut sitten millään toimimaan.

Mandrake oli aikoinaan edelläkävijä.. Sitten jossain vaiheessa niillä tuli huono release eikä asiaa ole kai vieläkään korjattu.. Lopulta ketään ei enää kiinnostanu kun oli parempiakin tarjolla Näin sen pitäisi mennä muuallakin - Windows maailmassa vaan ei ole niitä muita vaihtoehtoja.

Kieltämättä Linuxeissa on vielä joitakin ongelmia, mutta ei kannata ottaa Mandrakea ja samaistaa sitä Linuxin eturintaman kehitykseen

siveys:
---
GoA:
Ja niin, jos olisit 20 vuotta sitten kertonut millaista tekniikkaa nykyään on niin olisi sinulle myös nauretta päin naamaa.

---

Kumpi sun mielestäsi olisi heille uskottavampi skenaario - se, että tietokoneiden teho ja muistikapasiteetti kasvaa ja tietoa osataan välittää uusilla teknologioilla - vai se, että tietokoneiden käyttöjärjestelmien markkinajohtaja hajoaa kun sen liittää tietoverkkoon?


---
Ja lisää. Tuon mandraken 10.1 autoupdatea ei saanut sitten millään toimimaan.

---

Mandrake oli aikoinaan edelläkävijä.. Sitten jossain vaiheessa niillä tuli huono release eikä asiaa ole kai vieläkään korjattu.. Lopulta ketään ei enää kiinnostanu kun oli parempiakin tarjolla Näin sen pitäisi mennä muuallakin - Windows maailmassa vaan ei ole niitä muita vaihtoehtoja.

Kieltämättä Linuxeissa on vielä joitakin ongelmia, mutta ei kannata ottaa Mandrakea ja samaistaa sitä Linuxin eturintaman kehitykseen

Vaikka asia onkin vakava niin pani hymyilyttämään tuo markikinajohtaja hajoaa netissä. mutta joo, oikeassa olet. Toisaalta yhdessä vaiheessa ei millään uskottu että jokaisella tulisi olemaan oma tietokone. Edelleen tekniikoilla on niin suuri ero ettei ne ois mitään uskonu.

Ja perkele, kun kyselin kikä linux olisi hyvä niin mandrakea kovasti suositeltiin muropaketissa. Vidu, mua on sahattu silmään.

GoA:
Ja perkele, kun kyselin kikä linux olisi hyvä niin mandrakea kovasti suositeltiin muropaketissa. Vidu, mua on sahattu silmään.

Mandrakella on pieni fanaattinen kannattajaryhmä, jotka ei tajua hypätä uppoavasta laivasta - se oli silloin joskus käyttäjäystävällisin, näyttävin ja helopin linux distro kun ne oli ensimmäisiä, jotka oikeasti tajusi panostaa näihin asioihin. Se keräsi silloin aikoinaan ison käyttäjäkunnan nimenomaan Euroopan edistyneissä maissa kuten Suomessa. Täytyy sanoa, että communityn rakentamisessa Mandraken takana oleva firma on onnistunut varsin hyvin. Ne jotka sulle Mandrakea suositteli uskoo varmaan edelleen, että se on kaunein ja helpoin distro..

Itse suosittelen kokeilemaan myös muita ja tekemään omat johtopäätöksesi..

PS. Näytönohjainten ajureiden asennus ei oo kyllä useimmiten herkkua.. Mutta jotkut distrot on kyllä tehnyt nvidian ajureiden asentamisen helpoksi. Muistaakseni ainakin MEPIS..

siveys:
---
GoA:
Ja perkele, kun kyselin kikä linux olisi hyvä niin mandrakea kovasti suositeltiin muropaketissa. Vidu, mua on sahattu silmään.

---

Mandrakella on pieni fanaattinen kannattajaryhmä, jotka ei tajua hypätä uppoavasta laivasta - se oli silloin joskus käyttäjäystävällisin, näyttävin ja helopin linux distro kun ne oli ensimmäisiä, jotka oikeasti tajusi panostaa näihin asioihin. Se keräsi silloin aikoinaan ison käyttäjäkunnan nimenomaan Euroopan edistyneissä maissa kuten Suomessa. Täytyy sanoa, että communityn rakentamisessa Mandraken takana oleva firma on onnistunut varsin hyvin. Ne jotka sulle Mandrakea suositteli uskoo varmaan edelleen, että se on kaunein ja helpoin distro..

Itse suosittelen kokeilemaan myös muita ja tekemään omat johtopäätöksesi..

PS. Näytönohjainten ajureiden asennus ei oo kyllä useimmiten herkkua.. Mutta jotkut distrot on kyllä tehnyt nvidian ajureiden asentamisen helpoksi. Muistaakseni ainakin MEPIS..

Kiitoksia tiedosta, täytyy jokupäivä lueskella lisää noista. Ehkä joskus kokeilen uudelleen linuxia.