Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

15,958 posts, 798 pages, 6,742,247 views

pyhimys

Posts: 622

#801 • • pyhimys

Njah:

yritätkö saada muut luulemaan et mä väittäisin Sepon olevan ajokunnossa ja Penan oikeassa? Seppo kyllä tietää onko ajokunnossa vai ei,mitä järki sanoo?mitä ego päästää läpi humalassa? Jos Penalla ON syy hakata vaimoa ni ei se poliisille sitten kuuluu mutta jos järkevää syytä EI ole ni poliisi on velvollinen auttamaan eikä kirjottamaan sakkoa



wtf *täh*. Jos Penalla on syy hakata vaimoaan... ja mikähän se syy voisi olla *hmph*. Vastaan sinun puolesta... ei mikään *kivatsulle**släp*. Eikä se Seppo humalassa ole kovin kykenevä järkeviin päätöksiin. Nämä on varmaan jotain tosi omituisia vitsejä tai sitten sinä olet vain uskomattoman tyhmä *taputapu*
Lucky-13th

Posts: 383

#802 • • Lucky-13th
jos ON SYY ni sillä on SEURAUS!! ja ennemmin tai myöhemmin seuraus astuu esiin!
sä et ees tunne Penaa ni miten voit tietää sen asioista?
vittu tätä väittelyy ku ei jengi osaa ajatella vaan lukee kaks sanaa kerrallaan..
Seppo on humalassa ja tietää sen->seppo tietää ettei humalassa saa ajaa koska omistaa ajo-kortin (luulen että omistaa koska poliisi antaa jatkaa,ja tän kerron koska ehkäisen tulevia hiusten halkomis olympialaisia) järki sanii syvällä että ”EI” mutta ego sanoo että ”JOO” ja humalassa ego paisuu järjettömän vaaralliseksi

--
I´ve made up my mind, don´t confuse me with the facts!

phanatic

Posts: 1,123

#803 • • phanatic

Njah:
Ollaanko me valtio?jos maksan sakkoja ni kenelle ne rahat menee?meille vai suomen pankille ja sitäkautta maailmanpankille?jokainen valtio on velkaa mutta kenelle?maailmanpankille? ne ketkä on ”valtio” on myyny sielunsa ”pedolle” ja älä kuvittele et peto on joku ”eläin” vaan se on tää teknologia mikä pakottaa meitä kehittämään sitä eli me rakennetaan meille vihollinen joka orjuuttaa meijät.,



Mitäh? Sakkorahat eivät todellakaan mene millekään Suomen Pankille, vaan valtion kassaan. Valtio taas rahoittaa sinullekin ilmaisen koulutuksen, edullisen terveydenhuollon, oikeusavun, pitää yllä tieverkkoa, tukee julkista liikennettä, rahoittaa kirjastoja jne.
Voisit ottaa hieman faktoista selvää ennenkuin rupeat opettamaan minulle valtiontaloutta.

Kehotan äänestämään eri naamaa ensi vaaleissa, jos lait eivät miellytä, tai voit vaikka asettua itse ehdokkaaksi eduskuntaan. Tuolla vihaisella asenteellasi ja sekavilla & hyökkäävillä postauksilla et tule saamaan aikaan muutosta. Vai haluatko edes muuta kuin valittaa?
solitaire

Posts: 37

#804 • • solitaire
Vielä jatkan näillä planeetta-kysymyksillä :D : Eli jos auringon vetovoima (tai minkä takia planeetat oikeastaan kiertävätkään aurinkoa *ding*) lakkaisi yhtäkkiä vaikuttamasta, niin mitä niille planeetoille sitten kävisi: jäisivätkö ne edelleen kiertoradoilleen vai lähtisivätkö leijailemaan eri suuntiin ja esim. törmäilisivät toisiinsa? *täh*
phanatic

Posts: 1,123

#805 • • phanatic

solitaire:
Vielä jatkan näillä planeetta-kysymyksillä :D : Eli jos auringon vetovoima (tai minkä takia planeetat oikeastaan kiertävätkään aurinkoa *ding*) lakkaisi yhtäkkiä vaikuttamasta, niin mitä niille planeetoille sitten kävisi: jäisivätkö ne edelleen kiertoradoilleen vai lähtisivätkö leijailemaan eri suuntiin ja esim. törmäilisivät toisiinsa? *täh*



Keskipakoisvoiman ansiosta planeetat jatkaisivat suoraan eteenpäin ympyräradan sijasta, eli päätyisivät jonnekin hyvin kauas.

[muokattu 4.4.2004 17:06]
solitaire

Posts: 37

#806 • • solitaire

phanatic:
Haloo? Keskipakoisvoiman ansiosta planeetat jatkaisivat suoraan eteenpäin ympyräradan sijasta, eli päätyisivät jonnekin hyvin kauas.



Täähän on ”Virallinen kysy tyhmiä-thread” *nauru*, mutta kiitos vastauksesta.
Lucky-13th

Posts: 383

#807 • • Lucky-13th

phanatic:
---
Njah:
Ollaanko me valtio?jos maksan sakkoja ni kenelle ne rahat menee?meille vai suomen pankille ja sitäkautta maailmanpankille?jokainen valtio on velkaa mutta kenelle?maailmanpankille? ne ketkä on ”valtio” on myyny sielunsa ”pedolle” ja älä kuvittele et peto on joku ”eläin” vaan se on tää teknologia mikä pakottaa meitä kehittämään sitä eli me rakennetaan meille vihollinen joka orjuuttaa meijät.,
---


Mitäh? Sakkorahat eivät todellakaan mene millekään Suomen Pankille, vaan valtion kassaan. Valtio taas rahoittaa sinullekin ilmaisen koulutuksen, edullisen terveydenhuollon, oikeusavun, pitää yllä tieverkkoa, tukee julkista liikennettä, rahoittaa kirjastoja jne.
Voisit ottaa hieman faktoista selvää ennenkuin rupeat opettamaan minulle valtiontaloutta.

Kehotan äänestämään eri naamaa ensi vaaleissa, jos lait eivät miellytä, tai voit vaikka asettua itse ehdokkaaksi eduskuntaan. Tuolla vihaisella asenteellasi ja sekavilla & hyökkäävillä postauksilla et tule saamaan aikaan muutosta. Vai haluatko edes muuta kuin valittaa?



en väittänykkää et menis suomen pankille,kysyin vain tyhmiä*pelle* missä se valtion kassa sijaitsee?entäs kuka omistaa valtion?kuka omistaa edellämainitut ilmaiset ja halvat ja hyödylliset palvelut? ihan sama ketä siel suures salis istuu tai seisoo ja selittää,ei yksittäinen nimi paljoo vaikuta,ja hei,mä en oo vihanen enkä yritä muuttaa mitään,luulis et kaikki ketä on lukenu mun juttui ni tajuu et kerron mitä oon kelannu,on ne sen verran kylmii ja sekavii

[muokattu 4.4.2004 21:07]

[muokattu 4.4.2004 21:10]

--
I´ve made up my mind, don´t confuse me with the facts!

Hyzenthlay

Posts: 5,103

#808 • • Hyzenthlay myrkynsekoittaja
miten tää aika voi mennä näin nopeasti? oon istunut kohta 4 tuntia koneella, enkä taaskaan kerkeä ilmeisesti siivoamaan..

--
Lapsuus on lyhyt, joten kannattaa juhlia aina kun voi :D

S-T

Posts: 1,195

#809 • • S-T Pieni

phanatic:
Keskipakoisvoiman ansiosta planeetat jatkaisivat suoraan eteenpäin ympyräradan sijasta, eli päätyisivät jonnekin hyvin kauas.



Mikä vitun keskipakoisvoima? *nauru*

--
Pieni on kaunista.

Avatar
#810 • • yana Guest

phanatic:
Keskipakoisvoiman ansiosta planeetat jatkaisivat suoraan eteenpäin ympyräradan sijasta, eli päätyisivät jonnekin hyvin kauas.



ei vaan ne jatkavat matkaansa suoraan eteenpain koska kappaleisiin (planeettoihin) kohdistunut vetovoima katoaisi.

keskipakovoimalla ei oo tassa mitaan osaa eika arpaa
Epailija

Posts: 5,636

#811 • • Epailija Physicist, 2nd class.

phanatic:
Keskipakoisvoiman ansiosta planeetat jatkaisivat suoraan eteenpäin ympyräradan sijasta, eli päätyisivät jonnekin hyvin kauas.



Ei ole mitään keskipakoisvoimaa. Menee toistoksi, mutta sanottakoon nyt. Gravitaatiovoima toimii keskeiskiihtyvyysvoimana, joka pitää planeetat radoillaan. Jos unohdetaan säteilypaineet ja muut vastaavat, niin gravitaatiovoiman kadotessa planeettoihin ei enää vaikuta mikään voima ja sen takia ne jatkavat suoraviivaisesti matkaansa alkuperäisen radan tangentin suuntaan.

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

Epailija

Posts: 5,636

#812 • • Epailija Physicist, 2nd class.

solitaire:
Mitä tapahtuisi jos maapallo lopettaisi oman akselinsa ympäri pyörimisen, eikä enää kiertäisi aurinkoa, vaan pysähtyisi kokonaan? (Oikeasti tämä ei tietenkään varmaan olisi mahdollista, mutta jos leikitään että näin kävisi).



Ensinnäkin on ihan eri asia lopettaa pyöriminen oman akselinsa ympäri kuin lopettaa auringon kiertäminen.

Jos maapallo lopettaisi oman akselinsa ympäri pyörimisen, niin vuorokaudesta tulisi vuoden mittainen. Muitakin vaikutuksia toki olisi: coriolisvoima katoaisi, Maan sulan sisuksen pitäisi kaiketi käytännössä lakata kiertämästä, Maan akseli ei enää kiertyisi, Maan magneettikenttä ei välttämättä enää vaihtaisi polarisaatiotaan muutaman kymmenen tuhannen vuoden (tms.) välein ja niin pois päin. Seuraukset olisivat todennäköisesti katastrofaaliset ja elämä planeetalla Maa kävisi varsin pian varsin hankalaksi. ella_:n vastaus on kuitenkin siis valitettavasti virheellinen ikuisen päivän ja yön suhteen. Kun Maa pysähtyy oman akselinsa suhteen ja jatkaa Auringon kiertämistä, niin vastakkaisilla puolilla rataa auringon ympäri ovat vuorokauden ajatkin eri (toisella puolella yö, toisella päivä). Voin demota tämän kaikille halukkaille, jotka tulevat asiaa minulta kysymään IRL.

Jos taas Maa pysähtyisi kiertoradallaan, niin se ”putoaisi” suoraan Aurinkoon. Tulisi siis kuumat oltavat. Näin ainakin jos gravitaatiovoima yhä vaikuttaisi.

Edit:

Njah:
edelliseen..eli pysähtyiskö aika?



Ei. Aika ei pysähtyisi. Aika itsessään ei ole riippuvainen Maan liikkeistä.

Edit: Pieni korjaus edelliseen. Aikahan on suhteellista ja nopeudesta riippuvaa, joten liike siis vaikuttaa omalla tavallaan. Aika ei kuitenkaan missään nimessä pysähtyisi.

[muokattu 6.4.2004 11:49]

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

phanatic

Posts: 1,123

#813 • • phanatic

yana:
ei vaan ne jatkavat matkaansa suoraan eteenpain koska kappaleisiin (planeettoihin) kohdistunut vetovoima katoaisi.

keskipakovoimalla ei oo tassa mitaan osaa eika arpaa



Ah, totta, krapulalapsus.
solitaire

Posts: 37

#814 • • solitaire
Kiitokset Epailijalle hyvistä vastauksista :)
ella_

Posts: 1,329

#815 • • ella_

Epailija:
ella_:n vastaus on kuitenkin siis valitettavasti virheellinen ikuisen päivän ja yön suhteen. Kun Maa pysähtyy oman akselinsa suhteen ja jatkaa Auringon kiertämistä, niin vastakkaisilla puolilla rataa auringon ympäri ovat vuorokauden ajatkin eri (toisella puolella yö, toisella päivä). Voin demota tämän kaikille halukkaille, jotka tulevat asiaa minulta kysymään IRL.

Jos taas Maa pysähtyisi kiertoradallaan, niin se ”putoaisi” suoraan Aurinkoon. Tulisi siis kuumat oltavat. Näin ainakin jos gravitaatiovoima yhä vaikuttaisi.



oletin tilanteen, jossa maa lopettaa sekä akselinsa että auringon ympäri pyörimisen kuitenkin niin, ettei se lähtisi kiertoradaltaan vaan ikäänkuin pysähtyisi. tietysti mahdoton tilanne mutta silloinhan ikuinen yö ja päivä pitäisivät paikkaansa, eikö?

--
Elementary, my dear.

S-T

Posts: 1,195

#816 • • S-T Pieni
Epailija, kasvatustieteen opinnot kutsuvat *vink* sustakin tulisi hyvä ope mun ja Antin perustamaan yksityiskouluun.. nyt puuttuu enää kaikki muut paitsi luonnontieteiden opettajat (mihin niitä muka tarvitaan?) *iloinen*

--
Pieni on kaunista.

Lucky-13th

Posts: 383

#817 • • Lucky-13th
saisinko vastauksen myös noihin edellisen sivun kysymyksiini JOS vaik joku sattuis tietää jotain ei-niin-koulussaopetettavaa ja vois helpottaa*nuha*

--
I´ve made up my mind, don´t confuse me with the facts!

Avatar
#818 • • ALIEN Guest
epailijalt vois löytyä vastaus tähänkin... *vink*

Eli joskus olin näkevinäni kuvia siitä, kun äänivalli rikkoutuu hävittäjällä. Kuvasarjassa lentokoneen ympärille muodostui aika makeen näköinen valkoinen \”kupla\” ja muistaakseni siinä myös kuuluu jonkinlainen \”räjähdys\” -ääni..

Mitäs ihmettä siinä siis tarkemmin sanottuna tapahtuu? *ding*
serotonot

Posts: 3,137

#819 • • serotonot Paul Easy

Njah:
saisinko vastauksen myös noihin edellisen sivun kysymyksiini JOS vaik joku sattuis tietää jotain ei-niin-koulussaopetettavaa ja vois helpottaa*nuha*



Jos sulle ei totuus kelpaa (jos siis tarkoitat noita sun ”poliisi on kusipää”- juttuja) niin sun täytyy etsiä vastausta jostain muualta varmaan.
Epailija

Posts: 5,636

#820 • • Epailija Physicist, 2nd class.

ella_:
oletin tilanteen, jossa maa lopettaa sekä akselinsa että auringon ympäri pyörimisen kuitenkin niin, ettei se lähtisi kiertoradaltaan vaan ikäänkuin pysähtyisi. tietysti mahdoton tilanne mutta silloinhan ikuinen yö ja päivä pitäisivät paikkaansa, eikö?



Pitäisivät kyllä. Otan pahat puheeni takaisin. *hymy*

alien:
Eli joskus olin näkevinäni kuvia siitä, kun äänivalli rikkoutuu hävittäjällä. Kuvasarjassa lentokoneen ympärille muodostui aika makeen näköinen valkoinen ”kupla” ja muistaakseni siinä myös kuuluu jonkinlainen ”räjähdys” -ääni..

Mitäs ihmettä siinä siis tarkemmin sanottuna tapahtuu?



En nyt mene vannomaan, vaikka muistaakseni tästä eräällä luennolla jokunen kuukausi sitten puhuttiinkin. Kyseessä on kuitenkin (muistaakseni) kuvamanipulaatio, eikä mitään räjähdysääntä oikeasti synny mistään vallin rikkoutumisesta. Kun lentokone ylittää äänennopeuden, niin se synnyttää shokkiaallon, jonka saapumisen kohdalleen huomaa siitä, että kuulee kovan(?) pamauksen. Lentokone kuitenkin synnyttää tuota shokkiaaltoa koko yliäänilentonsa ajan, eikä kyse ole siis mistään hetkellisestä pamauksesta, jonka jälkeen lento jatkuisi hiljaisena. Tarkemmin en nyt kyllä valitettavasti muista, eikä mistään physics FAQ:sta ollut pikaisella lukaisulla mitään apua.

Niin ja jos kyseessä ei olisi kuvamanipulaatio, vaan yksinkertaisesti shokkiaallon aiheuttama ilmankosteuden tiivistyminen, niin silloin lentokone lentäisi koko ajan vastaavanlaisessa kuplassa (pilvessä), joka todennäköisesti vielä peittäisi suuren osan koneesta ja haittaisi näkyvyyttä. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa käy.

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous