Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Posts: 871

#14321 • • 2009 • Edited whispering Super Juusto

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

mikke, 28.9.2009 22:18:
Mistä saan muutettua silleen että esim irkin tai sähköpostin kautta avatut linkit ei avautuis Operalla vaan Firefoxilla ? Oon kyl mielestäni asettanu ton Mozillan oletusselaimeksi mut ei näköjään sitte kuitenkaan...

Käynnistä valikossa on yleensä sellanen ku "valitse käytettävät ohjelmat".

Mut eiköhän se oo parempi et ne aukee maailman parhaalla selaimella

Posts: 2,945

#14322 • • 2009 Takyon Möwkö

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

mikke, 28.9.2009 22:18:
Mistä saan muutettua silleen että esim irkin tai sähköpostin kautta avatut linkit ei avautuis Operalla vaan Firefoxilla ? Oon kyl mielestäni asettanu ton Mozillan oletusselaimeksi mut ei näköjään sitte kuitenkaan...

Edellisen ohjeen lisäksi avaa Firefox -> tools -> options -> advanced -> general välilehti ja tarkista että rasti on ruudussa "Always check to see if Firefox is the default browser on startup". Sit etit operasta vastaavan ja otat rastin pois. Tai sit vaan poistat sen turhakkeen ;)

Posts: 5,560

#14323 • • 2009 m1kk3 no-life

Kiitos whispering ja Taky. :) Nyt homma skulaa niinku pitääkin.

Posts: 2,383

#14324 • • 2009 Amma Hapanimelä. On-Off. Kennurupoliisi tungelissa.

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Lyylikki, 28.9.2009 12:14:
Laitoin tonne nyt hälytyksen. Tosin ihan täysin varauksetta en tohon usko, koska ehdotteli Lufthansan lentoja hintaan 558 euroa, mutta sitten kun siirtyi varaamaan niitä, niin hinta oli pompsahtanut yli 1700 euroon

Imho lentojen hinnat on aika raivostuttavia, kun nyt joku lento maksaa 100 egeä ja minuutin päästä 3000 egeä ja kohta taas satasen. Samssa koneessa voi siis olla samasta tuotteesta täysin eri hintoja maksaneita ihmisiä.

Kysyisinkin, miksei lentolippujen hinnottelussa tunnu olevan mitään rotia?

Posts: 950

#14325 • • 2009 J Raninen

Miksi joissain vanhoissa Aku Ankoissa, Väiski Vemmelsäärissä ym. mustaa silmää painetaan pihvillä?

#14326 • • 2009 astaroth Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

J Raninen, 28.9.2009 23:38:
Miksi joissain vanhoissa Aku Ankoissa, Väiski Vemmelsäärissä ym. mustaa silmää painetaan pihvillä?

kyseessä on mitä ilmeisimmin lääketieteellinen myytti, jolla ei ole pohjaa tosielämässä

http://firstaid.about.com/od/softtissueinjuries/ht/07_black_eye.htm

There is a first aid myth that putting steak on a black eye will help it heal faster. It will not. In fact, putting raw meat on a black eye is more likely to cause an infection.

Posts: 1,783

#14327 • • 2009 kinderi Poikkeava Kannibaaliperuna

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

J Raninen, 28.9.2009 23:38:
Miksi joissain vanhoissa Aku Ankoissa, Väiski Vemmelsäärissä ym. mustaa silmää painetaan pihvillä?

Ajaa saman asian kuin jäät :) Pihvit on säilytetty viileässä, ja nehän "levittyy" aika hyvin naamankin päälle..

#14328 • • 2009 astaroth Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Reivaaja, 9.9.2009 18:43:
Jos lämmölle ei ole ylärajaa, niin voiko lämmön johtuminen olla silloin valoa nopeampaa?

satuin kysymään tätä fysiikan opettajaltamme

tällä hetkellä tiede ei tunne väliainetta, joka pystyisi johtamaan lämpöä niin nopeasti. nopeinkin tunnettu väliaine (suprajohde) hidastaa lämmön johtumista niin paljon, ettei tällä hetkellä ole edes luotettavaa teoriaa lämmön johtumisesta yli valonnopeuden. määritelty raja on siis ilmeisesti max. valonnopeus

#14329 • • 2009 Reivaaja Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

astaroth, 29.9.2009 00:19:
---
Reivaaja, 9.9.2009 18:43:
Jos lämmölle ei ole ylärajaa, niin voiko lämmön johtuminen olla silloin valoa nopeampaa?

---

satuin kysymään tätä fysiikan opettajaltamme

tällä hetkellä tiede ei tunne väliainetta, joka pystyisi johtamaan lämpöä niin nopeasti. nopeinkin tunnettu väliaine (suprajohde) hidastaa lämmön johtumista niin paljon, ettei tällä hetkellä ole edes luotettavaa teoriaa lämmön johtumisesta yli valonnopeuden. määritelty raja on siis ilmeisesti max. valonnopeus

Kiitoksia.
Eli voinko siis tulkita tämän siten että materia voi saavuttaa maksimilämpötilan, jonka määrittelee valonnopeus tyhjiössä?

#14330 • • 2009 astaroth Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Reivaaja, 29.9.2009 00:30:
Eli voinko siis tulkita tämän siten että materia voi saavuttaa maksimilämpötilan, jonka määrittelee valonnopeus tyhjiössä?

näin sitä maallikon ajatuksella järkeilisi. maikka sattuu olemaan kovan luokan tohtoristyyppiä, joten tuonkin pätkän ylös saaminen vastauksesta vaati tuokion :D

liekö edes olemassa materiaa, jonka koostumus kestäisi noihin mittasuhteisiin nouseviä lämpötiloja?

#14331 • • 2009 • Edited Reivaaja Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

astaroth, 29.9.2009 00:36:
---
Reivaaja, 29.9.2009 00:30:
Eli voinko siis tulkita tämän siten että materia voi saavuttaa maksimilämpötilan, jonka määrittelee valonnopeus tyhjiössä?

---

näin sitä maallikon ajatuksella järkeilisi. maikka sattuu olemaan kovan luokan tohtoristyyppiä, joten tuonkin pätkän ylös saaminen vastauksesta vaati tuokion :D

liekö edes olemassa materiaa, jonka koostumus kestäisi noihin mittasuhteisiin nouseviä lämpötiloja?

Kait se CERNin jälkipolvilla selvii sit iltalehden välityksellä.. Lähinnä siis tietona.

Mietin vaan materiaa, gravitaatiota ja entropiaa keinun nähtyäni. Mä kun olin ajatellut materian (gravitaation) toimivan energiaan nähden vastakkaisesti vähentäen entropiaa, ja että kriittisen massan saavuttaessaan materian potentiaalienergia luo aukon, (aika-avaruuteen) yhdistäen ulottuvuutemme antimateria-ulottuvuuteen (jonka aikavaihe olisi siis 180 astetta meihin nähden) ja näiden ulottuvuuksien välimatka olisi verrannollinen sähkömagneettisen säteilyn aallonpituuden kanssa. Antimateria ei siis koskaan olis ollutkaan täällä, vaan siellä, joka on vastakkaisen materian valtakunta.

Äh. ei täst tuu mitään. Kaiken lisäx tätä on tajuttoman vaikeeta jäsennellä. :D Yritin vaan ajatella tän universumin ulkopuolella niin ettei käsitys materian luonteesta häiritsisi ajattelua, mut kun ei oikeen tajua materiaa, eikä wikikään kerro kuin triviaa hiukkasista. Muista sivustoista en ole löytänyt, kun tuo englanti ei taivu ihan tonne pimeeseen fysiikkaan asti.

Siis gravitaatio olis sellasta outokaista säteilyä, joka johtuisi energian 'ylipaineesta' ja tahtoo purkautua kuin kondensaattori konsanaan. Napojen sulkeminen (valonnopeuden ylittäminen) johtaisi massan potentiaalienergian täydelliseen vapautumiseen.

Tai jotain. Saa, ja pitää ampua alas jos näkee sen tarpeelliseksi.

Posts: 930

#14332 • • 2009 blastic ballistic ballstick

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

Reivaaja, 29.9.2009 00:30:
Eli voinko siis tulkita tämän siten että materia voi saavuttaa maksimilämpötilan, jonka määrittelee valonnopeus tyhjiössä?

Wikipedia tietää kertoa, että fyysikko Max Planck on määritellyt maksimilämpötilan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_lämpötila

#14333 • • 2009 • Edited Reivaaja Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

blastic, 29.9.2009 01:42:
---
Reivaaja, 29.9.2009 00:30:
Eli voinko siis tulkita tämän siten että materia voi saavuttaa maksimilämpötilan, jonka määrittelee valonnopeus tyhjiössä?

---

Wikipedia tietää kertoa, että fyysikko Max Planck on määritellyt maksimilämpötilan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_lämpötila

Planckin vakio on kyllä tuttu, mutta kun sitä teoreettista huippua ei kukaan missään ole hirveesti hehkuttanut, niin ajattelin sen olevan vain viitteellinen arvo.

Se mitä mä oikeestaan alunperin hain takaa, oli että jospa gravitaatioaaltoja on turha etsiä, koska se olisikin luonteeltaan kuin voltit, jota ei konkreettisesti ole olemassa kuten ampeereita, jotka on elektroneja. Määritelläksemme 'gravitaatiovoltit' pitäis siis voida tietää molempien aika-avaruuksien silloinen vääristymä, jotta voisimme laskea niiden välisen potentiaalieron.

Se miksi sitten päädyin tohon lämpötilaan; Ei voi muistaa :D

#14334 • • 2009 • Edited Reivaaja Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

blastic, 29.9.2009 01:42:
---
Reivaaja, 29.9.2009 00:30:
Eli voinko siis tulkita tämän siten että materia voi saavuttaa maksimilämpötilan, jonka määrittelee valonnopeus tyhjiössä?

---

Wikipedia tietää kertoa, että fyysikko Max Planck on määritellyt maksimilämpötilan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_lämpötila

Mut kysytään sulta nyt sit tätä kun tunnut asiasta tietävän: Jos kaksi materiahiukkasta koskettaa toisiaan, niin onko niiden massa yksittäisenä sama, vai molempien toistensa summa?

E: Mä oon ymmärtänyt että jälkimmäinen.

Mut joo. Luin taas tosta Planckista, enkä muistanut kyllä tarpeex.. Enkä tiedä vielä tarpeex.. ->

Posts: 3,891

#14335 • • 2009 ValaX

Jos hoitoaiene purkissa käsketään hieromaan aine märkiin hiuksiin, niin tarkoittaako se pyyhekuivia, likomärkiä vai jotain siltä väliltä?

Posts: 542

#14336 • • 2009 Euphoria 4 everyone

Eiköhän se ole aika sama. Lopputulos on yhtä kauhee.

Posts: 5,560

#14337 • • 2009 • Edited m1kk3 no-life

Jos asun vuokralla (yksityinen vuokranantaja) ja huomaan esim. WC:ssä mahdollisen kohdan josta voi syntyä kosteusvaurio, ja ilmoitan siitä heti asunnon omistajalle, niin onko vastuu mahdollisista vaurioista kokonaan pois mun harteilta ? Ja millä mä todistan että olen ilmoittanu asiasta jos siitä tulee jotain riitaa jälkeenpäin ? Meinaan vaan kun omistaja tuntuu pallottelevan asiaa eessun taassun eikä tee sille vissiin oikein mitään (esim. ota isännöitsijään yhteyttä, vaikka kai pitäis kun vedeneristyksestä on kyse), ilmoituksesta huolimatta. Vaan tekee omin päin jotain paikkailuja. Mä en haluais joutua vastuuseen sen perseilyistä.

Posts: 8,060

#14338 • • 2009 ezzy Droid-pappa

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

mikke, 29.9.2009 10:41:
Jos asun vuokralla (yksityinen vuokranantaja) ja huomaan esim. WC:ssä mahdollisen kohdan josta voi syntyä kosteusvaurio, ja ilmoitan siitä heti asunnon omistajalle, niin onko vastuu mahdollisista vaurioista kokonaan pois mun harteilta ? Ja millä mä todistan että olen ilmoittanu asiasta jos siitä tulee jotain riitaa jälkeenpäin ? Meinaan vaan kun omistaja tuntuu pallottelevan asiaa eessun taassun eikä tee sille vissiin oikein mitään (esim. ota isännöitsijään yhteyttä), ilmoituksesta huolimatta. Mä en haluais joutua vastuuseen sen perseilyistä.

Dokumentoi se kunnolla myös ja ota isännöitsijään vaikka itse yhteyttä. Ei tossa kyl mun nähdäksen vastuussa o hirveesti sulla sijaa, jos oot ajoissa ilmoittanut (kun huomasit).

Sul on kyllä btw ihana vuokraisäntä :)

Posts: 2,554

#14339 • • 2009 akir0 idleRPG champion 2009

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

mikke, 29.9.2009 10:41:
Jos asun vuokralla (yksityinen vuokranantaja) ja huomaan esim. WC:ssä mahdollisen kohdan josta voi syntyä kosteusvaurio, ja ilmoitan siitä heti asunnon omistajalle, niin onko vastuu mahdollisista vaurioista kokonaan pois mun harteilta ? Ja millä mä todistan että olen ilmoittanu asiasta jos siitä tulee jotain riitaa jälkeenpäin ? Meinaan vaan kun omistaja tuntuu pallottelevan asiaa eessun taassun eikä tee sille vissiin oikein mitään (esim. ota isännöitsijään yhteyttä), ilmoituksesta huolimatta. Mä en haluais joutua vastuuseen sen perseilyistä.

Mä ilmoittaisin asiasta myös huoltoyhtiölle ja pyytäisin niitä käymään.

#14340 • • 2009 • Edited Reivaaja Guest

Replying to Virallinen "kysy tyhmiä"-thread:

mikke, 29.9.2009 10:41:
Jos asun vuokralla (yksityinen vuokranantaja) ja huomaan esim. WC:ssä mahdollisen kohdan josta voi syntyä kosteusvaurio, ja ilmoitan siitä heti asunnon omistajalle, niin onko vastuu mahdollisista vaurioista kokonaan pois mun harteilta ? Ja millä mä todistan että olen ilmoittanu asiasta jos siitä tulee jotain riitaa jälkeenpäin ? Meinaan vaan kun omistaja tuntuu pallottelevan asiaa eessun taassun eikä tee sille vissiin oikein mitään (esim. ota isännöitsijään yhteyttä), ilmoituksesta huolimatta. Mä en haluais joutua vastuuseen sen perseilyistä.

Lopeta arpominen ja ota isännöitsijään yhteys.

En sit tiedä teidän sopimuksesta, mutta normisti sulla on ilmoitusvelvollisuus.