SINKKULUUKKU

Replying to SINKKULUUKKU:

---

---
Moi sinkkuluukku! Mitä kuuluu? :)
---
paskaaks tässä, entä ittelles ?
---


Paskan haju on kevään tuoksu!

Jos haluaa pysyä sinkkuluukussa niin kannattaakin haista aina paskalta.

Se onnistuu juomalla liikaa kahvia ja laittamalla liian tulista ruokaa ja sitten kun on maha näistä sekaisin niin paskoo vaan housuun..

Replying to SINKKULUUKKU:

---

Antti Tuiskun ja Mikko Alatalon raiskausta päättymättömällä mp3-tiedostosta ja näytetään Mikko Alatalon kuvaa.
---

Niin eikös Mikko Alatalon Puuhamassa ole jo tarpeeksi hyvä kidutuskeino? Jos henkilö ei suostu sopimusehtoihin?

Siis toi oli jossain näissä sketseissä:

Siis että mafioosot kidutti yhtä tyyppiä soittamalla sille Magarenaa ja näyttämällä sille Mikko Alatalon kuvaa..

Mutta sullahan ei ole mitään muuta elämää kun tämä Klubitus ja bileet joten et tiedä mitään elämästä ja sitten postailet noita epäasiallisia replykuvia.. mee sivari inttiin niin siellä saa turpaas kuule.. :D :D :D

Ja mua alkaa välillä risoon..

Eikun sori, mä en nyt vaan ymmärtänyt ja en ymmärrä onko toi negatiivinen palaute edes.. :)

Replying to SINKKULUUKKU:

Kokeile Mark seuraavaks Mixei jos vituttaa sinkkumiehenä että naiset lähentelee :P

Jaa ei se vituta kun ne lähentelee. Niitä on liikaa, jotka lähentelee baareissa jne. Mähän olen asiasta ylepeä.

Se mikä minua ketuttaa on se, että olen ollut liian kauan sinkku ja mä olen vaan oikeesti niin epävarma itsestäni, etten vie niitä naisia kotiin ja sitten en voi todistaa asiaa, kun se nyt ei ole kovin uskottavaa jos vain puhelen että joku/jokuset vaan vähän lähenteli, kun jotkut vatipäät kyselee mun naisasioista ja alkaa säätään niitä ja väittää minun olevan sairas vähintään pitkästä niemestä karannut kun väitän, että naisia tulee puheleen mulle ja lähentelee mua. Nämä asiat kun ei ole heidän mielestä mahdollista (naiset eivät tule puheen miehille ja lähentele niitä, naiset eivät geimaile miesten kanssa.. ja muuta plaa plaa paskaa..)..

Ja tää valittaminen on taas tyyliin miten hyvä olekaan valitusta.

Uuuh, täällähän tapahtuu!

Viime aikoina oon miettiny mun osalta tän homman niin, et ehkä mulle sit sopii kaikkein parhaiten tää "yksi mies joka satamassa" -meininki. Ei kyllästy, saa nuolaistua kermat päältä ja sellanen pikkanen kaipuu ja ikävä kohtaamisen jälkeen on aika kiva fiilis loppupeleissä. Niin kovasti avo-, ja avioeroja ollut ympärillä ystäväpiireissä, ettei kiinnosta vakiintuminen enää oikeestaan ollenkaan. (Toistaiseksi.)

Replying to SINKKULUUKKU:

Tää taitaa kadota täältä.

Ihanaa, onnea ja rakkautta teille

Wtf? Kuinkas mun nyt sit pitäis muka pystyä nukkumaan?

Heh, kaikkea sitä.. :)

Jahas, melkein pääsin täältä pois, mutta eipä sinkkuluukusta niin vaan lähdetä.

*varaa oman lokoisan nurkan luukusta, laittaa päähänsä nutturan ja hommaa kissan*

Meikä liittyy tälle osastolle taas vaihteeksi, vaikka pikemminkin virallinen termi on kai eronnut. Mut sinkku kun sinkku. Onneks uuteen kotiin tulee 3 karvaista kaveria pitämään seuraa (pitkäkarvaisia chihuja).

Mut mikäs täällä ollessa Mukavan leppoisaa ja rauhallista Eikä oo pelkoo että joku tulis häiriköimään

viiden vuoden jälkeen tänne palaillaan niin että rytisee.

reipas 4 vuotta ihanaa aikaa takana ja nyt taas sinkku.. eh*dissaa*

Syksyllä, voisin koittaa rakentaa seksisuhteesta oikean seurustelu suhteen

Good luck with that*nauru*

---voisin koittaa rakentaa seksisuhteesta oikean seurustelu suhteen
Puoliks suunniteltu on puoliks tehty

Miksi?
..tai siis.. Miksi?

Jos suhde toimii sellaisena kuin se on, miksi siitä pitäis tehdä jotakin muuta, jotakin mikä potentiaalisesti ei enää toimisikaan. Ja jos se ei toimi sellaisena kuin se on, toimisiko se paremmin jonkinmuunlaisena? Ja jos se ei luonnostaan muotoudu toimivaksi, onko siitä mahdollista tehdä "väkisin" toimiva?

Toki seksisuhde voi muotoutua toimivaksi(kin) seurustelusuhteeksi, mutta en ole niinkään vakuuttunut siitä, että seksisuhteen voisi muuttaaa seurustelusuhteeksi, jos se ei luonnostaan siihen suuntaan taivu..

Replying to SINKKULUUKKU:

---
---voisin koittaa rakentaa seksisuhteesta oikean seurustelu suhteen
Puoliks suunniteltu on puoliks tehty
---


Miksi?
..tai siis.. Miksi?

Jos suhde toimii sellaisena kuin se on, miksi siitä pitäis tehdä jotakin muuta, jotakin mikä potentiaalisesti ei enää toimisikaan. Ja jos se ei toimi sellaisena kuin se on, toimisiko se paremmin jonkinmuunlaisena? Ja jos se ei luonnostaan muotoudu toimivaksi, onko siitä mahdollista tehdä "väkisin" toimiva?

Toki seksisuhde voi muotoutua toimivaksi(kin) seurustelusuhteeksi, mutta en ole niinkään vakuuttunut siitä, että seksisuhteen voisi muuttaaa seurustelusuhteeksi, jos se ei luonnostaan siihen suuntaan taivu..

Kaikki on mahdollista, mutta sanonnan mukaan tangoon tarvitaan kaksi - ihmissuhdemuutoksia ei ole hyvintä/helpointa suunnitella/rakentaa yksinään

Hyvin suunnitteleminen on jo puoliksi tekemistä

Mikäs tää tämmönen "luukku" on? No katsellaan. Keskiluokkainen ja vapaa :)

Niin pitkään tullu oltua luukussa et välillä melkein unohtaa olevansa siellä...

Woowoo, sinkkuiltu ollaan jo kolmisen vuotta ja tää on aivan perseestää :)!

Replying to SINKKULUUKKU:

Woowoo, sinkkuiltu ollaan jo kolmisen vuotta ja tää on aivan perseestää :)!

Aamen! Aika samoissa mennään :(
...avatkaa luukun kansi mä tahron pois!

Replying to SINKKULUUKKU:

Aamen! Aika samoissa mennään :(
...avatkaa luukun kansi mä tahron pois!

Sinkkuiluhan on taannoin ihan mukavaa, mut jumalauta kun se hellyydenkipeys iskee, niin sit se on menoa se.. Ehkä täst sinkkuudesta pääsen viel eroon, ehkä..

Mä en pääse täältä ikinä pois, vaikka niin kovasti haluaisin...