SINKKULUUKKU

josbe, 1.4.2008 15:38:
En sanonut, ettei se minusta olisi hauskaa. Kysyin, onko se mielestasi _tarkoitettu_ huumoriksi.

Kuten vastasin, en voi tietää. Quottaamasi viimeinen lause oli kieltämättä vähän off topic, mutta se on niin hieno totuus, että se oli pakko laittaa siihen kun se tuli mieleen :)

Mutta niin.. Omaankin kaveripiiriin mahtuu jos jonkinlaista kuvitteellisen nettipersoonan ylläpitäjää ja itsevaltuutettua messiasta, joiden motivaationa on lähinnä huumoriarvo ja halu todistaa itselleen kykeenvänsä ylläpitämään uskottavasti mitä kummallisempia ajatuksellisia konstruktioita. En suoraansanoen olisi laisinkaan ihmeissäni jos Laasasen koko akateeminen ura olisi pohjimmiltaan pääosin pitkälle vietyä läppää.

siveys, 1.4.2008 15:53:
Mutta niin.. Omaankin kaveripiiriin mahtuu jos jonkinlaista kuvitteellisen nettipersoonan ylläpitäjää ja itsevaltuutettua messiasta, joiden motivaationa on lähinnä huumoriarvo ja halu todistaa itselleen kykeenvänsä ylläpitämään uskottavasti mitä kummallisempia ajatuksellisia konstruktioita.

Aika jänniä teorioita sulle on kehittyny!
Kerro heti kuka moisia hölmöyksiä harrastaa nii mä käyn rankasee niitä, kakkoseen that is! Tai no, vaik selvittääkseni kuinka uskottavsti nää tyypit sitä todellisuuden verhoamista harrastaa (varmaan loppupeleissä aika sama mikä mun motivaattorina toimii?).

Ei tää sinkkuilu oo kamalaa. Jotenkin tosi vapauttavaa jopa, mut en pistäis pahitteeks jos tuossa ois jonkun kivan tyypin kainalossa taas jonkin ajan päästä Pitää siis kattoa, miten tämän hetkinen tilanne kehittyy.. Onko mies urpo vai aidosti ihana !?

Tuli muuten mieleen, jos noi Laasasen teoriat ei pidä millään tasolla paikkaansa, nii voisko joku selittää miks mies puvussa on komee/hyvännäkönen tjsp.? Se puku ku peittää miehen fysiikan lähes täysin, eli viehättävä ominaisuus ei imo voi olla mikään muu ku rahan haju? Jos kasvojen kauneus tai luonne olennaisesti vaikuttaa haluttavuuten nii eihän sillä asusteella näiden suhteen pitäis olla mitään väii?

Tietty noissa teksteissä on kyl nii järkkyäki kamaa, kuten:
"pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille."
Oh come on, eiköhän ne puntit mee aika lailla tasan sukupuolten välillä sen suhteen et kukaa haluu seksii ja kuka jotain muuta.

Zeratul, 1.4.2008 16:11:
Kerro heti kuka moisia hölmöyksiä harrastaa nii mä käyn rankasee niitä, kakkoseen that is! Tai no, vaik selvittääkseni kuinka uskottavsti nää tyypit sitä todellisuuden verhoamista harrastaa (varmaan loppupeleissä aika sama mikä mun motivaattorina toimii?).

No mitä sitä nyt turhaan mennä pilaamaan hyviä esityksiä ;)

Hyviä esimerkkejä löytyy kyllä akateemisesta maailmasta aina vähän väliä kun halutaan todistaa joku lemmikkitekotieteenala täydeksi puupaksi.. Parhain tunnettu esimerkki lienee Alan Sokalin vuoden 1996 "Sokal Affair"ina myöhemmin tunnettu farssi, josta lisää tietoa vaikkapa Wikipediasta (siellä on linkkejä moniin muihinkin hauskuuksiin):

http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_Affair

Zeratul, 1.4.2008 16:33:
Tuli muuten mieleen, jos noi Laasasen teoriat ei pidä millään tasolla paikkaansa...

Most of it's so funny because it is so true :D

Edelleen taas täällä, kerrankin yhteisymmärrys sekoitti pakan paremmin, kuin koskaan (siis niin ettei kummankaan tarvinnut "kärsiä").

Zeratul, 1.4.2008 16:33:
Tuli muuten mieleen, jos noi Laasasen teoriat ei pidä millään tasolla paikkaansa, nii voisko joku selittää miks mies puvussa on komee/hyvännäkönen tjsp.? Se puku ku peittää miehen fysiikan lähes täysin, eli viehättävä ominaisuus ei imo voi olla mikään muu ku rahan haju? Jos kasvojen kauneus tai luonne olennaisesti vaikuttaa haluttavuuten nii eihän sillä asusteella näiden suhteen pitäis olla mitään väii?

Kyllähän puvusta näkee kohtuu hyvin et mimmonen mies fysiikaltaan siellä alla on, varsinkin jos on vähänkään tiukemmin leikattu malli. Sitku takin ottaa pois ni naisetki pääsee katsomaan kaikkien aikojen parhaita asspants, eli suorat housut. Lepää kauniisti omppujen päällä antaakseen ripauksen totuutta ja kuitenkin jättää mielikuvitukselle tilaa, eikä ole raflaava.

niomic, 1.4.2008 21:41:
Kyllähän puvusta näkee kohtuu hyvin et mimmonen mies fysiikaltaan siellä alla on, varsinkin jos on vähänkään tiukemmin leikattu malli. Sitku takin ottaa pois ni naisetki pääsee katsomaan kaikkien aikojen parhaita asspants, eli suorat housut. Lepää kauniisti omppujen päällä antaakseen ripauksen totuutta ja kuitenkin jättää mielikuvitukselle tilaa, eikä ole raflaava.

Tulee kyl äkkiä läjäpäin paitoja mieleen jotka huomattavsti puvun takkia tai kauluspaitaa enemmän antaa vihiä siitä fysiikasta, kysymyshän kuului: mitä puku tarjoaa mitä joku muu vaate ei, eli "kohtuu hyvin" ei nyt oikeen riitä. Toi pointti pöksyjen takamusta hivelevästä muodosta oli jo melkeen uskottava, mut eikö hyvällä leikkauksella saa saman aikaseks ihan kankaasta riippumatta?

isokeksi, 1.4.2008 16:21:
Onko mies urpo vai aidosti ihana !?

Mä oon ainaki aidosti urpo.

Kummelin sanoin: Mistä täältä pääsee poois??HEii??

miehiin ei voi luottaa

viimeinen elämä, 3.4.2008 18:53:
miehiin ei voi luottaa

Eikä oikein naisiinkaan, patti tilanne siis

thebbo, 2.4.2008 18:52:
---
isokeksi, 1.4.2008 16:21:
Onko mies urpo vai aidosti ihana !?

---
Mä oon ainaki aidosti urpo.

Meirän Teppo on siks aidosti ihana ku se on niin urpo

Mä en yleensä olis, mutta tänään tää olis niinku sillain "Kissakurnau", jos joku kolli vähän tulis ja rapsuttelis leuan alta!

Lyylikki, 3.4.2008 19:06:
Mä en yleensä olis, mutta tänään tää olis niinku sillain "Kissakurnau", jos joku kolli vähän tulis ja rapsuttelis leuan alta!

Tata on selvasti liikkeella...

Lahetin eilen mun hyvalle ystavalle (naispuoleiselle siis) viestia, etta Mun tekee ihan sairaasti mieli seksia, johon han vastasi naurahtaen olevansa pahoillaan. Ma siihen sitten vastasin etta ma olen oikeastaan sen puolesta enemman pahoillaan, silla se joutuu vahtimaan mua seuraavan kerran kun me ulos lahdetaan.

Lyylikki, 3.4.2008 19:06:
Mä en yleensä olis, mutta tänään tää olis niinku sillain "Kissakurnau", jos joku kolli vähän tulis ja rapsuttelis leuan alta!

Hah
tossa hetki sitten oli sellai olo kans ku kuuntelin Otis Reddingiä et nyt ei tarvittais enää ku mies ja liukkari.. ja sit lopulta totesin ettei sitä liukkariikaan tarvittais enää

Miks kaikki söpöt on aina Turusta...

Janisa, 3.4.2008 19:23:

Lahetin eilen mun hyvalle ystavalle (naispuoleiselle siis) viestia, etta Mun tekee ihan sairaasti mieli seksia, johon han vastasi naurahtaen olevansa pahoillaan. Ma siihen sitten vastasin etta ma olen oikeastaan sen puolesta enemman pahoillaan, silla se joutuu vahtimaan mua seuraavan kerran kun me ulos lahdetaan.

Hitto. Tää alkoi jo kuin keskiverto kasari pornopätkä! :/

Gaddämet, murrit käy ihan kuumana... Tätäkö se kevät ties

Hmm.. eli huutaisko tää ny semmosta että kannattais lähtee vonksuttelemaan