Kannabiksen laillistaminen

Posts: 3,780

#961 • • 2005 ville olen oikeasti ujo

Veivi, 1.7.2005 13:32:
Ok, mut kuitenkin siis joku henkilö joka on palkattu vain tätä hommaa varten? Eli ei siis se joka on firman laatupäällikkö, työturvallisuuspäällikkö jne. päällikkö samaan aikaan?

En tiedä.

Varmaan pystyy kikkailemaan niin että sama tyyppi joka tekee haastettelun saa kaikki tiedot, paperisodasta homma varmaan on kiinni.

Mut jos tosta joutuu streessaamaan, kannattaa hakea töitä muualta, eihän se muuta vaadi.

Posts: 971

#962 • • 2005 Veivi Pablo

ville, 1.7.2005 13:45:
---
Veivi, 1.7.2005 13:32:
Ok, mut kuitenkin siis joku henkilö joka on palkattu vain tätä hommaa varten? Eli ei siis se joka on firman laatupäällikkö, työturvallisuuspäällikkö jne. päällikkö samaan aikaan?

---

En tiedä.

Varmaan pystyy kikkailemaan niin että sama tyyppi joka tekee haastettelun saa kaikki tiedot, paperisodasta homma varmaan on kiinni.

Mut jos tosta joutuu streessaamaan, kannattaa hakea töitä muualta, eihän se muuta vaadi.

Ja se joka tietää, ei tiedä.

Eiku sitä ajoin takaa että miten helppo tommosta ois hyväksikäyttää jos sattuis omistamaan semmoisen ihan pienenkin yrityksen.

Kiits

Posts: 3,780

#963 • • 2005 ville olen oikeasti ujo

Veivi, 1.7.2005 13:50:
Ja se joka tietää, ei tiedä.

Eiku sitä ajoin takaa että miten helppo tommosta ois hyväksikäyttää jos sattuis omistamaan semmoisen ihan pienenkin yrityksen.

Kiits

Jos tarkoitat sitä, että hankkisi tietoja huvin vuoksi, niin ei varmaan kovin helposti. Organisaatio pitää olla, lisäksi pitää olla lupa henkilöltä, joka on tutkimuksen kohteena.

Ja taitaa toi jotain maksaa, en kyl oo ihan varma. Mua kiinnostaa vain toi virallinen prosessi lain puolelta :)

Posts: 971

#964 • • 2005 Veivi Pablo

ville, 1.7.2005 13:58:
---
Veivi, 1.7.2005 13:50:
Ja se joka tietää, ei tiedä.

Eiku sitä ajoin takaa että miten helppo tommosta ois hyväksikäyttää jos sattuis omistamaan semmoisen ihan pienenkin yrityksen.

Kiits

---

Jos tarkoitat sitä, että hankkisi tietoja huvin vuoksi, niin ei varmaan kovin helposti. Organisaatio pitää olla, lisäksi pitää olla lupa henkilöltä, joka on tutkimuksen kohteena.

Ja taitaa toi jotain maksaa, en kyl oo ihan varma. Mua kiinnostaa vain toi virallinen prosessi lain puolelta :)

Jesh. Tää valotti paljon. Virallista prosessia tässä haettiinkin.

Ps. ettei mee OT:ks niin laillistamisen kannalla olen, useimmat syyt täällä on jo mainittukkin.

Posts: 604

#965 • • 2005 ratsastuskoulu

Kannattaa muistaa, että kuitenkaan SUPO tai vastaava instanssi ei ota kantaa siihen, onko kyseinen henkilö soveltuva ko työhön. Palkkauksesta - lausunnon perusteella - päättää työnantaja. Mielestäni tuo SUPOn lausunto on nykyään toisarvoinen jos sitä verrataan yleiseen mielipiteeseen. Jos yleinen mielipide ei erityisesti ole kannabiksen käyttöä vastaan, tuskin firmakaan sitä on..

Posts: 3,780

#966 • • 2005 ville olen oikeasti ujo

MkkA, 3.7.2005 00:32:
Kannattaa muistaa, että kuitenkaan SUPO tai vastaava instanssi ei ota kantaa siihen, onko kyseinen henkilö soveltuva ko työhön. Palkkauksesta - lausunnon perusteella - päättää työnantaja. Mielestäni tuo SUPOn lausunto on nykyään toisarvoinen jos sitä verrataan yleiseen mielipiteeseen. Jos yleinen mielipide ei erityisesti ole kannabiksen käyttöä vastaan, tuskin firmakaan sitä on..

Yleensä noita rekrytointipäätöksiä tekee vanhemmanpuoleiset ihmiset ja _hyvin_ harvassa ovat ne, jotka toteavat että mitäs väliä vaikka onkin jäänyt kiinni polttelusta. Varsinkin jos vaihtoehtona on kaksi hyvin samanarvoista henkilöä, joista toisella tuomio, eiköhän se tuomion saanut jää toiseksi.

Voihan olla, että tilanne muuttuu täysin esim kymmenessä vuodessa.

Posts: 604

#967 • • 2005 ratsastuskoulu

ville, 6.7.2005 10:07:
---
MkkA, 3.7.2005 00:32:
Kannattaa muistaa, että kuitenkaan SUPO tai vastaava instanssi ei ota kantaa siihen, onko kyseinen henkilö soveltuva ko työhön. Palkkauksesta - lausunnon perusteella - päättää työnantaja. Mielestäni tuo SUPOn lausunto on nykyään toisarvoinen jos sitä verrataan yleiseen mielipiteeseen. Jos yleinen mielipide ei erityisesti ole kannabiksen käyttöä vastaan, tuskin firmakaan sitä on..

---

Yleensä noita rekrytointipäätöksiä tekee vanhemmanpuoleiset ihmiset ja _hyvin_ harvassa ovat ne, jotka toteavat että mitäs väliä vaikka onkin jäänyt kiinni polttelusta. Varsinkin jos vaihtoehtona on kaksi hyvin samanarvoista henkilöä, joista toisella tuomio, eiköhän se tuomion saanut jää toiseksi.

Voihan olla, että tilanne muuttuu täysin esim kymmenessä vuodessa.

Joo, juuri tätä tarkoitinkin.. Eli enemmänkin se yleinen mielipide käytöstä vaikuttaa, enemmän ehkä kuin tuo Supon lausunto..

#968 • • 2005 aaaaaaaaaa Guest

No eihä toi kannabis tapa, mutta kyllä se kyseenalaistetaan onko se huume vai ei.

#969 • • 2005 beyootch Guest

mä laillistaisin koska se vähentäis kovien huumeiden käyttöö...

Posts: 9

#970 • • 2005 • Edited nuudeli

HeLevatan-heLevata!

Totta MOOSES olis toivottavaa Hatsin LaiLListuvan ..

En näe kannabixessa mitään pahaa, ihmistä turmeLevaa. Vaik jengi oLiski iha mega stoned niin agressiiviset känniset on huomattavasti haitaLLisempia itseLLeen sekä muiLLe... Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?
Siis jos aLkomahooLikin kerta on LaiLLista niin mixei tääLLä saa pössyteLLä etupihaLLaan...?

*taputapu*

t. Miu!

jenniben kans samaa mieltä =)

Posts: 3,908

#971 • • 2005 Android

nuudeli, 22.7.2005 21:10:
Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

Kyllä. Kannabispsykooseja ja paniikkikohtauksia on tullut todistettua. Ja ne on muuten aika helvetin ikävännäköisiä.

Posts: 2,040

#972 • • 2005 enrg

An:Droi:D, 23.7.2005 13:35:
---
nuudeli, 22.7.2005 21:10:
Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

---

Kyllä. Kannabispsykooseja ja paniikkikohtauksia on tullut todistettua. Ja ne on muuten aika helvetin ikävännäköisiä.

kyllä. Hyvä ystävä ollut muumilaaksossa jo kuukauden ja ties koska pääsee pois. Ei ole koskaan kokeillut muita huumausaineita.

Posts: 904

#973 • • 2005 peepe

nuudeli, 22.7.2005 21:10:
En näe kannabixessa mitään pahaa, ihmistä turmeLevaa. Vaik jengi oLiski iha mega stoned niin agressiiviset känniset on huomattavasti haitaLLisempia itseLLeen sekä muiLLe... Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

Poltax viel muutaman vuoden lisää ja mietit sitten uudestaan...

Posts: 3,908

#974 • • 2005 • Edited Android

peepe, 23.7.2005 13:49:
---
nuudeli, 22.7.2005 21:10:
En näe kannabixessa mitään pahaa, ihmistä turmeLevaa. Vaik jengi oLiski iha mega stoned niin agressiiviset känniset on huomattavasti haitaLLisempia itseLLeen sekä muiLLe... Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

---

Poltax viel muutaman vuoden lisää ja mietit sitten uudestaan...

Niin no pari vuotta polttelua vielä ja saattaa tuo "miettiminen" sujua vähän niin ja näin, kun se näköjään nytkään ei oikein näytä olevan nuudelin vahvimpia puolia.

Posts: 10,942

#975 • • 2005 Individual HYPNO!

peepe, 23.7.2005 13:49:
---
nuudeli, 22.7.2005 21:10:
En näe kannabixessa mitään pahaa, ihmistä turmeLevaa. Vaik jengi oLiski iha mega stoned niin agressiiviset känniset on huomattavasti haitaLLisempia itseLLeen sekä muiLLe... Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

---

Poltax viel muutaman vuoden lisää ja mietit sitten uudestaan...

Sitten ne MuKavat TyyPIT, jotka on nIIn mellow and chill out, vasta OvatKin niin Mellow and Chill out kun yht´äkkiä onkiN kaupungilla kuivaa, Tieädäxä?

Posts: 3,908

#976 • • 2005 • Edited Android

Itse en välttämättä ole mikään kannabiksen laillistamisen vastustaja (en ole varma kannastani), mutta jos argumentit laillistamisen puolesta ovat nuudelin postauksen tyyppisiä täysin aivottomia "HAtSis Ei oO mITÄän PAhaA!!!yksyks"-hehkutuksia, niin laillistaminen tuskin tulee olemaan mikään realiteetti.

Posts: 1,017

#977 • • 2005 • Edited m_a

niin niitä psykooseja tulee kun ihmisellä on itsestään ja ympäristöstään psykoosille "sopiva" käsitys. (lainaus: "Nykytietämyksen mukaan psykoosin ajatellaan syntyvän biologisen alttiuden ja stressin yhteisvaikutuksesta") Tiedättekö edes mikä psykoosi on? Ja mitkä ovat normaaleja mielen harhaluuloja ja missä mennään rajan yli? Alkoholillahan moni kilahtelee, mut aamulla asioita arvioidaan erilailla. Sitäpaitsi psykoosin voi saada myös alkoholin kanssa tai ihan selvinpäin!

Päihteiden käytössä on aina omat riskinsä, mutta väitän että noissa häiriintymistapauksisa apua olisi tarvittu jo ilman kannabista.

Posts: 55

#978 • • 2005 Oz-

Terveellä ihmisellä ei pää hajoa pelkästä pilvestä.

Ja tässä pohdittavaa.. Aiheuttaako kannabis masennusta vai käyttävätkö masentuneet keskimääräistä enemmän päihteitä?

Posts: 3,908

#979 • • 2005 Android

Oz-, 23.7.2005 20:08:
Terveellä ihmisellä ei pää hajoa pelkästä pilvestä.

Mihin tämä väite perustuu?

Posts: 3,908

#980 • • 2005 • Edited Android

m_a, 23.7.2005 14:24:
Päihteiden käytössä on aina omat riskinsä, mutta väitän että noissa häiriintymistapauksisa apua olisi tarvittu jo ilman kannabista.

Eri mieltä. Joillakin ihmisillä on piileviä taipumuksia erilaisiin psyykkisiin sairauksiin, ja päihteet saattavat laukaista näitä. Oli sitten kyseessä mikä tahansa päihde. Nämä ihmiset voivat elää oireettomina vaikka koko elämän ellei koske päihteisiin jotka saattavat laukaista sairautta.