Posts: 485
Posts: 343
Mennään nyt oikeen kunnolla off-topik ja todettakoon että kannabis on parempi seksihuume naisille ku miehille. kuulemani mukaan.
Siitä voitais tehdä joku naisten sellainen luontaistuote mitä nyt jo apteekeissa myydään "himojen herättämiseksi"
Kuulemani mukaa kunnon kukkapaukut tekee osan naisista kiimasimmiksi ku koirat.
Siitä voitais tehdä joku naisten sellainen luontaistuote mitä nyt jo apteekeissa myydään "himojen herättämiseksi"
Kuulemani mukaa kunnon kukkapaukut tekee osan naisista kiimasimmiksi ku koirat.
Posts: 4,256
Damien:
Treenaatko quotaamista vai muuten vaan ääneen ihmettelet?
Ehkäpä se treenaa sitä että sais sut ymmärtämään että tontsis sanoi tuon "alkoli ja kannabis eroaa..." ja jos se oli ihan tarkoituksellinen niin sit mäkin olen ihan hukassa mitä se sun quote ja höpinäs aikasemmin meinas.
Posts: 117
Posts: 2,882
Kolera:
---
Damien:
Treenaatko quotaamista vai muuten vaan ääneen ihmettelet?
---
Ehkäpä se treenaa sitä että sais sut ymmärtämään että tontsis sanoi tuon "alkoli ja kannabis eroaa..." ja jos se oli ihan tarkoituksellinen niin sit mäkin olen ihan hukassa mitä se sun quote ja höpinäs aikasemmin meinas.
Hyvä minä vitun puusilmä, pitäis kai polttaa enemmän et osais ite eka kuoteta. Kiitos oikaisusta....
Posts: 15
Posts: 1,123
Posts: 1,123
Posts: 135
shAderNa:
Ei marihuanaa tulla varmaa koskaa suomes laillistaa, ainoostaa jos eu:n lakipykälii tulee muutoksii, muuten vaikee uskoo ett mä meen ikinä ostaa kiskalt askin jointteja tai pussin budii.
Ei se EU:laeista ole kiinni.. Hollanti on Eu:maa ja siellä saa poltella vapaasti.. Onhan nuuskankin myynti EU:ssa kiellettyä , mutta Ruotsissa kauppa kukoistaa. Poikkeuslupia saa aina.Mutta ajatelkaa nyt vähän, kohta kielletään Suomessa tupakointikin, niin miten joku voi edes unelmoida, että kannabis laillistettaisiin?
Posts: 7,921
linnu:
Siitä voitais tehdä joku naisten sellainen luontaistuote mitä nyt jo apteekeissa myydään "himojen herättämiseksi"
Kuulemani mukaa kunnon kukkapaukut tekee osan naisista kiimasimmiksi ku koirat.
Kannabiksella tosin saattaa olla muitakin vaikutuksia kuin tuo himojen herääminen, joten sen myyminen ko. tarkoitukseen olisi vähintäänkin outoa.
Posts: 7,921
Cloud:
Itse olen kyllä myöskin sitä mieltä etten toivo Baarityöntekiänä Kannabiksen laillistamista jo passiivisen polttamisen takia. Ei ole kiva ajatus että duuni yön puolessavälissä rupeaa itse olemaan täysin sekaisin jostain marista. Siinä vois olla jo hiukan vaikeaa tehdä töitä kunnolla.
taysin samaa mielta. toisaalta hollannissa esim tyopaikoilla tupakoinnin estavaa tyontekijasuojalakia sovelletaan myos coffeeshopeissa, joissa on tulevaisuudessa laitonta poltella "tiskilla".
the annual hig times cannabis cup jarjestetaan damissa melkwegissa, jossa pidetaan huoli siita etta viisipaivaisen festivaalin aikana kenenkaan (baarimikot, blokkaajat , valo- ja aanisuunnittelijat) ei tarvitse olla toissa jos ei halua.
Posts: 343
Hm.
Lääke kaikkeen. kunpa ne sen tajuaisivat.
Minullekkin äsken määräsivät pameja kun olen niin ahdistunut ja stressaantunut.
Pamejahan minun ikäisen tytön pitäisikin syödä päivittäin. Hyvää ne tekee!
Lääke kaikkeen. kunpa ne sen tajuaisivat.
Minullekkin äsken määräsivät pameja kun olen niin ahdistunut ja stressaantunut.
Pamejahan minun ikäisen tytön pitäisikin syödä päivittäin. Hyvää ne tekee!
Posts: 3,224
Tontsis:
---
Jammailija:
Oikeesti? Ai että esim. astmaatikko vois pajautella ihan ilman harmeja?
---
En ole lääkäri enkä tutkija, mutta sen verran mitä olen aiheesta lukenut, niin olen tähän käsitykseen tullut. Tässä eräs artikkeli: http://www.vihreetpantterit.org/old/body_laakkeena_mahdollisuudet.htm
Joo lukihan tuolla noin. Kuinkahan luotettava toi lähde on? Toisaalta sielt löyty myös se WHO:n raportti jossa on yhteenveto kaikesta ja siel jossitellaan esim. näin:
"Kannabiksen polttaminen voi olla myös välitön riski niille, joilla on hengityselinsairauksia kuten astmaa. Todistusaineisto, mikä yhdistää tupakansavun astmaan ja astmaattisiin oireisiin, lisääntyy. Kannabiksen mahdolliset haittavaikutukset hengityselimille johtuvat polttamisesta nautintatapana eikä niitä aiheudu suun kautta nautittaessa. "
Tosin eihän sitä oo pakko sitä tupakkaa siihen jopeen sotkea*hymy*.
Posts: 387
THC:llä on vaikutuksia elimistön puolustusjärjestelmiin, joiden häiriö astmakin autoimmuunitautina on. Ei kuitenkaan missään nimessä ole mitenkään betoniin valettu että se olisi hyödyllinen vain siksi että sata vuotta sitten näin on koettu, lääketieteessä on tehty sata vuotta sitten paljon muitakin asioita jotka eivät kestä tarkastelua nykytiedon valossa....
Posts: 155
Posts: 3,187
Posts: 955
sanoisin, että ei kokonaan. Eli ei KAIKKIA kannabistuotteita, vaan osa...Esim. marin laillistamisen tietyis rajois hyväksyisin...Mut on vaikea sanoa, mitä siitä seuraisi..Ja kun emme tiedä vielä, miten esm. THC vaikuttaa ihmisessä pitemmällä aikaväliillä..Siis tarkoitan tässä nimenomaan sellaista käyttöä, joka ei ole säännöllistä ja ongelmallista. Oma uskoni on, että kyllä pienikin määrä pitemmällä aikavälillä saattaa vaikuttaa. Ei välttämättä nyt, vaan myöhemmin. Monissa tutkimuksissa on sanottu ja puhuttu, kuinka cannabis olisi "vaarallista" vasta säännöllisesti käytettynä. Eli kuulemma THC:n poistuminen elimistöstä kestää n. 6vkoa. Jos ennen sitä vetää lisää, se "saattaa" alkaa kertymään elimistöön. Vai mitä on muut miieltä?
Siis vaikuttaahan alkoholi aivoihin ja tuhoaa aivosoluja, mutta se kuulemma tuhoaa niitä tasaisesti. Kun taas Cannabis vaikuttaa lähinnä otsalohkoon. Ja kun kyseessä on rasvaliukoinen aine, sen poistuminen elimstöstä kestää juuri siksi kauemmin...
mutta, pointtini oli, että EI kokonaan.
Siis vaikuttaahan alkoholi aivoihin ja tuhoaa aivosoluja, mutta se kuulemma tuhoaa niitä tasaisesti. Kun taas Cannabis vaikuttaa lähinnä otsalohkoon. Ja kun kyseessä on rasvaliukoinen aine, sen poistuminen elimstöstä kestää juuri siksi kauemmin...
mutta, pointtini oli, että EI kokonaan.
Posts: 1,123
Progress:
sanoisin, että ei kokonaan. Eli ei KAIKKIA kannabistuotteita, vaan osa...Esim. marin laillistamisen tietyis rajois hyväksyisin...Mut on vaikea sanoa, mitä siitä seuraisi..Ja kun emme tiedä vielä, miten esm. THC vaikuttaa ihmisessä pitemmällä aikaväliillä..Siis tarkoitan tässä nimenomaan sellaista käyttöä, joka ei ole säännöllistä ja ongelmallista. Oma uskoni on, että kyllä pienikin määrä pitemmällä aikavälillä saattaa vaikuttaa. Ei välttämättä nyt, vaan myöhemmin. Monissa tutkimuksissa on sanottu ja puhuttu, kuinka cannabis olisi "vaarallista" vasta säännöllisesti käytettynä. Eli kuulemma THC:n poistuminen elimistöstä kestää n. 6vkoa. Jos ennen sitä vetää lisää, se "saattaa" alkaa kertymään elimistöön. Vai mitä on muut miieltä?
Siis vaikuttaahan alkoholi aivoihin ja tuhoaa aivosoluja, mutta se kuulemma tuhoaa niitä tasaisesti. Kun taas Cannabis vaikuttaa lähinnä otsalohkoon. Ja kun kyseessä on rasvaliukoinen aine, sen poistuminen elimstöstä kestää juuri siksi kauemmin...
mutta, pointtini oli, että EI kokonaan.
THC ei varastoidu minnekään, vaan sen ei-psykoaktiiviset hajoamistuotteet. Ja kyllähän kannabiksen pitkäaikaisesta käytöstä on tutkimuksia, etsipä netistä. Tuntuuko sinusta turvalliselta juoda liuotinta, koska se "tuhoaa tasaisesti aivoja"?
Posts: 955
phanatic:
---
Progress:
sanoisin, että ei kokonaan. Eli ei KAIKKIA kannabistuotteita, vaan osa...Esim. marin laillistamisen tietyis rajois hyväksyisin...Mut on vaikea sanoa, mitä siitä seuraisi..Ja kun emme tiedä vielä, miten esm. THC vaikuttaa ihmisessä pitemmällä aikaväliillä..Siis tarkoitan tässä nimenomaan sellaista käyttöä, joka ei ole säännöllistä ja ongelmallista. Oma uskoni on, että kyllä pienikin määrä pitemmällä aikavälillä saattaa vaikuttaa. Ei välttämättä nyt, vaan myöhemmin. Monissa tutkimuksissa on sanottu ja puhuttu, kuinka cannabis olisi "vaarallista" vasta säännöllisesti käytettynä. Eli kuulemma THC:n poistuminen elimistöstä kestää n. 6vkoa. Jos ennen sitä vetää lisää, se "saattaa" alkaa kertymään elimistöön. Vai mitä on muut miieltä?
Siis vaikuttaahan alkoholi aivoihin ja tuhoaa aivosoluja, mutta se kuulemma tuhoaa niitä tasaisesti. Kun taas Cannabis vaikuttaa lähinnä otsalohkoon. Ja kun kyseessä on rasvaliukoinen aine, sen poistuminen elimstöstä kestää juuri siksi kauemmin...
mutta, pointtini oli, että EI kokonaan.
---
THC ei varastoidu minnekään, vaan sen ei-psykoaktiiviset hajoamistuotteet. Ja kyllähän kannabiksen pitkäaikaisesta käytöstä on tutkimuksia, etsipä netistä. Tuntuuko sinusta turvalliselta juoda liuotinta, koska se "tuhoaa tasaisesti aivoja"?
Mulle alkoholi on kyl aina ollu ihan nautintoaine, pienin määrin. Tuossa vähän aikaa sitte keskusteltii just kaverin kaa tästä aiheesta. Keskustelussa tuli esille mm. se, että miten valtaväestö käyttäytyisi, jos cannabis laillistettaisiin. Kun ei moni osaa nykyään käyttää edes alkoholia "oikein". Lisääntyisikö ns. ongelmakäytöt tietyillä ihmisillä, mikäli bannabis laillistettaisiin...??? Siinäpä kysymys mietittäväksi. Voi ollakin, että toisaalta tietyt asiat ja aineet on parempi pitääkin laittomina, kun "valtavestö" ei välttämättä juurikaan osaisi käyttää niitä järkevästi. Eli ne ihmiset, jotka nykyään sekoilee alkoholin voimalla, tekisivät luultavasti samaa cannabiksen kanssa, mikäli se olisi laillista. Jos siis ihmiset vain osaisivat käyttää ja käyttäytyä järkevästi, toi laillistaminen oiski ok..Mut epäilen vahvasti... Tokihan cannabis ei aiheuta samaa tilaa, kuin alkoholi, mutta kyllä noi sekoilijat varmaan silti sekoilisivat senkin voimalla..joskaan ei täysin samalla tavalla, mutta kuitenki.