Kannabiksen laillistaminen

2,281 posts, 115 pages, 1,097,190 views

RujoNic

Posts: 1,161

#2101 • • RujoNic Kolina-Produktio | Kovaydin Vastarinta

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

Kimbou, 26.8.2009 11:16:
muistu mieleen tässä just noin. 5 vuotta vanha juttu joka tapahtu kaverille. joku oli armeijassa ottanut aika paskamaisella tavalla ihmisistä selvää (kaveeraamalla) ja mennyt sitten vasikoimaan kaikki pössyttelijät. Kaveri siinä joutu sitten kusi testeihin samalla ja käry kävi. Kaiken kaikkiaan fudut intistä saaneita oli noin 20 tän yhen sankarin toimesta, joka tosin vaihto rykmenttiä samoin tein. Kaveri oli sitten ollut lääkärin kanssa juttelemassa asiasta ja kaveri sano että ei polta kun todella harvoin jos stressaa tai on ollut raskas viikko niin viikonloppuna on mukava rentoutua. siinä oli sitten lähössä vastaanotolta niin lääkäri vaan totesi että "jos se sua auttaa stressiin ja auttaa rentoutumaan ni polta vaan, kyllähän se siihen ihan käypä lääke on."

jotenkin tää sai o__O fiiliksen kun kuulin tosta.

Kaveri tosiaan meni 2 vuoden päästä suorittamaan intin loppuun, ei tarvinnu enään käydä pissimässäkään.


ja kaveri sai tänä vuonna C:n paperit koska polttaa... "eihän kannabisnarkomaanille voi asetta antaa hyvä luoja!"*nauru*
Oli ensimmäinen vapautus pelkän kannabiksen takia joka eteen on tullut. Naurettavaa sinänsä että tiedän subunistejä jotka ovat olleet lääkintämiehenä koko armeija ajan ja ovat vaan välttyneet testeiltä.
Avatar
#2104 • • Vihta Guest

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

RujoNic, 26.8.2009 12:47:
---
Kimbou, 26.8.2009 11:16:

-

---

ja kaveri sai tänä vuonna C:n paperit koska polttaa... "eihän kannabisnarkomaanille voi asetta antaa hyvä luoja!"*nauru*
Oli ensimmäinen vapautus pelkän kannabiksen takia joka eteen on tullut. Naurettavaa sinänsä että tiedän subunistejä jotka ovat olleet lääkintämiehenä koko armeija ajan ja ovat vaan välttyneet testeiltä.



..Ja kyllä ne aseet oli siellä kädessä ihmisillä joista kaikki huomasivat,
että ne eivät ole kovinkaan tasapainoisia mieleltään. Mm. Oma paikkani
ampumaradalla oli kundin vieressä joka saattoi kääntää ladattuna olevan
aseen piipun makuuammunnassa itseäni kohti ihan vaan sen takia, ettei
ymmärtänyt varomääräyksiä ja kun välillä myös piti katsella mitä muut
tekee.
daffy

Posts: 737

#2105 • • daffy duck and cover
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8237006.stm

Dutch police in cannabis mix-up

A triumph for Dutch police quickly turned out to be an embarrassing mistake after they destroyed what they thought was a field of cannabis plants.

Police on Wednesday announced they had discovered a plantation of some 47,000 illicit cannabis plants with a street value of 4.4m euros ($6.3m; £3.8m).

They had destroyed much of the crop when they were told the plants belonged to a respected school of agriculture. They were a type of hemp, being grown as a fibre for use in textiles. Hemp is related to cannabis, but contains only trace amounts of THC, the psychoactive substance found in marijuana.

They were being grown in the field near Lelystad, Flevoland province under licence by researchers from Wageningen University who were studying the hemp variety as a potential sustainable source of textiles.

"The street value from a drug point of view is less than zero," the university's Simon Vink told AP news agency.


*lmao* *lmao* *lmao*

--
Ph´nglui mglw´nafh Cthulhu R´lyeh wgah-nagl ftaghn

aada

Posts: 736

#2107 • • aada
Ei pitäisi laillistaa.

Periaatteessa olen yksilön vapauksien kannattaja ja mielestäni jokaisella on oikeus tehdä ruumillaan mitä itse tahtoo ilman, että vahingoittaa muita. En kuitenkaan pidä kauhean realistisena vaihtoehtona sitä, että yhteiskuntamme muuttuisi siihen pisteeseen, että kaikki päihtymistarkoitukseen käytettävät aineet sallittaisiin (tarvittaisiin aika paljon työtä niin lainsäädännössä kuin esim. asenne- ja moraalikasvatuksen sarallakin).

Tämän vuoksi en näe syytä, miksi tässä tilanteessa pitäisi laillistaa uusi päihde, kun vanhoistakin on jo tarpeeksi haittaa sekä koko yhteiskunnan että yksittäisten kansalaistenkin tasolla. Eli kyse ei ole siitä, että yksi päihde on toista parempi, vaan siitä, että tietyt päihteet ovat juurtuneet kulttuuriimme (alkoholi ja tupakka) ja siksi niistä on vaikea päästä eroon.
Damien

Posts: 2,882

#2108 • • Damien [tr3ox]

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

aada, 17.9.2009 08:28:
Ei pitäisi laillistaa.

Periaatteessa olen yksilön vapauksien kannattaja ja mielestäni jokaisella on oikeus tehdä ruumillaan mitä itse tahtoo ilman, että vahingoittaa muita. En kuitenkaan pidä kauhean realistisena vaihtoehtona sitä, että yhteiskuntamme muuttuisi siihen pisteeseen, että kaikki päihtymistarkoitukseen käytettävät aineet sallittaisiin (tarvittaisiin aika paljon työtä niin lainsäädännössä kuin esim. asenne- ja moraalikasvatuksen sarallakin).

Tämän vuoksi en näe syytä, miksi tässä tilanteessa pitäisi laillistaa uusi päihde, kun vanhoistakin on jo tarpeeksi haittaa sekä koko yhteiskunnan että yksittäisten kansalaistenkin tasolla. Eli kyse ei ole siitä, että yksi päihde on toista parempi, vaan siitä, että tietyt päihteet ovat juurtuneet kulttuuriimme (alkoholi ja tupakka) ja siksi niistä on vaikea päästä eroon.



Mites sulle avautuu kieltolaista koituvat haitat sekä harmaantalouden aiheuttamat kustannukset valtiolle? Ihan vaan mielenkiinnosta ajatteletko tätä asiaa taloudellisesti vai pyritkö humaanimpaan lähtötilanteeseen, koska postistasi avautuu sosiaali-kookomuslainen, itsensä kanssa ristiriitainen ilmapiiri ja mun pierutkin yleensä haisee vapautuneemmilta - mikäli ymmärrät tämänlaisen huumorin päälle ;)
Damien

Posts: 2,882

#2110 • • • Edited Damien [tr3ox]

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

T-mu, 17.9.2009 08:41:
onko tässä topikissa heti jonkun laillistamisen puolesta puhuvan alettava lässyttää jotain jos joku on eri mieltä? Ärsyttävää joten lopetan tän topikin seuraamisen tähän.



Hei hei kaveri hei, nyt menee kyllä tosi pahasti off-topicciin. Vähän rispektiä topiccia kohtaan hei!

edit: Enkä mä mielestäni lässyttänyt, kuhan yritin selventää itselleni mitä nainen tarkoittaa. Haluuko se holhota vai huolehtiiko se rahasta, kun ei sen ajatuksista käynyt ilmi mitä se oikein ajoi takaa, muuta kuin kieltämistä periaatteen vuoksi. Sen itsensä takia mä koetan avata sen omaa ajatusmaailmaa, pilke silmäkulmassa.
serotonot

Posts: 3,137

#2111 • • serotonot Paul Easy

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

T-mu, 17.9.2009 08:41:
onko tässä topikissa heti jonkun laillistamisen puolesta puhuvan alettava lässyttää jotain jos joku on eri mieltä? Ärsyttävää joten lopetan tän topikin seuraamisen tähän.



Eiks keskustelun idiksenä ole vähän se, että eri mieltä olevat puolustelevat näkökantojaan? Tässähän on kuitenkin normaalista klubitus-keskustelusta poiketen erehdytty myös käyttämään perusteltuja argumentteja. Tosin onhan se jo sinällään vähä pelottavaa :(

aada, 17.9.2009 08:28:
Ei pitäisi laillistaa.

Periaatteessa olen yksilön vapauksien kannattaja ja mielestäni jokaisella on oikeus tehdä ruumillaan mitä itse tahtoo ilman, että vahingoittaa muita. En kuitenkaan pidä kauhean realistisena vaihtoehtona sitä, että yhteiskuntamme muuttuisi siihen pisteeseen, että kaikki päihtymistarkoitukseen käytettävät aineet sallittaisiin (tarvittaisiin aika paljon työtä niin lainsäädännössä kuin esim. asenne- ja moraalikasvatuksen sarallakin).

Tämän vuoksi en näe syytä, miksi tässä tilanteessa pitäisi laillistaa uusi päihde, kun vanhoistakin on jo tarpeeksi haittaa sekä koko yhteiskunnan että yksittäisten kansalaistenkin tasolla. Eli kyse ei ole siitä, että yksi päihde on toista parempi, vaan siitä, että tietyt päihteet ovat juurtuneet kulttuuriimme (alkoholi ja tupakka) ja siksi niistä on vaikea päästä eroon.


Eikä syyksi kävis edes se, että se vähentää tuon merkittävimmän ongelmapäihteemme haittoja aivoille?
tjeu: http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296
Avatar
#2112 • • • Edited Reivaaja Guest
Aika natsii. T: 'ituhippi'
Avatar
#2113 • • • Edited Reivaaja Guest

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

aada, 17.9.2009 08:28:
Ei pitäisi laillistaa.

Periaatteessa olen yksilön vapauksien kannattaja ja mielestäni jokaisella on oikeus tehdä ruumillaan mitä itse tahtoo ilman, että vahingoittaa muita. En kuitenkaan pidä kauhean realistisena vaihtoehtona sitä, että yhteiskuntamme muuttuisi siihen pisteeseen, että kaikki päihtymistarkoitukseen käytettävät aineet sallittaisiin (tarvittaisiin aika paljon työtä niin lainsäädännössä kuin esim. asenne- ja moraalikasvatuksen sarallakin).

Tämän vuoksi en näe syytä, miksi tässä tilanteessa pitäisi laillistaa uusi päihde, kun vanhoistakin on jo tarpeeksi haittaa sekä koko yhteiskunnan että yksittäisten kansalaistenkin tasolla. Eli kyse ei ole siitä, että yksi päihde on toista parempi, vaan siitä, että tietyt päihteet ovat juurtuneet kulttuuriimme (alkoholi ja tupakka) ja siksi niistä on vaikea päästä eroon.



EU on yhtenäistämässä huumausainelainsäädäntöä, (lieventämässä) ja toivottavasti hatsi kotikasvatuksen muodossa silloin laillistetaan. En kyllä tajunnut perusteluitasi siitä, miksi sitä ei saisi laillistaa. Ymmärsin että siksi, koska se on laitonta.

Periaatteessa olen yksilön vapauksien kannattaja ja mielestäni jokaisella on oikeus tehdä ruumillaan mitä itse tahtoo ilman, että vahingoittaa muita.



Käytännössä et.

Käytännössä edellisessä osassa kumoat individualismin kollektivismilla, eli olet konservatiivinen.
Umbala

Posts: 769

#2114 • • • Edited Umbala d a n c e m a c h i n e s
Te pojat nyt unohdatte kokonaan sen tosiasian, että Suomalaiset on vuosikausia rakentanut imagoa, viinaa juovana, öykkärikansana ja jos kannabis laillistettaisiin, voisi tuo niin monta työvuotta ja niin monta ihmishenkeä vaatinut rupeama olla lähes turha. Lähes jokaiselta meistä on joku tuttu tai vähintään tutuntuttu antanut henkensä tuon imagon ylläpitämiseksi/vahvistamiseksi ja kyllähän se nyt tuntuu pahalta, jos ituhipit haluaa tuhota toisten saavutukset, omien etujensa ajamiseksi.
Se, että laillistaminen todennäköisesti olisi valtiolle kokonaisvaltaisesti huomattavasti tuottoisampaa kuin laittomana pito, on ihan sivuseikka, koska eihän kaikki nyt pyöri rahan ympärillä.
Meinasin melkeen unohtaa, että laillistamalla saatettaisiin osittain menettää myös tehoikkain naistenhallintakeino, kännipieksentä. Omaa rakastaan kun on joskus niin kovin vaikea lyödä, on toi viina ihan jumalten keksintö, koska sen kanssa tilanne helpottuu huomattavasti.

--
Hyvä tytöt ja pojat, niin sitä pitää, näyttäkää epäilijöille *nauru*

kuilu ja kummitus

Posts: 3,815

#2116 • • kuilu ja kummitus

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

T-mu, 17.9.2009 08:41:
onko tässä topikissa heti jonkun laillistamisen puolesta puhuvan alettava lässyttää jotain jos joku on eri mieltä? Ärsyttävää joten lopetan tän topikin seuraamisen tähän.


LOL

Mikähän funktio näillä keskusteluilla on, jos ei erilaisten mielipiteiden esittäminen, ja niiden perustelu? Sä siis seuraisit mieluummin sellasta "dialogia", jossa esitetään vain oma mielipide, ja se siitä?

"Pitää laillistaa."
"Ei pidä laillistaa."
"Pitää laillistaa."
"Ei pidä laillistaa."
"Pitää laillistaa."
"Ei pidä laillistaa."
"Pitää laillistaa."
"Ei pidä laillistaa."
"Pitää laillistaa."
"Ei pidä laillistaa."

jne jne ad infinitum?

wiki: Argumentti (lat. arguo, väittää, osoittaa) on perusteltu väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan.

--
Wikipedia: Internetissä leviää todellisen informaation ohella runsaasti epämääräistä ja valheellista tietoa. --- Joillakin ihmisillä tämä saattaa johtaa esim. toden ja epätoden rajan hämärtymiseen.

Avatar
#2117 • • • Edited Reivaaja Guest

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

T-mu, 17.9.2009 08:41:
onko tässä topikissa heti jonkun laillistamisen puolesta puhuvan alettava lässyttää jotain jos joku on eri mieltä? Ärsyttävää joten lopetan tän topikin seuraamisen tähän.



Heheheheheheheehe.

Ymmärrän, että mielestäsi kannabiksen käyttäjille pitää heti lätkäistä vähintään sakko kiinnijäädessään?

Joka tapauksessa.
Jos seuraat yhtään, niin kannabiksen laillistamisen puolesta on argumentoitu huomattavasti laajemmalla skaalalla kuin vastustajat. Vastustajat lähinnä vetoavat henkilökohtaiseen mielipiteeseensä, eivät yhteiskunnalliseen hyötyyn. Uskon vakaasti sen johtuvan siitä, että niitä ei ole vaakakupissa tarpeeksi, ja niihin vetoaminen veisi huomion hatariin perusteisiin, jolloin vaakakuppi alkaakin painaa 'väärään suuntaan' demokraattisessa järjestelmässämme.
Toisesta perustelusta en kohteliaisuus-syistä halua keskustella.

Jokainen saa puheenvuoronsa laatikon muodossa. Netissä ei kukaan tulekeskeyttämään kesken lauseen, joten ärsytyksesi johtuu lähinnä artikulointi-kyvyttömyydestäsi.
Mun vastaavaan on ede turha puuttua. Teksteistäni näkee heti, etten halua saati osaa artikuloida esim. kuilun tavoin, eikä minun onneksi tarvitsekkaan kun on kuilukin olemassa. (terveiset sinne Saksaan noren takaa. Kyse ei ole pitämisestä. Kuilu on esteetikko ja siksi ei tulla toimeen. TÄMÄONFAKTA!!!!! Tai ei.. Mutta se selittaisi kyllä tarpeen osata kirjoittaa) Omaan vastuualueeni kuuluu BS:sän erottamiseen niin kuilun, kuin muidenkin teksteistä. SE hoituu onneksi helpommin kuin mielipide-kirjoittelu. Ei tarvitse vain kuin lukea tarpeeksi eri puolien argumentteja.
T-mu

Posts: 2,980

#2118 • • T-mu Läskimooses

Replying to Kannabiksen laillistaminen:

Reivaaja, 7.10.2009 13:37:
---
T-mu, 17.9.2009 08:41:
onko tässä topikissa heti jonkun laillistamisen puolesta puhuvan alettava lässyttää jotain jos joku on eri mieltä? Ärsyttävää joten lopetan tän topikin seuraamisen tähän.

---


Heheheheheheheehe.

Ymmärrän, että mielestäsi kannabiksen käyttäjille pitää heti lätkäistä vähintään sakko kiinnijäädessään?

Joka tapauksessa.
Jos seuraat yhtään, niin kannabiksen laillistamisen puolesta on argumentoitu huomattavasti laajemmalla skaalalla kuin vastustajat. Vastustajat lähinnä vetoavat henkilökohtaiseen mielipiteeseensä, eivät yhteiskunnalliseen hyötyyn. Uskon vakaasti sen johtuvan siitä, että niitä ei ole vaakakupissa tarpeeksi, ja niihin vetoaminen veisi huomion hatariin perusteisiin, jolloin vaakakuppi alkaakin painaa 'väärään suuntaan' demokraattisessa järjestelmässämme.
Toisesta perustelusta en kohteliaisuus-syistä halua keskustella.

Jokainen saa puheenvuoronsa laatikon muodossa. Netissä ei kukaan tulekeskeyttämään kesken lauseen, joten ärsytyksesi johtuu lähinnä artikulointi-kyvyttömyydestäsi.
Mun vastaavaan on ede turha puuttua. Teksteistäni näkee heti, etten halua saati osaa artikuloida esim. kuilun tavoin, eikä minun onneksi tarvitsekkaan kun on kuilukin olemassa. (terveiset sinne Saksaan noren takaa. Kyse ei ole pitämisestä.) Omaan vastuualueeni kuuluu BS:sän erottamiseen niin kuilun, kuin muidenkin teksteistä. SE hoituu onneksi helpommin kuin mielipide-kirjoittelu. Ei tarvitse vain kuin lukea tarpeeksi eri puolien argumentteja.



öööh...