Kannabiksen laillistaminen

drumnbasz, 2.3.2009 09:49:
ja ootteko tosissane jotka äänestäny että kannabista ei laillisteta? miten näillä sivuilla voi olla edes sitä mielipidettä esittäviä henkilöitä, hävetkää! ja tota, no joo voisin jauhaa niin paljon tästä. kaikkien kansakuntien kielelle, KÄNNIÄÄLIÖT on niitä tyhmimpiä ja säälittävimpiä. odottelen et joku liittyy nyt keskusteluun

Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä eri syistä. Vaikka itse olenkin vahvasti laillistamisen kannalla niin ymmärrän, että kaikki eivät ole. Joku voi esimerkiksi olla sitä mieltä, ettei mitään uusia päihteitä saisi enää laillistaa koska vanhoissakin on tarpeeksi, jollain voi olla huonoja kokemuksia, liian vähän tietoa jne. Muutenkaan ei varmaan edesauta erilaisten mielipiteiden esilletuomista, jos keskustelunaloitus on että HÄVETKÄÄ!!11!

Miten muuten ajattelit, että valtio hyötyy rahallisesti kannabiksen pitämisestä laittomana? Täälläkin moneen kertaan pohditut mahdollisuudet laittaa kannabis verolle ja suunnata poliisin rajallisia resursseja johonkin muualle kuin hatsittelijoiden jahtaamiseen, puhuisi ihan muuta.

Sakoilla ne valtion rahat saadaan tässä! Poliisit kirjottelee sakkoja päivät pitkät kannabishipeille ja hipit kustantaa meidän terveydenhuollon rahoillaan =(

Ehdotan , että piereskely kielletään parvekkeella. En kestä sitä hajua kun nautin raikkaasta ilmasta, aamukahvia siemaillen. Samaan aikaan naapurit piereskelevät parvekkeella.

drumnbasz, 2.3.2009 18:21:
ja KOLERA, ei mun tarvii lukee mitää 105sivua. siinähän se vitsi onkin. loppupeleissä minua ei tosissaan kiinnosta laillistetaanko kannabista, kuten sanottu ei se loppupeleissä paljoa muuta menoa.

No menehän sitte muihin topikkeihin kirjottelemaan.

drumnbasz, 2.3.2009 18:23:
dippa dappa duu*tanssittel* toivon todella hartaasti, että alkoholi/savukkeet tehtäisiin laittomaksi, todella hartaasti. mutta niin ei käy, koska valtiot saisivat 81% vähemmän rahaa ja tulis vitummoinen kaaos

mut siis eikös laittomuudella just saatu sitä rahaa kuten humehien kanssakin?

ja huumeet->musiikki, musiikki->huumeet oli vaan kärjistys tuohon klubituksenkäyttäjä=kannabismyönteisyys

drumnbasz, 2.3.2009 09:43:
KANNABIKSEEN ON KUOLLUT 0 IHMISTÄ, ALKOHOLIIN 99999999993838284t92842948 IHMISTÄ! ja muistellaan erään viisaan kaverin sanoja vuosien takaa: "ensimmäinen hasis-piikki voi tappaa!" ...vitun idiootti...spiguta sitä peltsii! ja nyt vois lukee teidän ajatuksia, ku päätin kirjottaa samalt seisomalt tän*tanssittel*

Eimut siis kato homman nimihän on se, et alkoholin terveysvaikutukset on mitattavissa, ja kannabiksen ei ;)

...eihän nyt mitään sellasta voi laillistaa, mistä ei voida tilastoida terveyshaittoja!!

Hyi.. sus siunatkoon kun kukaan tässä topikissa ees sellasta ehdottaa!

:D

drumnbasz, 2.3.2009 22:23:

Sitä vaan, että noita sinun kirjottamia juttuja on kuultu jo miljoona kertaa täs topikis. Ehkä jopa kolme miljoonaa kertaa. Mut laita ny vielä pari kertaa varmuuden vuoksi. Varsinki kantsii laittaa ku sulla ei loppupelissä koko threadin aihe omien sanojes mukaan kiinnosta.

Tää topikki on muuten hyvä, mut siitä pitäis editoida vähintään 70 sivua ton tason juttuja pois, et se ois lukukelponen.

Btw, klubbarissa ON kyllä säännöt, vaikka muuta väititkin. Quottaanpa tässä pätkää niistä:

Kirjoita järkevästi
Lue aikaisemmat viestit ennen vastaamista, samaa asiaa on turha toistaa.

Lukaiseppa ajatuksen kanssa muutkin säännöt hjälp napin alta, olet selvästi sen tarpeessa.

[No joo, vähä turha avautuminen kyl, mutta helpotti]

drumnbasz, 2.3.2009 22:23:
zet4: ei se sitä tarkota että mä tästä "menen muihin topicceihin kirjoittamaan", jos en lue 105sivua, vaan tämä on päihdekeskustelu, tässä ei ole sääntöjä jotka pakottavat lukemaan ne kyseiset 105sivua, joten älä lähde tollaselle linjalle. koitetaan pysyä aiheessa nyt sitten vaan, Kolera:

Joo ei tartte, mut toi sun provoominen on vähän ku läiskis kuollutta hevosta - tääl on tää aihe aika hyvin jo ruoskittu läpi. Älykkäällä loogisella pohdinnalla - vaikkapa ikäsi kautta - voisi tuoda tähän keskusteluun lisää perspektiiviä ja luovia sitä samalla vähän uusille urille. Mä oon ainakin osaks unohtanu miltä tuntus olla "räkäpää" (-hellittely nimi) kymmenen vuotta sitten ja vetää pekkaa ku hienointa hasaa jne. jne. Ne kokemukset, mielen avaajana ja niihin sitten kokonaan uus tatsi. Sä oot uutta sukupolvee, sun pitäis olla älykkäämpi, pelkkä into ja asiasta räyhääminen ei saa ku vanhan haukottelee -ne nuoret ilmiö.

Mut äänestys kertoo oleellisen, se 105-sivua kertoo asiaa ja asiat on meidän ja keskustelun puolesta mietitty aika pitkälti läpi. Mut älä anna sen sua estää ja yritä tosissaan, käytä päätäsi eläkä provoo vanhuksia eiks jeh ;)

drumnbasz, 3.3.2009 18:30:
sääntö on, mutta katos ongelmana tässä on sun havainnointi. Missä kohtaa näet tossa säännössä "lue ne 105sivua"??? Kannattaa lukea tarkemmin kato.

Hahahaha :D

Urpot ihmiset pitäs lailla kieltää.

Joku tuolla toisella foorumilla valitti saaneensa jotain kautta käsiinsä (ihan täältä kotosuomesta siis) tällaista nk. "grit weediä", eli ganjaa jota on käsitelty ilmeisesti silikonispreillä (tai jollain vastaavalla). Tätä tehdään siks että tolla töhnällä saadaan painoa lisättyä (joskus jopa 200%), ja se näyttää paljaalla silmällä thc-kiteelle. Eli jos eteen ilmestyy nuppu joka näyttää puolikkaalta mut painaa 2g ja kimaltaa kuin diskopallo nii älä tuhlaa rahojas. Ja mainitse asiasta kauppiaalle. Useimmat niistä (no ehkä niitä mutkaa kanniskelevia helvetinenkeleitä lukuunottamatta, mut kuka sellasen kanssa muka haluaa olla tekemisissä) kuuntelee, koska useimmat niistä on sun frendejäs.

Tää oli aikoinaan vaan brittien päänsärky (kuten myös pahamaineinen soapbar), mut näinä aikoina edes Suomi ei oo nii lintukoto etteikö maailman pahuus yltäis tänneki asti. Kannattaa myös muistaa että koko ongelma on suoraa seurausta siitä että kannabis on laitonta.

www.basso.fi/keskustelu_aihe.php?aihe_id=18553&rajaus_alku=9750 (Finessi, jossain sivun puolenvälin jälkeen)
www.lca-uk.org/lcaforum/viewtopic.php?f=55&t=3962
http://www.gritweed.co.uk/

Mitä tästä opimme? hoida ne budit joko a) omasta kaapista tai b) parhaalta frendiltä.

no ohhoh.
enpä oo ennen kuullu mitää tollast. voi vittu miten perseest..jengi alkaa vedättää haadenilki täysii eurojen kuvat silmis!
fuck dem hoez

http://areena.yle.fi/toista?id=2070993 (ekat viis minuuttia)

hyvin on kyllä kotikasvatus yhdistetty rikollisuuteen ku on löytyny oikein aseita kotietsinnöissä!!11

Missasin ton telkusta ja vasta äsken näin koko raportin sen laajudessaan ja ei hyvää päivää. Pitäähän niitä kuitenkin ymmärtää, ei toss asemassa oleva psykiatri laita omaa uraansa likoon vaan sanoakseen et hamppu on okei ja ne kytät, nehän vaan tekee duuninsa löysästi ja kaunistelevat tilastojaan. THC on rikos on rikos on rikos, jolloin kyttä menee sieltä missä aita on matalaa. Ei tässä maassa ole pitkään aikaan näkynyt "Reinikaisia", niitä jotka käyttävät järkeään kutsumus ammatissaan.

http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=65&Itemid=25

Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös Britannian parlamentin ylähuoneessa.

Pyörät pyörii, elkää peljätkö, jakakaa tietämyksenne ja olkaa positiivisia pikku-luonnonvaroja. Establishment on se jonka sukat kiehuu - tieto lisääntyy!

Mitenköhän sit valtio verottais koko hommaa?

Skipi, 3.4.2009 09:32:
Mitenköhän sit valtio verottais koko hommaa?

Alkon tyyppinen ratkaisu vois toimia musta hyvin, toisaalta sit vapaa-yrittäjyys ois kansa poikaa Suomessa ja päihteissä.

Minkä tähden täällä ei saa ryypätä niin pitkään kuin huvittaa ja on rahaa?

Hirveetä hyysäämistä, kaikki vapaaks ja heti ja nyt - lisää duuneja ihmisille ja selvitään "taantumasta" ilman että se valtion kassaa heiluttaa, kun veroeuroja tulee ikkunoista ja ovista.

Damien

Alkon tyyppinen ratkaisu vois toimia musta hyvin, toisaalta sit vapaa-yrittäjyys ois kansa poikaa Suomessa ja päihteissä.

Minkä tähden täällä ei saa ryypätä niin pitkään kuin huvittaa ja on rahaa?

Hirveetä hyysäämistä, kaikki vapaaks ja heti ja nyt - lisää duuneja ihmisille ja selvitään "taantumasta" ilman että se valtion kassaa heiluttaa, kun veroeuroja tulee ikkunoista ja ovista.

Second that!

Damien, 3.4.2009 15:51:
---
Skipi, 3.4.2009 09:32:
Mitenköhän sit valtio verottais koko hommaa?

---




Minkä tähden täällä ei saa ryypätä niin pitkään kuin huvittaa ja on rahaa?

Koska noihin juoppojen ja narkkipaskojen sairas yms kuluihin menee jo nyt ihan liikaa rahaa? Ei mua ainakaan huvita maksaa jonkun juopon uutta maksaa et se vois dokaa taas toisen maksan paskaks. Et ehkä ihan hyvä että tota viinan myyntiä rajoitetaan.

MRC,Koska noihin juoppojen ja narkkipaskojen sairas yms kuluihin menee jo nyt ihan liikaa rahaa? Ei mua ainakaan huvita maksaa jonkun juopon uutta maksaa et se vois dokaa taas toisen maksan paskaks. Et ehkä ihan hyvä että tota viinan myyntiä rajoitetaan.

En mä tiedä, siks mä kysyin. Tiedäksä vai kysytsä multa, koska jos sä kysyt nii musta ei mee. Lisää verotuloja vaan kassaan ja peruspalvelut kuntoon niillä fyrkilla.

Rappiokättäytymistä esiintyy elämän joka osa-alueella, opiskelusta, töidentekoon ja siitä sitten vapaa-ajan viettoon. Meidän pitäisikin tarkastellla tätä hieman etäämmältä, että asiasta voitais päästä johonkin lopputulokseen. Sitä paitsi, muutama mätä-omena kuuluu demokratiaan, se on sen vapauden hinta ja välillä toiset maksaa toisten huveja. Ei se voi silti olla kielto-peruste niille tuhansille vaihtoehtoisten päihteiden oikeinkäyttäjille, ja jos vielä maltat lukaista sen linkittämäni dokumentin - tulet huomaamaan että meistä riippumattomat instanssit ovat todenneet nykyisen kieltolain aiheuttavan enemmän kustannuksia, kontrolloituun myyntiin nähden. Eli bottomline kysymys lienee, että maksat joka tapauksessa mutta kuinka paljon haluat lopulta maksaa?

Sixtus, 23.3.2005 14:19:
---
cy-borgi:
-clip-

---


Hot tip: Kandee testaa muidenkin tautien, kuten flunssan hoitoon!

kyllä tolle vatsataudin oireiden helpottumiselle on ihan lääketieteelliset perusteet. (jaahas. oliki joku vanha sivu tullu kun avasin=))

THC rentouttaa lihaksistoa, liventäen kouristelua. Se lamaa kipua ja epämukavaa oloa sitoutumalla
kannabinoidireseptoreihin (CB1, CB2) Myöskin psykosomaattinen vaikutus on selvä.

Maailman 1000 rikkaimman joukossa oleva herra haluaa pitää kiitospuheen.
http://www.cannabisculture.com/v2/content/mexican-drug-lord-officially-thanks-american-lawmakers-keeping-drugs-illegal

Se on helppo syyttää köyhiä välinpitämättömyydestä, vaan eipä heillekkään ole mitään annettu.
Voittajia on ne, jotka pystyvät heitä syrjivästä järjestelmästä huolimatta menestymään, ja se on mahdollista lähinnä huumekaupan myötä. Edes valtio ei mahda asialle mitään. Vieressä kun on maailman suurimpia markkinoita hyvällä katteella. Valtio, joka kontrolloi Meksikon politiikkaa ja taloutta suvereenisti.
Hamppu kiellettiin ennen piriä. Se voi johtua lähtökohtaisesti joko siitä, että hampun viihdekäyttö muodostui ongelmakäytöksi ennen piriä, tai sitten taustalla oli muut vaikuttimet - Raha.
Jos kätämme nykyaikaista lääketiedettä apuna, voimme sulkea ensimmäisen vaihtoehdon, koska nykyiset tutkimukset yksipuolisesti toteavat kannabiksen ongelmakäytön käytännössä mahdottomaksi. Liikaa voi kyllä polttaa, mutta sen aiheuttaman negaatiiviset vaikutukset ovat marginaalisia vähemmän polttavien rinnalla. Aivot on kohmeessa, eikä oppiminen onnistu tehokkalla tavalla jothtuen ehkäpä THC:n REM uneen kohdistuvasta ''haittavaikutuksesta''
Itse väitän että oma liikakäyttöni on suojannut mua pitkään jatkuneen stressin aiheuttamalta, mielen näivettymiseltä. Väitän että ilman kannabista ehkä olisin oppinut samassa ajassa enemmän, mutta en olisi tehnyt sillä tiedolla yhtä paljoa. Kannabiksen staasikammion voi avata ihan milloin näkee tarpeelliseksi, vaikka meneehän siinä aikaa.