Minulla on oma henkilökohtainen mielipide tähän asiaan, mutta haluaisin että TE kertoisitte ensin oman mielipiteenne...
Posts: 8,258
Posts: 2,256
eikä tarvii jumittaa ku joku säätää
HIRTEEN KAIKKI HUUMEVEIKOT!
Posts: 6,049
Ei. Itse olen huumeita vastaan. Piripäitä eikä muitakaan huumeita tueta.
Posts: 3,206
Juzba o kuiteski joku poliisin vakooja, jote en kerro omaa kantaani asiaan*joo*
Posts: 6,049
Posts: 1,077
Posts: 3,441
Posts: 15,721
Mielipiteeni tähän asiaan: Kannabis voidaan laillistaa ja se ei TODELLAKAAN ole mikää HUUME!! (no ehkä mieto huume mut kummiski) Sais tulla ihan samat säännöt tänne Suomeen ku esim. Amsterdamissa. Ei siitä mitään haittaa ole, pelkkää hyvää vaan! Terveysriskit ovat pienemmät kuin verrattaessa ALKOHOLIIN josta en halua enempää sepitellä koska aihe lukee ylhäällä. Tästä ollaan korkeammallakin tasolla keskusteltu, eikä vieläkään ole mennyt läpi...PERKELE!! No toivottavasti ehkä lähi vuosina vähemmistö muuttuu enemmistöksi. Kaikilla on tietysti oma mielipide, ja tästä asiasta voidaan tapella ja riidellä vaikka kuinka, mutta tässä kuitenkin vähän alkua minun kannastani.. Ottakaa osaa!
ei pidä laillistaa.
Posts: 6,049
Posts: 6,049
Kai tähän on nyt kuitenkin tosikkona
pakko kirjoittaa ihan asiaakin
On se, siis huumelainsäädännössä mainittu
huumeeksi määritelty aine. Jos sokeri kuuluisi
huumausainelainsäädännön
piiriin olisi sekin määritelmän mukaisesti
huume. Vanhakantaisemmin aine, jolla on
huumaava vaikutus on arkikielessä yksinkertaisesti
huume. Kannabis nähdäkseni täyttää sekä
juridisen termin että arkikielisen termin
käyttöehdot. Tuonkaltaisilla kommenteilla teet
siis ainoastaan haittaa järkevämpään
päihdepolitiikkaan pyrkimiselle.
Olin jo kahdessa topikissa aiemmin
perustellut kantani laillistamiseen, mutta
koska klubituksessa ei (ANQQA HUOM!)
voi plattarin tyyliin hakea vain yksittäisiä
viestejä threadeista, tarjoan silkkaa laiskuuttani
tässä vaiheessa vain linkin:
http://www.hppry.org/modules.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=5
[muokattu 4.9.2003 23:18]
pakko kirjoittaa ihan asiaakin
Juzba:
se ei TODELLAKAAN ole mikää HUUME!!
On se, siis huumelainsäädännössä mainittu
huumeeksi määritelty aine. Jos sokeri kuuluisi
huumausainelainsäädännön
piiriin olisi sekin määritelmän mukaisesti
huume. Vanhakantaisemmin aine, jolla on
huumaava vaikutus on arkikielessä yksinkertaisesti
huume. Kannabis nähdäkseni täyttää sekä
juridisen termin että arkikielisen termin
käyttöehdot. Tuonkaltaisilla kommenteilla teet
siis ainoastaan haittaa järkevämpään
päihdepolitiikkaan pyrkimiselle.
Olin jo kahdessa topikissa aiemmin
perustellut kantani laillistamiseen, mutta
koska klubituksessa ei (ANQQA HUOM!)
voi plattarin tyyliin hakea vain yksittäisiä
viestejä threadeista, tarjoan silkkaa laiskuuttani
tässä vaiheessa vain linkin:
http://www.hppry.org/modules.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=5
[muokattu 4.9.2003 23:18]
yana: HIRTEEN KAIKKI HUUMEVEIKOT!
ja alkoholistit!! 
[muokattu 5.9.2003 10:26]
ja alkoholistit!! [muokattu 5.9.2003 10:26]
Posts: 270
Posts: 5,414
Posts: 522
Lailliseks vaa, aiheesta tehty dokkari oli loistava ja luotan siihen täysin 
Ja sitä paitsi osalla päättäjistä vois olla hitusen laajempi katselmus asiaan, esim jos nyt joihinkin on uskomista niin jos kannabis olis laillista, ei olisi ikinä tullut siirryttyä kovempiin huumeisiin,, jos tossa nyt on uskomista niin laillistamisella olisi yksi iso plussa puoli lisää.. 
[muokattu 4.9.2003 18:25]
Ja sitä paitsi osalla päättäjistä vois olla hitusen laajempi katselmus asiaan, esim jos nyt joihinkin on uskomista niin jos kannabis olis laillista, ei olisi ikinä tullut siirryttyä kovempiin huumeisiin,, jos tossa nyt on uskomista niin laillistamisella olisi yksi iso plussa puoli lisää.. [muokattu 4.9.2003 18:25]
Posts: 47