Mensan älykkyystesti

Posts: 3,187

#1 • • 2003 Riku The Little Prince

Nyt kun täällä on ollut näitä testejä ja pähkinöitä kohtuullisen reilu kasa jo ennestään, niin laitetaan nyt hieman virallisempikin testi ihmisille kokeiltavaksi.

Testissä on aikaraja (kello näkyy vasemmassa alanurkassa) ja taisi mokoma tarvita flashin tjsp. Kun saat tulokset, niin ruudulla on kolme nappia hajontaa varten. Suomessa käytetään suurinta hajontaa eli paina nappia/palloa jossa lukee sisällä 24 jotta saat oikean mittakaavan tulokset.. Sivusto on tanskaksi, mutta itse testiin ei kieltä tarvi osata, joten hiphoppopkipinkapin osoitteeseen http://mensa.dk/testiq.html selvittämään oletko niin fiksu kuin kuvittelet olevasi *heiii*

Testi vie hieman aikaa, mutta pitäisi ainakin olla hieman tarkemmin ja virallisemmin älykkyyttä mittaava kuin jotkut näistä muista testeistä

[muokattu 2.8.2003 20:47]

Posts: 325

#2 • • 2003 _2

Joopa joo... 130 tuli...

Posts: 182

#3 • • 2003 DJioni

142 tuli .. viimeiseen 3 tehtävään en viittiny edes keskittyä

ei riitä äly

en alux huomannu painaa sitä 24 joten luulin et sain vaan 123..

[muokattu 2.8.2003 19:38]

#4 • • 2003 GoA Guest

121. normaali Pelkäsin jo pahinta.

EDIT: Jaa mikä 24 nappi???

[muokattu 2.8.2003 19:59]

Posts: 5,414

#5 • • 2003 Blues Koning van Afrika

Ei mikään hullumpi tulos..140. En kyllä tiedä kuinka hyvä testi tuo on koska olen tehnyt jonkin verran testejä ja tulos on vaihdellut 120-170 yleensä.

Posts: 69

#6 • • 2003 CodeBlind

Tää tais nyt olla sellainen testi, että mittaa pelkkää abstraktia päättelyä. Niitähän on muunkinlaisia. Intin palikkatestissäkin oli sentään kolme osiota, joista yksi oli kovasti tän kaltainen, ja muut sitten jotain muuta.

Eri asia sitten on, mittaako älykkyystesti yleensäkään mitään muuta kuin suoriutumista älykkyystestissä.

145.

Posts: 1,135

#7 • • 2003 Zet4 n00b

Joo, tuokin vähän yli 140 lupailee, muttei mensanrajaan riittäny.
Kovin helposti tästäkin bojoja saa, asiasta kiinnostuneille suosittelen tilaamaan mensan kotitestin, siinä erotellaan jyvät akanoista.

Posts: 430

#8 • • 2003 diezel -

CodeBlind:
Tää tais nyt olla sellainen testi, että mittaa pelkkää abstraktia päättelyä. Niitähän on muunkinlaisia. Intin palikkatestissäkin oli sentään kolme osiota, joista yksi oli kovasti tän kaltainen, ja muut sitten jotain muuta.

Tietääkö joku muuten miten intin palikkatehti oikein suhteutaan ? Taitaa noudatella Gaussin käyrää toi asteikko 0-9 mutta mihin sitä verrataan, sijoitetaanko varusmiehet maanlaajuisten pisteiden mukaan vai komppaniakohtaisesti vaan, vai miten ?

Se oli kumminkin ehkä kumminkin parempi mittaamaan älykkyyttä & päättelykykä kuin tämä testi

omat pisteet tosta 145.. ei taida siis olla Mensaan asiaa..
tehtävät 34,35,37 olivat mulle ainakin pahimpia..

Posts: 139

#9 • • 2003 Väne asennewamma

Hmm... Hieman kyllä rupes arveluttamaan tän testin pätevyys kun niinkin isoja lukuja mulle näyttelee kun 145. Nojoo... Yleensä olen kuitenkin saanut näistä testeistä sellasta ~120-130 pistettä.

Posts: 1,158

#10 • • 2003 patis 10

139.

Posts: 2,009

#11 • • 2003 toma Tototoototo

Tulos oli 142.

Sanoisin että tuollainen yksipuolinen testi voi antaa yleisälykkyyden korkeintaan +- 10 pisteen tarkkuudella, sillä tietyntyyppiset tehtävät ovat joillekin merkittävästi helpompia.

Yllättävää tässä oli että intin ns. P1-oppimisedellytyskoe oli mielestäni melkeinpä parempi, sillä siinä mitattiin älykkyyttä niin kuvioiden - mensan testin tapaan - kuin sanojen ja matemaattisten tehtävien avulla. Näin testi on monipuolisempi. Myös aikaraja oli intin kokeessa paljon tiukempi, mensan testiä tehdessä jäi aikaa yli 20 minuuttia... Olisi varmaan voinut miettiä tarkemmin :)

Posts: 1,158

#12 • • 2003 patis 10

Jeps, mulla tuli eno tuomaan tavaroita kesken testin mikä otti oman aikansa ja silti jäi yli 8 minuuttia aikaa jäljelle. Tosin 3 viimeiseen taisin vetää arpomalla jonkun kun eivät ruvenneet ajoissa aukenemaan.

Sinänsä harmittaa nyt jälkeenpäin etten käynyt kysymässä intin P1-kokeen tuloksia. Siinä sentään loppui aika kesken.

Posts: 8,060

#13 • • 2003 ezzy Droid-pappa

118, tätä tää tekee, kun ei ole kouluja käynyt vuosiin, enkä muutenkaan käyttänyt päätäni pitkään aikaa...ei suurin osa auennut oikeen ollenkaan. viimeiset oli ihan hepreaa.

edit: muijakaveri veti 136, mikä on sinänsä varsin kiihottavaa

[muokattu 3.8.2003 17:52]

Posts: 2,009

#14 • • 2003 toma Tototoototo

ezzy:
edit: muijakaveri veti 136, mikä on sinänsä varsin kiihottavaa

Älykkyys on hemmetin seksikästä!

Posts: 69

#15 • • 2003 CodeBlind

diezel:
Tietääkö joku muuten miten intin palikkatehti oikein suhteutaan ? Taitaa noudatella Gaussin käyrää toi asteikko 0-9 mutta mihin sitä verrataan, sijoitetaanko varusmiehet maanlaajuisten pisteiden mukaan vai komppaniakohtaisesti vaan, vai miten ?

En mä varsinaisesti TIEDÄ, mutta auon päätäni kuitenkin...

Suomen armeijalla on tällaisissa asioissa Suomen populaation nuorista miehistä tilastollisesti ERITTÄIN kattava otos jo varsin pitkältä ajalta. Pätee varmasti näihin P-testeihin ja samoin erilaisiin kuntotesteihin ja muihin juttuihin. Tällaisessa tilanteessa he varmasti haluavat säilyttää hyvän vertailtavuuden niin paikan kuin ajankin suhteen. Joten vois olettaa, että asteikkoa ei väsätä pelkästään maanlaajuisten pisteiden mukaan esim. yhden saapumiserän kohdalta, vaan pikemminkin pidetään asteikko samana parikymmentä vuotta. Mitä sitä turhaan säätämään. Komppaniakin on jo aika iso yksikkö ja ton 0-9 asteikon normitus takaa sen, että sillä saadaan ihan hyvä erottelu aikaan komppaniassa kuin komppaniassa.

Olis kans ihan jännä tietää, miten ton asteikon ääripäät sijoittuvat. Testin maksimipistemäärä tais olla 120 (3*40), joten vois luulla että jotain tyyliin 75% täysistä pisteistä olis jo 9 (näin kuulin joskus, mutta kuulopuhetta). Vastaavasti tuolla 0-9 skaalalla jos saa jonkun 3 tai alle, niin aletaan varmaan miettiä, että pitäiskö jätkästä tehdä B-mies.

Posts: 69

#16 • • 2003 CodeBlind

toma:
Sanoisin että tuollainen yksipuolinen testi voi antaa yleisälykkyyden korkeintaan +- 10 pisteen tarkkuudella, sillä tietyntyyppiset tehtävät ovat joillekin merkittävästi helpompia.

Olispa jännä kuulla, mitä tää yleisälykkyys on. *piru*

Posts: 2,009

#17 • • 2003 toma Tototoototo

CodeBlind:
Olispa jännä kuulla, mitä tää yleisälykkyys on. *piru*

Tarkoitin sitä, että tuollainen yksinomaan kuvioihin perustuva testi vaatii lähinnä geometristä hahmotuskykyä, eikä siten mittaa - eikä voikaan mitata - henkilön älykkyyttä kokonaisvaltaisesti.

Vaikeaa sitten sanoa mikä olisi parempi, tuollainen lienee ainakin tasapuolinen esim. matemaattisen ja kielellisen koulutuksen suhteen.

Posts: 69

#18 • • 2003 CodeBlind

toma:
---
CodeBlind:
Olispa jännä kuulla, mitä tää yleisälykkyys on. *piru*
---

Tarkoitin sitä, että tuollainen yksinomaan kuvioihin perustuva testi vaatii lähinnä geometristä hahmotuskykyä, eikä siten mittaa - eikä voikaan mitata - henkilön älykkyyttä kokonaisvaltaisesti.

Vaikeaa sitten sanoa mikä olisi parempi, tuollainen lienee ainakin tasapuolinen esim. matemaattisen ja kielellisen koulutuksen suhteen.

Geometriahan ON matematiikkaa. Tällanen abstrakteihin kuvioihin perustuva testi ei mittaa kielellistä älykkyyttä/lahjakkuutta/koulutusta yhtään millään lailla, ellei sitten oleteta, että on olemassa jokin täysin yleinen älykkyys, joka vaikuttaa KAIKKEEN.

Mut se oliskin kyllä jännä tietää, miten ihmeessä jotain yleistä tai kokonaisvaltaista älykkyyttä voisi mitata, ja mitä tää yleinen älykkyys sitten oikein olis, eli mihin se vaikuttaisi. *piru*

Posts: 2,009

#19 • • 2003 toma Tototoototo

CodeBlind:
Geometriahan ON matematiikkaa. Tällanen abstrakteihin kuvioihin perustuva testi ei mittaa kielellistä älykkyyttä/lahjakkuutta/koulutusta yhtään millään lailla, ellei sitten oleteta, että on olemassa jokin täysin yleinen älykkyys, joka vaikuttaa KAIKKEEN.

Mut se oliskin kyllä jännä tietää, miten ihmeessä jotain yleistä tai kokonaisvaltaista älykkyyttä voisi mitata, ja mitä tää yleinen älykkyys sitten oikein olis, eli mihin se vaikuttaisi. *piru*

Geometria on toki matematiikka, mutta jotkut ovat lahjakkaampia algebrallisessa matematiikassa, toiset geometrisessa hahmotuskyvyssä.

Uskon kyllä vakaasti että on myös jonkinlainen yleinen älykkyys, joka vain suuntautuu eri suuntiin erilaisella painolla. Siihen en sano mitään onko tuo yleinen älykkyys vain kaikkien spesifien älykkyyksien jonkinlainen emergentti summa vai mitä... Ja sen mittaaminen olisi joka tapauksessa lähes mahdotonta, koska kaikki testit perustuvat pakosti johonkin älyn suuntautumiseen. Enkä oikein jaksa uskoa että älykkyyttä voisi mitata biologisin perustein, esim. aivokuoren poimuttumisen perusteella.

Posts: 430

#20 • • 2003 diezel -

CodeBlind:
Olis kans ihan jännä tietää, miten ton asteikon ääripäät sijoittuvat. Testin maksimipistemäärä tais olla 120 (3*40), joten vois luulla että jotain tyyliin 75% täysistä pisteistä olis jo 9 (näin kuulin joskus, mutta kuulopuhetta). Vastaavasti tuolla 0-9 skaalalla jos saa jonkun 3 tai alle, niin aletaan varmaan miettiä, että pitäiskö jätkästä tehdä B-mies.

Niin vähän aattelinki, että puolstusvoimat haluu pitää lvuut vertailukelposina, mutta luulis että rajaoja on jouduttu tarkistamaan vuosien saatossa, kun voihan puolstusvoimat kumminkin varmaan suhteuttaa ne samoillekin rajoille vaan nappia painamalla jos luvut on oikein tilastoitu, kai luulisin näin ainakin..

Meidän joukkueessa oli silloin itseni mkaanlukien (kröh..

) 3 kaveria jotka ton 9:n sai, eli joka 10., joka on aika korkea luku musta, joka ei ainakaan tunnu oikealta jos gaussin käyrään vikaksi toi lokero on laitettu, no 10-11 tais jatkaa johtajakoulutukseenkin en sentään minä mukana..

Ja alin mitä oli, oli 4 meidän joukkuuessa, ja hän oli kyllä hidas, eli ei todellakaan taida olla fiksu yksilö kyseessä jos 3 tulee..
no joo puoliksi offtopiciksi meni