Posts: 1,389
Posts: 204
Posts: 294
Posts: 3,594
Posts: 229
Posts: 678
121 No tulipahan koitettua totakin 
Posts: 930
Posts: 8,258
Nyt olis taas hyvä mahdollisuus päästä testailemaan älykkyyttä internetissä (siinä peräkkäin kaksi sanaa, jotka on usein vaikeaa sijoittaa edes samaan lauseenseen) ja kasvattamaan omaa virtuaaliheijaria: Tieteen Kuvalehden sivuilla on uusi testi.
Oli tietty pakko itsekin tehdä toi. Testi oli aika kiva itseasiassa.
(Edit: No, itseasiassa kyseessä ei kyl vissiin oo uusi testi, mutta törmäsin siihen tänään ensimmäistä kertaa)
Oli tietty pakko itsekin tehdä toi. Testi oli aika kiva itseasiassa.
(Edit: No, itseasiassa kyseessä ei kyl vissiin oo uusi testi, mutta törmäsin siihen tänään ensimmäistä kertaa)
Posts: 2,009
Tein testin noin 15 minuutissa nälkäisenä ennen lounastaukoa, yllättävän hyvin se meni.
Kokonaispistemäärä: 139
Kielellisten osioiden pistemäärä: 146.7
Suoritusosioiden pistemäärä: 128.8
Kuvaosio 16, Sanasto 20, Muisti 17, Sanasuhde 19, Matemaattinen 20
Tuossa olisi kyllä niin helppo huijata, mutta kannattaa vastustaa kiusausta :)
Kokonaispistemäärä: 139
Kielellisten osioiden pistemäärä: 146.7
Suoritusosioiden pistemäärä: 128.8
Kuvaosio 16, Sanasto 20, Muisti 17, Sanasuhde 19, Matemaattinen 20
Tuossa olisi kyllä niin helppo huijata, mutta kannattaa vastustaa kiusausta :)
Posts: 8,258
toma, 7.9.2007 11:46:
Tein testin noin 15 minuutissa nälkäisenä ennen lounastaukoa, yllättävän hyvin se meni.
No jos nyt lähdetään tekosyiden tielle, niin mä tein ton juuri heränneenä ilman mitään ravintoa edelliseen kahteentoista tuntiin ja kusihädässä.
Ilmankos scorasin 5 pistettä vähemmän kuin sinä.
Millaisenas muuten pidit testiä?
Posts: 5,533
Posts: 4,120
Posts: 2,009
Jone, 7.9.2007 11:55:
Millaisenas muuten pidit testiä?
Ihan ok toi mun mielestä oli, mukavan monipuolinen ja tehtävät eivät sinänsä vaatineet erityistietämystä (kuten esim. usein matikkaosoista löytyvät lukujonotehtävät). Aikaraja ehkä olisi vielä voinut olla lisäksi.
Posts: 8,258
toma, 7.9.2007 13:35:
Ihan ok toi mun mielestä oli, mukavan monipuolinen ja tehtävät eivät sinänsä vaatineet erityistietämystä (kuten esim. usein matikkaosoista löytyvät lukujonotehtävät). Aikaraja ehkä olisi vielä voinut olla lisäksi.
Jesh, diggailin kanssa. Sopiva kestoltaan, ihan viihdyttävä ja innostava.
...ja en mäkään kyl tajua miten tohon pitäis saada 40 minuuttia menemään. Mulla menis hermot (jota tossa tietty osin mitataankin - kärsivällisyys ja keskittyminen kun palkittais jos tsemppais enemmän) jos pohtisin edes niitä tehtäviä, joissa tiedän mokanneeni niin kauan et toi raja tulis lähellekkään täyteen.
Posts: 6,592
Hämmentävää miten noin 20-vuotiaiden konemusiikkidiggareiden foorumilla älykkyysosamäärä on ton testin mukaan keskimäärin 150 :D
Posts: 2,009
Ana-5000, 7.9.2007 13:52:
Hämmentävää miten noin 20-vuotiaiden konemusiikkidiggareiden foorumilla älykkyysosamäärä on ton testin mukaan keskimäärin 150 :D
Toi uusi testi oli kyl paras mitä täällä olen nähnyt linkatun, joten ihan mielenkiintoista nähdä siitä tuloksia. Mutta siinä kyllä tosiaan on todella helppo huijata esim. laskimen tai muistiinpanojen kanssa muistitehtävässä joten mene ja tiedä minkä verran tuloksiin täällä voi luottaa :)
Posts: 81
Posts: 6,049
Ana-5000, 7.9.2007 13:52:
Hämmentävää miten noin 20-vuotiaiden konemusiikkidiggareiden foorumilla älykkyysosamäärä on ton testin mukaan keskimäärin 150 :D
minkä tilaston mukaan?
Posts: 5,301
Ana-5000, 7.9.2007 13:52:
Hämmentävää miten noin 20-vuotiaiden konemusiikkidiggareiden foorumilla älykkyysosamäärä on ton testin mukaan keskimäärin 150 :D
Hämmästyttävää miten sitä ei voi tulla sellainen vaihtoehto mieleen, että suurin osa testin tekijöistä tekevät "sitä omaa juttuaan", eli otanta ei ole alunperinkään neutraalista pohjasta otettu (vaan keskimääräistä älykkäämmistä) - tosin, noin korkea keskimääräinen tulos on jokseenkin absurdi.
Posts: 6,592
Karski, 7.9.2007 14:32:
---
Ana-5000, 7.9.2007 13:52:
Hämmentävää miten noin 20-vuotiaiden konemusiikkidiggareiden foorumilla älykkyysosamäärä on ton testin mukaan keskimäärin 150 :D
---
minkä tilaston mukaan?
tuon äänestyshässäkän tuossa ylhäällä. Tuskin mikään luotettava tilasto, mutta hieman yläkanttiin painottunut mielestäni.