Posts: 2,098
Tänne saa jokainen kotipoliitikko pistää omia mietteitään ja päättömyyksiään, ilman
poliittisen asiantuntijan totaalista teilausta termien puutteen paljastaessa asiantuntemattomuuden. Pitkä lause jonka olisi voinut jaksaa osiin, mutta kun on oppinut kirjoittamaan oikein, niin
ei sitä malta lopettaa=)
Itsellä tällainen ilmoitusluontoinen aihe periaatteellisesta muutoksesta
perustuslakiin. Muutos on suuntaa-antava, ja äärimmäisen monella
tapaa tulkittavissa, mutta huolestuttavan vähän ollut mediassa.
Elikäs:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevm_9_2010_p.shtml
Sitaatti tuolta siitä kohdasta mikä oli The Main Point:
Euroopan unioni perustuslaissa ja toimivallan siirto kansainväliselle toimielimelle
Perustuslain 94 ja 95 §:ään ehdotetaan otettavaksi nimenomaiset säännökset toimivallan siirrosta kansainvälisille toimielimille. Jos kansainvälisen velvoitteen hyväksyminen tai voimaansaattaminen koskee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, asiasta päätetään kahden kolmasosan enemmistöllä. Säännökset merkitsevät sitä, että täysivaltaisuuden kannalta merkittävät toimivallan siirrot ovat toteutettavissa perustuslain siihen tarkoittamassa menettelyssä eikä merkittävääkään toimivallan siirtoa siten pidetä poikkeuksena perustuslaista. Päätöksenteossa käytettävä määräenemmistö ei sinänsä muutu.
Hmmm.. Nyt pitää lainata kiteytetty ja kiistelty mielipide, joka ainakin noin kirjaimellisesti pitää paikkansa. Riikka Söyring: Hallituksen esitys Perustuslain muuttamisesta on Suomen lain vastainen. Laki Maanpetosrikoksista kieltää yksiselitteisesti Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen sekä Suomen valtion alueen saattamisen vieraan vallan alaiseksi.
Mielipiteitä debattia ihan kaikesta politiikkaan liittyvästä! Nyt taidan pyytää kokkia tekemään pihvin kobehärän sisäfileestä ja sitten pitääkin kiiruhtaa valitsemaan viini tuolta viinikellarista!
poliittisen asiantuntijan totaalista teilausta termien puutteen paljastaessa asiantuntemattomuuden. Pitkä lause jonka olisi voinut jaksaa osiin, mutta kun on oppinut kirjoittamaan oikein, niin
ei sitä malta lopettaa=)
Itsellä tällainen ilmoitusluontoinen aihe periaatteellisesta muutoksesta
perustuslakiin. Muutos on suuntaa-antava, ja äärimmäisen monella
tapaa tulkittavissa, mutta huolestuttavan vähän ollut mediassa.
Elikäs:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevm_9_2010_p.shtml
Sitaatti tuolta siitä kohdasta mikä oli The Main Point:
Euroopan unioni perustuslaissa ja toimivallan siirto kansainväliselle toimielimelle
Perustuslain 94 ja 95 §:ään ehdotetaan otettavaksi nimenomaiset säännökset toimivallan siirrosta kansainvälisille toimielimille. Jos kansainvälisen velvoitteen hyväksyminen tai voimaansaattaminen koskee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, asiasta päätetään kahden kolmasosan enemmistöllä. Säännökset merkitsevät sitä, että täysivaltaisuuden kannalta merkittävät toimivallan siirrot ovat toteutettavissa perustuslain siihen tarkoittamassa menettelyssä eikä merkittävääkään toimivallan siirtoa siten pidetä poikkeuksena perustuslaista. Päätöksenteossa käytettävä määräenemmistö ei sinänsä muutu.
Hmmm.. Nyt pitää lainata kiteytetty ja kiistelty mielipide, joka ainakin noin kirjaimellisesti pitää paikkansa. Riikka Söyring: Hallituksen esitys Perustuslain muuttamisesta on Suomen lain vastainen. Laki Maanpetosrikoksista kieltää yksiselitteisesti Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen sekä Suomen valtion alueen saattamisen vieraan vallan alaiseksi.
Mielipiteitä debattia ihan kaikesta politiikkaan liittyvästä! Nyt taidan pyytää kokkia tekemään pihvin kobehärän sisäfileestä ja sitten pitääkin kiiruhtaa valitsemaan viini tuolta viinikellarista!