Posts: 38
JOkeripokeri BOX!
Pokeri foorumilla
http://fi.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=1519
Kyselin miten tuollaisen ylikansallisen RAY-jäljitelmän systeemissä ajatetaan kupattavien kansalaisten profiilit tietokantoihinsa. Jotta voisivat ihan l a i n voimalla, SUPO:n salliessa suorittaa avoimesti kansalaisten rahojen viennit? Kuulema ei ihan pikkukeissi tietokonerosvoille kostuketta 100miljoonaa/VUOSI! Eivät lainkaan tykänneet totuuksistani, vaan tekstini haihtui sekunneissa! Mutta kun laukaisin tämän alla olevan sain h e t i paniikissa kenkää! Eli tutkikaapa tarkoin mikä on maassamme k a i k k e i n maanpetoksellisinta totuutta:
---
Tää olj kyllä jännä keissi. Oikeesti maasamme on valtion taholta vaan ihan 16-0 vedätetty kansaa väittämällä jonkun Talvivaaran tuottavan tuosta vaan uraania ninmaare h i t o s t i . Että koko FIN-landja pörrää sen tuottamilla 350 000kg/v uraanimäärillä ainaskin seuraavat miljardi vuotta!
No useissa foorumeisa olen sitten kertonut, ettei tuosta uraaninpökäleestä ole todistettavasti kuin 0,71% edes tuotettavissa! Käteen tuosta massimäärästä jää jo alkuun tuskin 2t. ja kun esim. Tekniikan maailma ilmoittaa avohapotuksen saanoksi 15% lirvcahdetaan Jo satoihin kiloihin. Näistä sanatotuuksistani siinä siunaamassa. . .Ihan siis h i r v e e SUPO- sekopäitten härdelli! Varmaan sain tuosta väitteestäni ainaskin SATA perustelematonta bannia! No kuinkas kävikään sitten? Kattokaa ja rakoilkaa. . .! JUURI tällaisten ydinrikolisten massiivisista pettymyksistä tännekin itkemään lähettivät tuon ties minkä POLIISINSA Fro:n! Seuratkaas, niin hiffaatte himasyövän elkeistä, mistä näissä on kyse. Yhtä kaikki tällaisesta kylmästi perustelluista jutuistani SUPO- pamputus heiluu:
Uraanikaivosten CO2/ energiatarpeet.
Olen useita kertoja laskeskellut niitä energiatarpeita ja hiilidioksidin suhteellisia määriä mitä uraanikaivoksien kalusto sitä tuottaisi. Keivitsan 5km2 kokoisen kaivoksen pelkkiin murskainenergioihin menee 20MW, mutta entä muu energiantarve? Tekniikan Maailma lehti No:10 -07 Venäläisestä Kuolan niemimaan Apatiitin kaivoskaupungista saamme hyvää osviittaa. Kyseinen on avolouhos jossa kalsiummineraalilouhospölyä rikkihapotetaan apulantatuotteeksi samantyyppisellä periaatteella, kuin rikihapotettavan suomalaisen uraanimalmin avolieteaumauksessa myös tullaan tekemään. Kaivos on kooltaan 2km* 4km= 8km2. 1-tonni irrotettua malmia tarvitsee 0,4kg fossiilienergiasta dynamiittia.
Kaivoksen mielenkiintoinen yksityiskohta on 25kpl 895kW Dumpperin peruskalusto kaivoskuljetukseen. Kaikki pyörii kaksivuorotyössä. Ja lisäksi toki valtava määrä porauskalustoa, hapotinyksiköitä ja muuta huoltokalustoa, joista ei kerrottu artikkelissa tarkemmin. 25* 0,895MW= 22,4MW. Kun puhutaan akselitehoista ja huomioidaan kolmanneksen perushyötysuhteella jo 67MW! Tähän päälle aiemmin mainittu murskauskalustot yms. saadaan karkeasti 100MW/ 8km2 kokoinen kaivos. Ei pidä unohtaa järkyttävän suurta fossiilienergiaa vieviä räjähteitä, rikinhapot, kuljettimet, porauskalusto yms. kulutukset.
Tavallinen 1000MW ydinvoimala tuottaa Suomen 0,1% malmista 14,2 miljardia kiloa jätekiveä/v. Eli pelkästään dynamiittia tähän kuluu kunnioitettavat n.5,7 miljoonaa kiloa. Suomen keskeisin GTK:n määrittelemä uraanialue Vantaa, Lahti, Lappeenranta-alue on kooltaan karkeasti 15 000km2. Tämä jaettuna 8km" kaivosalueisiin = 1800kpl. Maahamme on jo nyt KTM:ssä haettuna/tulollaan 1 200 kaivosta. Joten voidaan puhua karkeasta u s k o m a t t o m a s t a 100 000MW kaivosenergiatarpeesta jo esimerkin pohjilta. Lisäksi 0,4% malmiosta mm. MIT 1988 ilmoitti saatavan energianegatiivisesti uraania periaatteella 1kWh kallioon ja 0,6kWh ydinvoimaa ulos. Suomessa tyypillinen 0,1% malmiossa tilanne on 6kWh louhintaenergiaan ja 1kWh ulos. Kuten huomaamme miltei pelkästään 100% fossiilienergialla pyörivän kaluston "laskennallinen" energian kulutus on yksinkertaisesti järkyttävä! On tajuttava että koko Suomen sähköenergia on vain 14 000MW. Esitetty about 100 000MW energia tuo tullessaan CO2 kiintiöönsä konkreettisesti h u k k u v a n fossiilidieselmeren!
Maahamme on jo nyt tulossa paljon esittämääni suurempia uraanikaivosalueita, käytännössä KTM:n yli-insinööri Jorma Aurelan mukaan koko Suomi on uhan alla. Jo keskeisin uraanintuotantoalue on kaikki Tampereelta etelään olevat maa-alueet. Joten esittämäni perusfossiilikaivossysteemi jäänee jo kättelyssä aivan liian optimistisen pieneksi, jos sellaista nyt ylipäätään ydinvoimasta puhuttaessa voidaan esittää. Esimerkkini on toki varsin karkea, mutta sitä kauhistuttavampi kertomus siitä mitä on ydinteollisuuden toimien kautta on odotettavissa. Voimme erityisesti kauhistella miten tällaista systeemiä edes vitsinä esitetään CO2-vapaaksi, saati puhtaaksi energiaksi? Miten voidaan kaupata näin kauhistuttavasti maamme kaikki CO2 kiintiöt käsiimme räjäyttävää toimintaa ilmastomalliemme puhdistajina. On brutaali farssi edes kuvitella moisilla ydinalaratkaisuilla toimitettavan kuntoon ylipäätään mitään ilmastomme CO2 kiintiöitä.
Ydintehtailussamme on systemaattisesti tietoisesti unohdettu uraanikaivosten keskeisin energiankulutuskalusto. Voimme hahmotella tulevien uraanikaivostemme dieselkoneistojensa kulutustarpeiden mukaan. Tämä onnistuu T.M 10 -07 mainitun Venäjän 8km2 kokoisen Apatiittin kaivosten vihjeiden pohjalta. Siellä on 25kpl Dumpperit ottoteholtaan n.70MW, lisättynä Keivitsasta tutulla 20MW (tuplakoolleen myöhemmin kasvatettuna jo 10km2 peräti 40MW) murskainkalustolla. Puhutaan karkeasti 100MW CO2 tuottokiintiöstä maahamme. Tällä siirretään 22miljardin kg kivimurskaa Venäjällä. Siellä kaivu keskittyy peitteettömään 500m syvään ja suoraan malmiossa olevaan louhintaan. Suomessa uraania tavoitellaan paksujen maakerrosten, vesistöjen, hiekkaharjujen, savikkojen, sedimenttien ja metsäpeitteiden alta. Mukaan tulee Apatiitista pääkivikertymän vain
kolmannes. Suomesta näinollen saanti on tuskin 10% varsinaisen malmin osalta. Ja siitä puolestaan maassamme nostetaan keskimäärin 0,1% uraanin perusmalmit.
Yksinkertaistettuna, mainittu 100MW laitteisto kykenisi Apatiitin esimerkin mukaan tuottamaan 2,2miljardin kilon vuosiuraanimalmit. Millaista määrää ydinenergiaa puolestaan tällä saannolla tuotettaisiin? 1000MW ydinvoimala muodostaa jo malmeina 14,2miljardin uraaninraakkukivet suomalaisittain. Ulkomailla uraanit vaihdetaan tyypillisesti joka vuosi, eikä vanhaa uraania pidetä reaktorissa suomalaistyyliin 3-4 vuotta peräkkäin vaarallisessa plutoniumpoltossa eli IAEA normilla tarve yli kolminkertaistuu. Ulkomaalaristandardina jätettä kertyy silloin jo 14.2miljardia* 3= 42,6miljardia kg/ 2,2miljardia kg= 20. Tällä jaetaan 1000MW/v pyöritettävyys/ 20= 50MW. Järeästi jo näin energianegatiivinen tuotos kaivosta kohden.
Malmin irtiräjäyttämiseen kuluu puolestaan tonnia kohden 0,4kg fossiilijalostettua dynamiittia. Uraanimalmia hapotetaan fossiilienergiaa vievällä suunnattomilla rikkihappomassoilla lietteeksi. Kaivoksissa on tietysti päälle kaivinkoneet, porauskalustot, kuorma-autot, massiiviset tankkiautokalustot, huoltoautot, höyrykulutukset, poiskuljetuskalustot malmitonnistoille ja rakennusten energiatarpeet kaikkineen päälle jne. . Pelkkään uraanin jatkojalostamoon Majak II laitokseen uppoaa niinikään tauottomasti mm 3000MW+varakoneet 3000MW energianlisätarpeet. Ketjun energianegatiivisuus laskee suhdelukuun 5kWh kaivoksiin ja tuskin 1kWh ulos. Mutta meitä kiinnostaa tässä systeemissä miten käytännössä miltei k a i k k i uraanikaivosenergiat muodostetaan fossiilidieselpohjalta suorana energianegatiivisena CO2 tuottona niineen taivaalle. KTM:ssä suunnitellaan jo nyt annettavan esteittä luvat 1 200< tällaista uraanikaivosta varten maahamme.
Kaivulla pyöritetään siis reippaasti yli 100 000MW 8km2* 1 200kpl= 10 000km2 uraanikaivosraiskiomassaa dieselarmeijapäästökiintiöillä, joilla tuotetaan mitä lie 20 000MW ydinvoimaa! Tilanne on jotain uskomattoman ja hämmentävän rajoilta. Joka tapauksessa kyse on aseuraanijärjestelmä joka ei energianegatiivisena i k i n ä kykene tuottamaan edes itse tarvitsemaansa energiaa millään tasoilla. Syytää hiilidioksidia maailmamme ilmakehään kuin taannoinen esimerkkinsä DDR:n Wismuntin paljon meitä järeämpi uraanikaivosyksikkö. Kaivaa Suomen maailman kartalta 20m syväksi ikimyrkyttäviksi radon/toriummaksamyrkky/ uraanitoksiinijätelietekaatopaikaksi ja tuhoaa elinkelvottomaksi maamme 10-20 kertaistuvin radontuotoin. Triplaantuviin syöpäkuolemin ja säteilypölyliejuihinsa kaikista vesistötyypeistä maan kautta ilmaan. Tämä KTM/Arevan ydinasetuotantohanke edustaa jotain sellaista, ettei maamme mikään tiedotuskanava uskalla asiaa edes etukäteen esittää.
Sanasta miestä
Tässä eräs kirjelmä jonka lähetin 16.06.2007 Suomen KTM:n yli-insinööri Jorma Aurelalle nettipostiin. Tavattuamme TVO:n pitämässä YVA palaverissa keskikesällä. Hän kyllä lupasi lukea kaikki esitykseni ja laskelmani, muttei ole juuri ollut innokas jostain syystän vastailemaan kovin mielellään esittämiini laskelmiin. Mitä ilmeisemmin vastaamattomuuden takaa löytyy ydinteollisuutemme kaikenkattava ylimielisyys ja yliolkaisuus kaikkeen esitettyyn asiallisen keskustelun avaamisyrityksiin heille päin. No joka tapauksessa:
Kaikkein röyhkein kommentti YVA-kokouksessa oli mainintasi, että kun TVO irtisanoi minut täysin laittomasti asiallisten kommenttieni tekaistuin varjoin sain ansaitsemani työpaikan! Tyypillistä helsinkiläiseliitin edustajalta, joka todella oli totalitäärisen turhaa asiaankuulumatonta painamista sulta!
Jaa että valitetaan ydinterroristien brutaaliudesta, radonkasvukertymistä taustakohoamisineen, plutoniumjätteestä kaivovesissämme? Jaa pienistä? No kuule hei mietipä oikeesti miksi tilaisuudessanne mm. suutani aukaisen? Koska viette, ette vain nykyisin eläviltä ihmisarvon, vaan samaan syssyyn tuhansilta tulevilta lapsisukupolviltamme myös, jotta saatte tuplametvurstin o m i e n eläkkeittenne kasvun voimalla! Painotan, etten valita, mutta tosiaan olisi ehkä edes kerran elämässä syytä miettiä mistä näissä ilmiöissä on ihan o i k e a s t i kyse!
Jäi muuten vaivaamaan senverran rajusti väitteesi siitä, ettei laskentaperusteeni pitäisi näissä uraanin saantisuhteissa. En tiedä osaatko näitä laillani edes laskea ja siksi et kykene vastaväitteitä esittämään? Mutta yhtä kaikki tässä nyt kevyt valaisu siitä miten näitä suhteita ja saanteja olen haarukoinut käsiini saamien asiallisten uraanitietopohjien kanssa. Ja taustamateriaalia mulla toki on lisää paljon!
Jo aiemmassa osiossa päättelin ydinalan keskimääräisen vedätyksen liikkuvan tyypillisesti 10 kertoimessa. Tässä tulee jatkolaskelmat, että näin toistuvasti myös on! Ydinalan esittämissä luvuissa on näemmä tyypillisesti ylimääräinen nolla. Teen tässä erään usean mieltä kiinnostavan ristilaskentakaavan suhteutettuna väitettyyn maailman massiiviseen uraanintuotantokykyyn. Otan tämän jatkoksi esille osoittaen suoraan, miten epätarkoilla lukemilla ydinala aina ja kaikessa toimii. Tuntuisiko tämä toinen lähestymistapa sopivammalta? Olisi ihan kiva kuulla loputtomiin vaikenevan ydinalan mietteitä jatkuvan disinformaatiolevitystensä seurauksista. Ja ennen kaikkea, miksi ydinala heittelee jatkuvasti perusvirheitään hämätäkseen uraanin loppumistiedot maailmassa tässä ja nyt! Entä uraanikaivostarve Suomessa?
417 650kg 0,1% malmia pitää sisällään 418kg uraania, josta saadaan reaktoriin täysin olematon 0,24%! Kaikki muu menee matkan varrella hukkaan luontoon. Kiloon perusuraania tarvitaan 3 000kg/m3 peruskiveen 139m3. 1000MW reaktoriin menee uraania vuosittain 51 000kg lisää. Tarvitaan siis 7 089 000m3/v/reaktori Suomen käytännössä. Kun huomioidaan maastamme kaivettavan vain 20m paksuudelta ja pintamaa ja hukkakivi edustaa tästä suurinta osaa saadaan karkeasti neliökilometri/ reaktori/ vuosi. Tästä tyystin poiketen maailmalla ydinvoimalat käyttävät kaksinkertaisesti tämän määrän vuosittain, koska siellä vaihdetaan koko poltto-erä kerrallaan. Tästä faktasta ei Suomessa keskustella lainkaan. Täällä päinvastoin ydinreaktoreihimme väitetään pantavan vuosittain 34 000kg, mikä ei pidä laskettuna siis paikkansa!
Maailman uraanituotanto on nykyisin G.P. tietojen mukaan 2 286 514 000kg/v. STUK kertoo nyky-ydinvoimaloidemme kuluttavan 60 000 000kg/v. Koska siviilipuoli on 18 osa sotilaskulutuksesta saadaan. 18* 60t = 1 080 000kg. Kas vain alle puolet G.P-tiedoista? Siviilipuolen 60 000 000kg pitää jakaa nykyisillä 440 reaktorilla= 136 364kg/ reaktori. Todella mielenkiintoinen poikkeama ristimittauksissa! Kuten aina ydinalan tiedoissa on näin löytynyt vallan huikeaa poikkeamaa, katsotaanpa. 136 364kg/51 000kg reaktorien keskikulutustietona= 2,7 kertainen ylitysero! Tässä törmäämme erääseen aivan oleelliseen eroon Suomen ja muiden maailman käytäntöön.
Laskelmasta näemme aivan kiistattomana osoituksena miten kaikkialla reaktorin uraanit vaihdetaan kerran vuodessa olevassa revisiossa. 136 364kg/102 000kg= 1,34 kertainen. tämä todistaa mistä nimenomaan on kyse. Vain Suomi on ominut aivan käsittämättömän tavan pitää uraanipolttoainetta riskeistä piittaamatta reaktorissa tuplaiän! Tästä ydinmiilu saa valtaisan käyttöriskin, jota muut maat eivät turvariskinä hyväksy. OL-3 reaktorin suurin piilevä salaisuus on Arevan ehdoton vaatimus luopua moisesta rikollisesta toiminnasta maamme tapana! Kyse ei ole mistään pikku jutusta. Toimenpidekielto vähintään tuplaisi vuotuisen uraanin käyttömäärän ja sen hinta on kaikkialla IAEA:n mainitsema 50% käyttökuluista. Kun esim. TVO:lla se on tasan puolet, eli 23-27% vaihtojaksotuksista riippuen.
Arevalle asia on enemmän kuin elämän kysymys. Jos maailman reaktoreilla alettaisiin tehdä, kuten meillä ranskalaisfirman tili puolittuisi uraaninmyynnissä. TVO vs. Areva ottelussa haetaan tällä hetkellä vaarallista "kompromissipohjaa", jossa TVO lisäisi nykyistä uraanipolttonsa 50%< normiosuuttaan 75%. Tämä saavutettaisiin 18 kk revisioajalla (nyttemmin 24kk rikollisen pitkään ja moraalittomasti TVO:lla!) kikkailemalla. Edes tämä ei sovi Arevalle, koska sen mielestä OL-3-tyypin reaktori on palamalimiitiltään liian isona äärimmäisen epävakaa ja aktiivisesti tehollisesti ryöstäytyvänä aivan liian vaarallinen yli-ikäiselle liikaa tahrivalla polttoaineelle. Kiistan seurauksena Suomen ydinsähkön hinta tulee rankasti nousemaan. Jos TVO huijaa STUK/IAEA:lta hiljaisuudessa luvan tehdä riskialtista ja äärimmäisen tuhoisaa ajoaan vaaroista piittaamatta, ranskalaismyyjäfirma nostaa puuttuvan voittonsa varmistaakseen uraanipolttoaineensa hintaa.
Niin, että TVO:n kikkailuetu katoaa tyystin. Toisaalta kun TVO todennäköisesti rikkoo reaktoripelaillullaan kansainvälisiä sopimuksia ja turvallisuusrajoja äärimmäisen tuhoisin seurauksin, sen maksaa koko Pohjoismaat onnettomuuskärsimyksinä! Juuri tämän takia ei asiasta maassamme uskalleta missään keskustella. Kuten Forsmarkin "peittelykulttuurista" opimme, Suomessa ydinrikkomusten peittely on reilusti sikäläistä pahempaa. Ruotsissa ei KPA- plutoniumvarastokattokatastrofia TVO:lla ei koskaan olisi peitelty. Entä tämä tuleva OL-3 ultrariskinotto vasten tekijän nimenomaista varoitusta? Millä oikeudella ylipäätään Suomi käyttää laittomasti samaa polttoainetta useasti sivistysmaista täysin poikkeavalla megariskinotolla?
Laskin aiemmassa maastamme saatavan 1km2 kokoisesta alasta yhden reaktorin tarpeiksi se muuttuu 4km2 uudistetussa mallinnuksessa! Jatketaan sitten tältä pohjalta. 6 reaktoriamme tarvitsee vuodessa näillä avuilla 24km2. 180 Euroopan reaktoria puolestaan 4 332km2/v. Koko maailman 440 reaktoriin kuluisi maatamme 10 589km2/v. Koko Suomen totaalikaivuun menisi puolestaan aikaa 31v. Maailman sotilasuraanitarpeisiin näillä tiedoilla puolestaan vajaat 2v. Niin miettikääs oikein sinnillä näiden viitetietopohjien laskelmista, paljonko Suomen uraanivaroilla kannattaa ydinvoimaloita tosimielessä kehitellä?
Miten paljon fossiilista CO2 päästöä muodostuu jatkossa Suomen 0,1% uraanin fossiiliöljymurskaimista? Muistutan, että koska uraanista voi saada talteen T.M:n mainitsemat 15% niin lähdemalmi on sitten vain 0,015%! Uraanikaivoksen prosessialtaissa oli 90% saanti, mutta jatkossa 0.4% alituksessa saannissa tapahtuu DDR/Ronneburgista tutun avoluontokasa- aumaksen jälkeen vain 15% saanto! Mikä yksinkertaisesti "minusta" meinaa ydinenergian tuottamiseemme kuluvan 6-kertaa enemmän fossiilienergiaa kun ydinvoimin saadaan takaisin. Jos tämä tuntuu sinusta liian tuskalliselta, niin toki voit laskea 0,4% (TVO:n) esittämä maailman uraanien keskipitoisuudella. Myös tässä on tajuttava 15% perussaatavuus. Tilanne muuttuu siinä senverran "paremmaksi", että 1 kWh ydinvoiman muodostukseen asiallisesta 0,06% uraanimalmista tarvitaan "vain vajaat" 2kWh murskainten fossiilipolttoainetta! Totta kai on selvää, että päälle tulee sitten valtaisat ympäri maailmaa vain uraanille tyypilliset suoritettavat kuluttavat rahtaamiset ja vastaavat loppusijoituksiin ja vastaaviin käyttöihin kuuluvat fossiilipäästöt.
On aivan uskomatonta, että uraanikaivosten valtavaa fossiilidieselöljyn tuottamaa CO2 päästöjä ei suin surmin edes mitata. Katsoin MTV-3 Rekkakuskit jäällä 07.01 ja sielä puhuttiin muutaman pohjoisen tarpeiksi suunnitellun pienen timanttikaivoksen vuotuisesta polttoainekulutuksesta paikan päällä. Kaikki energiat sähköineen kun kaivoksien tapaan tehdään dieselfossiilipoltolla ja dieselgeneraattoreilla. Tuhatpäisten rekka-armadoiden itse matkallaan kuljettamiseensa tarvitsemasta polttoainesta ei vaivauduttu edes puhumaan. Mutta kaivoksien kulutukseksi ilmoitettiin 48 000 000L/v!
Voi vaan enemmän kuin hämmästellä miksei EU halua enää laskea julkisuuteen tällaisen kulutuksen viitoittamissa uraanikaivoksissa vapautuvaa hiilidioksiditonnistoaan? Ehkä ainoa selitys tällaiseen kupruun on ydinalalle ominainen silmitön väkivaltainen tiedotuksen pakotus pois reaalista. Koska totuus ei ydinalalalla ole koskaan ollut haluttu. Saati nyt, kun uraanin pitoisuuksien romahdettua 0,15% alle on kokonaissaldo MIT:n laskelmin pudotettu jo pysyvästi energianegatiivisuuksiin.
Pokerifoorumin satoa 11.02.2011 Talvivaaran U-235 tuotannosta.
Alkuperäinen kirjoittaja Wlore
uraania on 2450 kg U-235 isotooppia.[/URL]
- Aika m i e l e n k i i n t o i s t a miten Talvivaaran uraaninsa 420t muuttui h e t k e s s ä 2,5t eräksi. Kun vuosikaudet ydinala laajasti valehdellen vuodesta toiseen kerskui täyttävänsä Talvivaaran uraaneilla maamme uraanintarpeet! MIKSI tällaisten asiallisten kylmien faktojen kertomisesta on vuosikaudet saanut nettiviranomaisiltamme alinomaa banneja?
- Sopii muuten ihmetellä miksi yllä valehdeltiin TVO:n uraanitarpeiksi vuosittan 25t, kun ydinyhtiö i t s e k i n sen kertaa tuplaan?(40t/laitos/v). Toisaalta t o t u u s on se, että maailmalla tuo yhden reaktorin vaatima 100t täyttöerä vaihdetaan vuosittain! Tällaisista hyvin hahmottaa myös sen miten loputtomia valheita ydinala alinomaa kylvää.
Kuten kerroin tällaisissa laskelmissa ei esim. oltu huomioitu l a i n k a a n totuutta, miten tuollaisessa rikihapotusprosesseissa jo kaivoksestakaan EI irtoa kuin Tekniikan maailmassakin toistettu 15%. Näin siis tuossakin illuusoitu 2,45t* 0,15=
0,37t
___________________
Eli tosiaan jotain häviöiden t o d e l l i s i s t a tasoista kertoi taannoinen TV- raportti Harjavaltaan Talvivaarasta. Jo vuosikaudet viedyn uraanin todellisista kertymistä prosessitappioittensa jälkeen. Venäläisten omistaman yhtiön johtajalta kyseltiin, miten suuri erä oli 3 vuodessa saatu p u h t a a n a käteen? Johtaja pälyili hetken ja näytti keltaista 2dl pikaria ylpeänä ja kertoi:" Tässä tätä uraanipuolivalmistetta nyt on. Meillä on tatinaa valmiiina tuotteena u s e i t a . . . .satoja kiloja!". . .Arvaa naurattiko?!
PS. Talvivaarasta uraanialtaan mm. pressupohja repesi 2010. Ja liki 2vuoden uraanierät levisi kilometrien päähän avosoille. Niin, että kokonaisia teitä alueelta katkeili! Että pipettiuraaniksi hiipui tämäkin illuusiokupla hetkessä. Ja Talvivaara sanoikin koko homman olevan v a h v a s t i negatiivista sekä taloudelleen, että energiamielessä. En epäile y h t ä ä n!
Pokeri foorumilla
http://fi.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=1519
Kyselin miten tuollaisen ylikansallisen RAY-jäljitelmän systeemissä ajatetaan kupattavien kansalaisten profiilit tietokantoihinsa. Jotta voisivat ihan l a i n voimalla, SUPO:n salliessa suorittaa avoimesti kansalaisten rahojen viennit? Kuulema ei ihan pikkukeissi tietokonerosvoille kostuketta 100miljoonaa/VUOSI! Eivät lainkaan tykänneet totuuksistani, vaan tekstini haihtui sekunneissa! Mutta kun laukaisin tämän alla olevan sain h e t i paniikissa kenkää! Eli tutkikaapa tarkoin mikä on maassamme k a i k k e i n maanpetoksellisinta totuutta:
---
Tää olj kyllä jännä keissi. Oikeesti maasamme on valtion taholta vaan ihan 16-0 vedätetty kansaa väittämällä jonkun Talvivaaran tuottavan tuosta vaan uraania ninmaare h i t o s t i . Että koko FIN-landja pörrää sen tuottamilla 350 000kg/v uraanimäärillä ainaskin seuraavat miljardi vuotta!
No useissa foorumeisa olen sitten kertonut, ettei tuosta uraaninpökäleestä ole todistettavasti kuin 0,71% edes tuotettavissa! Käteen tuosta massimäärästä jää jo alkuun tuskin 2t. ja kun esim. Tekniikan maailma ilmoittaa avohapotuksen saanoksi 15% lirvcahdetaan Jo satoihin kiloihin. Näistä sanatotuuksistani siinä siunaamassa. . .Ihan siis h i r v e e SUPO- sekopäitten härdelli! Varmaan sain tuosta väitteestäni ainaskin SATA perustelematonta bannia! No kuinkas kävikään sitten? Kattokaa ja rakoilkaa. . .! JUURI tällaisten ydinrikolisten massiivisista pettymyksistä tännekin itkemään lähettivät tuon ties minkä POLIISINSA Fro:n! Seuratkaas, niin hiffaatte himasyövän elkeistä, mistä näissä on kyse. Yhtä kaikki tällaisesta kylmästi perustelluista jutuistani SUPO- pamputus heiluu:
Uraanikaivosten CO2/ energiatarpeet.
Olen useita kertoja laskeskellut niitä energiatarpeita ja hiilidioksidin suhteellisia määriä mitä uraanikaivoksien kalusto sitä tuottaisi. Keivitsan 5km2 kokoisen kaivoksen pelkkiin murskainenergioihin menee 20MW, mutta entä muu energiantarve? Tekniikan Maailma lehti No:10 -07 Venäläisestä Kuolan niemimaan Apatiitin kaivoskaupungista saamme hyvää osviittaa. Kyseinen on avolouhos jossa kalsiummineraalilouhospölyä rikkihapotetaan apulantatuotteeksi samantyyppisellä periaatteella, kuin rikihapotettavan suomalaisen uraanimalmin avolieteaumauksessa myös tullaan tekemään. Kaivos on kooltaan 2km* 4km= 8km2. 1-tonni irrotettua malmia tarvitsee 0,4kg fossiilienergiasta dynamiittia.
Kaivoksen mielenkiintoinen yksityiskohta on 25kpl 895kW Dumpperin peruskalusto kaivoskuljetukseen. Kaikki pyörii kaksivuorotyössä. Ja lisäksi toki valtava määrä porauskalustoa, hapotinyksiköitä ja muuta huoltokalustoa, joista ei kerrottu artikkelissa tarkemmin. 25* 0,895MW= 22,4MW. Kun puhutaan akselitehoista ja huomioidaan kolmanneksen perushyötysuhteella jo 67MW! Tähän päälle aiemmin mainittu murskauskalustot yms. saadaan karkeasti 100MW/ 8km2 kokoinen kaivos. Ei pidä unohtaa järkyttävän suurta fossiilienergiaa vieviä räjähteitä, rikinhapot, kuljettimet, porauskalusto yms. kulutukset.
Tavallinen 1000MW ydinvoimala tuottaa Suomen 0,1% malmista 14,2 miljardia kiloa jätekiveä/v. Eli pelkästään dynamiittia tähän kuluu kunnioitettavat n.5,7 miljoonaa kiloa. Suomen keskeisin GTK:n määrittelemä uraanialue Vantaa, Lahti, Lappeenranta-alue on kooltaan karkeasti 15 000km2. Tämä jaettuna 8km" kaivosalueisiin = 1800kpl. Maahamme on jo nyt KTM:ssä haettuna/tulollaan 1 200 kaivosta. Joten voidaan puhua karkeasta u s k o m a t t o m a s t a 100 000MW kaivosenergiatarpeesta jo esimerkin pohjilta. Lisäksi 0,4% malmiosta mm. MIT 1988 ilmoitti saatavan energianegatiivisesti uraania periaatteella 1kWh kallioon ja 0,6kWh ydinvoimaa ulos. Suomessa tyypillinen 0,1% malmiossa tilanne on 6kWh louhintaenergiaan ja 1kWh ulos. Kuten huomaamme miltei pelkästään 100% fossiilienergialla pyörivän kaluston "laskennallinen" energian kulutus on yksinkertaisesti järkyttävä! On tajuttava että koko Suomen sähköenergia on vain 14 000MW. Esitetty about 100 000MW energia tuo tullessaan CO2 kiintiöönsä konkreettisesti h u k k u v a n fossiilidieselmeren!
Maahamme on jo nyt tulossa paljon esittämääni suurempia uraanikaivosalueita, käytännössä KTM:n yli-insinööri Jorma Aurelan mukaan koko Suomi on uhan alla. Jo keskeisin uraanintuotantoalue on kaikki Tampereelta etelään olevat maa-alueet. Joten esittämäni perusfossiilikaivossysteemi jäänee jo kättelyssä aivan liian optimistisen pieneksi, jos sellaista nyt ylipäätään ydinvoimasta puhuttaessa voidaan esittää. Esimerkkini on toki varsin karkea, mutta sitä kauhistuttavampi kertomus siitä mitä on ydinteollisuuden toimien kautta on odotettavissa. Voimme erityisesti kauhistella miten tällaista systeemiä edes vitsinä esitetään CO2-vapaaksi, saati puhtaaksi energiaksi? Miten voidaan kaupata näin kauhistuttavasti maamme kaikki CO2 kiintiöt käsiimme räjäyttävää toimintaa ilmastomalliemme puhdistajina. On brutaali farssi edes kuvitella moisilla ydinalaratkaisuilla toimitettavan kuntoon ylipäätään mitään ilmastomme CO2 kiintiöitä.
Ydintehtailussamme on systemaattisesti tietoisesti unohdettu uraanikaivosten keskeisin energiankulutuskalusto. Voimme hahmotella tulevien uraanikaivostemme dieselkoneistojensa kulutustarpeiden mukaan. Tämä onnistuu T.M 10 -07 mainitun Venäjän 8km2 kokoisen Apatiittin kaivosten vihjeiden pohjalta. Siellä on 25kpl Dumpperit ottoteholtaan n.70MW, lisättynä Keivitsasta tutulla 20MW (tuplakoolleen myöhemmin kasvatettuna jo 10km2 peräti 40MW) murskainkalustolla. Puhutaan karkeasti 100MW CO2 tuottokiintiöstä maahamme. Tällä siirretään 22miljardin kg kivimurskaa Venäjällä. Siellä kaivu keskittyy peitteettömään 500m syvään ja suoraan malmiossa olevaan louhintaan. Suomessa uraania tavoitellaan paksujen maakerrosten, vesistöjen, hiekkaharjujen, savikkojen, sedimenttien ja metsäpeitteiden alta. Mukaan tulee Apatiitista pääkivikertymän vain
kolmannes. Suomesta näinollen saanti on tuskin 10% varsinaisen malmin osalta. Ja siitä puolestaan maassamme nostetaan keskimäärin 0,1% uraanin perusmalmit.
Yksinkertaistettuna, mainittu 100MW laitteisto kykenisi Apatiitin esimerkin mukaan tuottamaan 2,2miljardin kilon vuosiuraanimalmit. Millaista määrää ydinenergiaa puolestaan tällä saannolla tuotettaisiin? 1000MW ydinvoimala muodostaa jo malmeina 14,2miljardin uraaninraakkukivet suomalaisittain. Ulkomailla uraanit vaihdetaan tyypillisesti joka vuosi, eikä vanhaa uraania pidetä reaktorissa suomalaistyyliin 3-4 vuotta peräkkäin vaarallisessa plutoniumpoltossa eli IAEA normilla tarve yli kolminkertaistuu. Ulkomaalaristandardina jätettä kertyy silloin jo 14.2miljardia* 3= 42,6miljardia kg/ 2,2miljardia kg= 20. Tällä jaetaan 1000MW/v pyöritettävyys/ 20= 50MW. Järeästi jo näin energianegatiivinen tuotos kaivosta kohden.
Malmin irtiräjäyttämiseen kuluu puolestaan tonnia kohden 0,4kg fossiilijalostettua dynamiittia. Uraanimalmia hapotetaan fossiilienergiaa vievällä suunnattomilla rikkihappomassoilla lietteeksi. Kaivoksissa on tietysti päälle kaivinkoneet, porauskalustot, kuorma-autot, massiiviset tankkiautokalustot, huoltoautot, höyrykulutukset, poiskuljetuskalustot malmitonnistoille ja rakennusten energiatarpeet kaikkineen päälle jne. . Pelkkään uraanin jatkojalostamoon Majak II laitokseen uppoaa niinikään tauottomasti mm 3000MW+varakoneet 3000MW energianlisätarpeet. Ketjun energianegatiivisuus laskee suhdelukuun 5kWh kaivoksiin ja tuskin 1kWh ulos. Mutta meitä kiinnostaa tässä systeemissä miten käytännössä miltei k a i k k i uraanikaivosenergiat muodostetaan fossiilidieselpohjalta suorana energianegatiivisena CO2 tuottona niineen taivaalle. KTM:ssä suunnitellaan jo nyt annettavan esteittä luvat 1 200< tällaista uraanikaivosta varten maahamme.
Kaivulla pyöritetään siis reippaasti yli 100 000MW 8km2* 1 200kpl= 10 000km2 uraanikaivosraiskiomassaa dieselarmeijapäästökiintiöillä, joilla tuotetaan mitä lie 20 000MW ydinvoimaa! Tilanne on jotain uskomattoman ja hämmentävän rajoilta. Joka tapauksessa kyse on aseuraanijärjestelmä joka ei energianegatiivisena i k i n ä kykene tuottamaan edes itse tarvitsemaansa energiaa millään tasoilla. Syytää hiilidioksidia maailmamme ilmakehään kuin taannoinen esimerkkinsä DDR:n Wismuntin paljon meitä järeämpi uraanikaivosyksikkö. Kaivaa Suomen maailman kartalta 20m syväksi ikimyrkyttäviksi radon/toriummaksamyrkky/ uraanitoksiinijätelietekaatopaikaksi ja tuhoaa elinkelvottomaksi maamme 10-20 kertaistuvin radontuotoin. Triplaantuviin syöpäkuolemin ja säteilypölyliejuihinsa kaikista vesistötyypeistä maan kautta ilmaan. Tämä KTM/Arevan ydinasetuotantohanke edustaa jotain sellaista, ettei maamme mikään tiedotuskanava uskalla asiaa edes etukäteen esittää.
Sanasta miestä
Tässä eräs kirjelmä jonka lähetin 16.06.2007 Suomen KTM:n yli-insinööri Jorma Aurelalle nettipostiin. Tavattuamme TVO:n pitämässä YVA palaverissa keskikesällä. Hän kyllä lupasi lukea kaikki esitykseni ja laskelmani, muttei ole juuri ollut innokas jostain syystän vastailemaan kovin mielellään esittämiini laskelmiin. Mitä ilmeisemmin vastaamattomuuden takaa löytyy ydinteollisuutemme kaikenkattava ylimielisyys ja yliolkaisuus kaikkeen esitettyyn asiallisen keskustelun avaamisyrityksiin heille päin. No joka tapauksessa:
Kaikkein röyhkein kommentti YVA-kokouksessa oli mainintasi, että kun TVO irtisanoi minut täysin laittomasti asiallisten kommenttieni tekaistuin varjoin sain ansaitsemani työpaikan! Tyypillistä helsinkiläiseliitin edustajalta, joka todella oli totalitäärisen turhaa asiaankuulumatonta painamista sulta!
Jaa että valitetaan ydinterroristien brutaaliudesta, radonkasvukertymistä taustakohoamisineen, plutoniumjätteestä kaivovesissämme? Jaa pienistä? No kuule hei mietipä oikeesti miksi tilaisuudessanne mm. suutani aukaisen? Koska viette, ette vain nykyisin eläviltä ihmisarvon, vaan samaan syssyyn tuhansilta tulevilta lapsisukupolviltamme myös, jotta saatte tuplametvurstin o m i e n eläkkeittenne kasvun voimalla! Painotan, etten valita, mutta tosiaan olisi ehkä edes kerran elämässä syytä miettiä mistä näissä ilmiöissä on ihan o i k e a s t i kyse!
Jäi muuten vaivaamaan senverran rajusti väitteesi siitä, ettei laskentaperusteeni pitäisi näissä uraanin saantisuhteissa. En tiedä osaatko näitä laillani edes laskea ja siksi et kykene vastaväitteitä esittämään? Mutta yhtä kaikki tässä nyt kevyt valaisu siitä miten näitä suhteita ja saanteja olen haarukoinut käsiini saamien asiallisten uraanitietopohjien kanssa. Ja taustamateriaalia mulla toki on lisää paljon!
Jo aiemmassa osiossa päättelin ydinalan keskimääräisen vedätyksen liikkuvan tyypillisesti 10 kertoimessa. Tässä tulee jatkolaskelmat, että näin toistuvasti myös on! Ydinalan esittämissä luvuissa on näemmä tyypillisesti ylimääräinen nolla. Teen tässä erään usean mieltä kiinnostavan ristilaskentakaavan suhteutettuna väitettyyn maailman massiiviseen uraanintuotantokykyyn. Otan tämän jatkoksi esille osoittaen suoraan, miten epätarkoilla lukemilla ydinala aina ja kaikessa toimii. Tuntuisiko tämä toinen lähestymistapa sopivammalta? Olisi ihan kiva kuulla loputtomiin vaikenevan ydinalan mietteitä jatkuvan disinformaatiolevitystensä seurauksista. Ja ennen kaikkea, miksi ydinala heittelee jatkuvasti perusvirheitään hämätäkseen uraanin loppumistiedot maailmassa tässä ja nyt! Entä uraanikaivostarve Suomessa?
417 650kg 0,1% malmia pitää sisällään 418kg uraania, josta saadaan reaktoriin täysin olematon 0,24%! Kaikki muu menee matkan varrella hukkaan luontoon. Kiloon perusuraania tarvitaan 3 000kg/m3 peruskiveen 139m3. 1000MW reaktoriin menee uraania vuosittain 51 000kg lisää. Tarvitaan siis 7 089 000m3/v/reaktori Suomen käytännössä. Kun huomioidaan maastamme kaivettavan vain 20m paksuudelta ja pintamaa ja hukkakivi edustaa tästä suurinta osaa saadaan karkeasti neliökilometri/ reaktori/ vuosi. Tästä tyystin poiketen maailmalla ydinvoimalat käyttävät kaksinkertaisesti tämän määrän vuosittain, koska siellä vaihdetaan koko poltto-erä kerrallaan. Tästä faktasta ei Suomessa keskustella lainkaan. Täällä päinvastoin ydinreaktoreihimme väitetään pantavan vuosittain 34 000kg, mikä ei pidä laskettuna siis paikkansa!
Maailman uraanituotanto on nykyisin G.P. tietojen mukaan 2 286 514 000kg/v. STUK kertoo nyky-ydinvoimaloidemme kuluttavan 60 000 000kg/v. Koska siviilipuoli on 18 osa sotilaskulutuksesta saadaan. 18* 60t = 1 080 000kg. Kas vain alle puolet G.P-tiedoista? Siviilipuolen 60 000 000kg pitää jakaa nykyisillä 440 reaktorilla= 136 364kg/ reaktori. Todella mielenkiintoinen poikkeama ristimittauksissa! Kuten aina ydinalan tiedoissa on näin löytynyt vallan huikeaa poikkeamaa, katsotaanpa. 136 364kg/51 000kg reaktorien keskikulutustietona= 2,7 kertainen ylitysero! Tässä törmäämme erääseen aivan oleelliseen eroon Suomen ja muiden maailman käytäntöön.
Laskelmasta näemme aivan kiistattomana osoituksena miten kaikkialla reaktorin uraanit vaihdetaan kerran vuodessa olevassa revisiossa. 136 364kg/102 000kg= 1,34 kertainen. tämä todistaa mistä nimenomaan on kyse. Vain Suomi on ominut aivan käsittämättömän tavan pitää uraanipolttoainetta riskeistä piittaamatta reaktorissa tuplaiän! Tästä ydinmiilu saa valtaisan käyttöriskin, jota muut maat eivät turvariskinä hyväksy. OL-3 reaktorin suurin piilevä salaisuus on Arevan ehdoton vaatimus luopua moisesta rikollisesta toiminnasta maamme tapana! Kyse ei ole mistään pikku jutusta. Toimenpidekielto vähintään tuplaisi vuotuisen uraanin käyttömäärän ja sen hinta on kaikkialla IAEA:n mainitsema 50% käyttökuluista. Kun esim. TVO:lla se on tasan puolet, eli 23-27% vaihtojaksotuksista riippuen.
Arevalle asia on enemmän kuin elämän kysymys. Jos maailman reaktoreilla alettaisiin tehdä, kuten meillä ranskalaisfirman tili puolittuisi uraaninmyynnissä. TVO vs. Areva ottelussa haetaan tällä hetkellä vaarallista "kompromissipohjaa", jossa TVO lisäisi nykyistä uraanipolttonsa 50%< normiosuuttaan 75%. Tämä saavutettaisiin 18 kk revisioajalla (nyttemmin 24kk rikollisen pitkään ja moraalittomasti TVO:lla!) kikkailemalla. Edes tämä ei sovi Arevalle, koska sen mielestä OL-3-tyypin reaktori on palamalimiitiltään liian isona äärimmäisen epävakaa ja aktiivisesti tehollisesti ryöstäytyvänä aivan liian vaarallinen yli-ikäiselle liikaa tahrivalla polttoaineelle. Kiistan seurauksena Suomen ydinsähkön hinta tulee rankasti nousemaan. Jos TVO huijaa STUK/IAEA:lta hiljaisuudessa luvan tehdä riskialtista ja äärimmäisen tuhoisaa ajoaan vaaroista piittaamatta, ranskalaismyyjäfirma nostaa puuttuvan voittonsa varmistaakseen uraanipolttoaineensa hintaa.
Niin, että TVO:n kikkailuetu katoaa tyystin. Toisaalta kun TVO todennäköisesti rikkoo reaktoripelaillullaan kansainvälisiä sopimuksia ja turvallisuusrajoja äärimmäisen tuhoisin seurauksin, sen maksaa koko Pohjoismaat onnettomuuskärsimyksinä! Juuri tämän takia ei asiasta maassamme uskalleta missään keskustella. Kuten Forsmarkin "peittelykulttuurista" opimme, Suomessa ydinrikkomusten peittely on reilusti sikäläistä pahempaa. Ruotsissa ei KPA- plutoniumvarastokattokatastrofia TVO:lla ei koskaan olisi peitelty. Entä tämä tuleva OL-3 ultrariskinotto vasten tekijän nimenomaista varoitusta? Millä oikeudella ylipäätään Suomi käyttää laittomasti samaa polttoainetta useasti sivistysmaista täysin poikkeavalla megariskinotolla?
Laskin aiemmassa maastamme saatavan 1km2 kokoisesta alasta yhden reaktorin tarpeiksi se muuttuu 4km2 uudistetussa mallinnuksessa! Jatketaan sitten tältä pohjalta. 6 reaktoriamme tarvitsee vuodessa näillä avuilla 24km2. 180 Euroopan reaktoria puolestaan 4 332km2/v. Koko maailman 440 reaktoriin kuluisi maatamme 10 589km2/v. Koko Suomen totaalikaivuun menisi puolestaan aikaa 31v. Maailman sotilasuraanitarpeisiin näillä tiedoilla puolestaan vajaat 2v. Niin miettikääs oikein sinnillä näiden viitetietopohjien laskelmista, paljonko Suomen uraanivaroilla kannattaa ydinvoimaloita tosimielessä kehitellä?
Miten paljon fossiilista CO2 päästöä muodostuu jatkossa Suomen 0,1% uraanin fossiiliöljymurskaimista? Muistutan, että koska uraanista voi saada talteen T.M:n mainitsemat 15% niin lähdemalmi on sitten vain 0,015%! Uraanikaivoksen prosessialtaissa oli 90% saanti, mutta jatkossa 0.4% alituksessa saannissa tapahtuu DDR/Ronneburgista tutun avoluontokasa- aumaksen jälkeen vain 15% saanto! Mikä yksinkertaisesti "minusta" meinaa ydinenergian tuottamiseemme kuluvan 6-kertaa enemmän fossiilienergiaa kun ydinvoimin saadaan takaisin. Jos tämä tuntuu sinusta liian tuskalliselta, niin toki voit laskea 0,4% (TVO:n) esittämä maailman uraanien keskipitoisuudella. Myös tässä on tajuttava 15% perussaatavuus. Tilanne muuttuu siinä senverran "paremmaksi", että 1 kWh ydinvoiman muodostukseen asiallisesta 0,06% uraanimalmista tarvitaan "vain vajaat" 2kWh murskainten fossiilipolttoainetta! Totta kai on selvää, että päälle tulee sitten valtaisat ympäri maailmaa vain uraanille tyypilliset suoritettavat kuluttavat rahtaamiset ja vastaavat loppusijoituksiin ja vastaaviin käyttöihin kuuluvat fossiilipäästöt.
On aivan uskomatonta, että uraanikaivosten valtavaa fossiilidieselöljyn tuottamaa CO2 päästöjä ei suin surmin edes mitata. Katsoin MTV-3 Rekkakuskit jäällä 07.01 ja sielä puhuttiin muutaman pohjoisen tarpeiksi suunnitellun pienen timanttikaivoksen vuotuisesta polttoainekulutuksesta paikan päällä. Kaikki energiat sähköineen kun kaivoksien tapaan tehdään dieselfossiilipoltolla ja dieselgeneraattoreilla. Tuhatpäisten rekka-armadoiden itse matkallaan kuljettamiseensa tarvitsemasta polttoainesta ei vaivauduttu edes puhumaan. Mutta kaivoksien kulutukseksi ilmoitettiin 48 000 000L/v!
Voi vaan enemmän kuin hämmästellä miksei EU halua enää laskea julkisuuteen tällaisen kulutuksen viitoittamissa uraanikaivoksissa vapautuvaa hiilidioksiditonnistoaan? Ehkä ainoa selitys tällaiseen kupruun on ydinalalle ominainen silmitön väkivaltainen tiedotuksen pakotus pois reaalista. Koska totuus ei ydinalalalla ole koskaan ollut haluttu. Saati nyt, kun uraanin pitoisuuksien romahdettua 0,15% alle on kokonaissaldo MIT:n laskelmin pudotettu jo pysyvästi energianegatiivisuuksiin.
Pokerifoorumin satoa 11.02.2011 Talvivaaran U-235 tuotannosta.
Alkuperäinen kirjoittaja Wlore
uraania on 2450 kg U-235 isotooppia.[/URL]
- Aika m i e l e n k i i n t o i s t a miten Talvivaaran uraaninsa 420t muuttui h e t k e s s ä 2,5t eräksi. Kun vuosikaudet ydinala laajasti valehdellen vuodesta toiseen kerskui täyttävänsä Talvivaaran uraaneilla maamme uraanintarpeet! MIKSI tällaisten asiallisten kylmien faktojen kertomisesta on vuosikaudet saanut nettiviranomaisiltamme alinomaa banneja?
- Sopii muuten ihmetellä miksi yllä valehdeltiin TVO:n uraanitarpeiksi vuosittan 25t, kun ydinyhtiö i t s e k i n sen kertaa tuplaan?(40t/laitos/v). Toisaalta t o t u u s on se, että maailmalla tuo yhden reaktorin vaatima 100t täyttöerä vaihdetaan vuosittain! Tällaisista hyvin hahmottaa myös sen miten loputtomia valheita ydinala alinomaa kylvää.
Kuten kerroin tällaisissa laskelmissa ei esim. oltu huomioitu l a i n k a a n totuutta, miten tuollaisessa rikihapotusprosesseissa jo kaivoksestakaan EI irtoa kuin Tekniikan maailmassakin toistettu 15%. Näin siis tuossakin illuusoitu 2,45t* 0,15=
0,37t
___________________
Eli tosiaan jotain häviöiden t o d e l l i s i s t a tasoista kertoi taannoinen TV- raportti Harjavaltaan Talvivaarasta. Jo vuosikaudet viedyn uraanin todellisista kertymistä prosessitappioittensa jälkeen. Venäläisten omistaman yhtiön johtajalta kyseltiin, miten suuri erä oli 3 vuodessa saatu p u h t a a n a käteen? Johtaja pälyili hetken ja näytti keltaista 2dl pikaria ylpeänä ja kertoi:" Tässä tätä uraanipuolivalmistetta nyt on. Meillä on tatinaa valmiiina tuotteena u s e i t a . . . .satoja kiloja!". . .Arvaa naurattiko?!
PS. Talvivaarasta uraanialtaan mm. pressupohja repesi 2010. Ja liki 2vuoden uraanierät levisi kilometrien päähän avosoille. Niin, että kokonaisia teitä alueelta katkeili! Että pipettiuraaniksi hiipui tämäkin illuusiokupla hetkessä. Ja Talvivaara sanoikin koko homman olevan v a h v a s t i negatiivista sekä taloudelleen, että energiamielessä. En epäile y h t ä ä n!
