Wikileaks & Operation Payback

Posts: 3,187

#1 • • 2010 • Edited Riku The Little Prince

Demokratia on hyökkäyksen alla.

Wikileaksin käsiinsä saamista sähkeistä ilmenee että esimerkiksi Ruotsin hallituksen sananvapautta rajoittavia lainsäädäntöjä on saneltu USAn toimesta. Tämä on vakava uhka eurooppalaiselle sananvapaudelle. Ilman sananvapautta kansan ääntä ei saada enää kuuluviin, ja demokratian toimintaedellytykset katoavat.

Operation Payback on suunnattu mm. niitä pankki-istituutioita vastaan, jotka estävät lahjoitusten antamisen Wikileaksille.

Wikileaks on tähän mennessä onnistunut paljastamaan USAn armeijan sotilaiden täydellisen välinpitämättömyyden ihmiselämää kohtaan. Sotilaat laskevat tappojaan palatessaan tukikohtiinsa ja kehuskelevat näillä. Tämä tuli ilmi esimerkiksi ehkä kuuluisimmasta tähänastisesti julkaistusta videosta, jolla tapetaan kaksi toimittajaa ja joukko rauhallisia siviilejä, sekä ammutaan palasiksi lapsia kuljettanut pakettiauto, josta isä nousee auttamaan loukkaantuneita siviilejä. Lapset kuin ihmeen kaupalla onneksi selvisivät tapahtuneesta hengissä, isä tosin kuoli. http://www.collateralmurder.com/

Wikileaksin toiminnan jatkuminen on kriittistä demokratian kannalta. Bradley Manning, joka paljasti suuren määrän armeijan salaisia dokumentteja, on joutunut suorastaan kidutukseen verrattavaan kohteluun vankilassa. Hän saa liikkua vain tunnin päivässä, eikä hänen anneta nukkua päivisin. Tämä mies on sankari, jota pitäisi kohdella sen mukaisesti.

Julian Assangea kohtaan on nostettu raiskaussyytteitä Ruotsissa. Onneksi Wikileaksin porukka on ollut sen verran fiksu, että kaikki sensuroimattomat dokumentit ovat salausavaimen takana saatavilla, jos tämä tapetaan. Tähän ei USAlla ole varaa. Salausavainta on myös mahdoton murtaa. Vaikka sitä olisi alettu murtamaan universumin synnystä alkaen, suojaus on niin tehokas että miljardi yritystä sekunnissa ei riittäisi tähänkään päivään mennessä. Onneksi. USAssa on nimittäin jopa demokraattien riveissä on avoimesti vaadittu Julian Assangen salamurhaamista.

Tämäkö on demokratiaa?

Suosittelen kaikkia latamaan itselleen High Orbit Ion Cannonin (http://hoic.99k.org/), jolla pystytään tekemään palvelunestohyökkäyksiä niitä tahoja vastaan, jotka pyrkivät estämään sananvapautta. Internet on ainoita todella vapaan tiedonvälityksen saarekkeita maailmassa, ja se tulee myös koko ihmiskunnan hyvinvoinnin vuoksi säilyttää sellaisenä. Tähän mennessä Operation Payback on onnistuneesti iskenyt mm. Mastercardia, Visaa, Paypalia ja Zimbabven diktaattoria Robert Mugabea vastaan.

Tarvitsemme tukeasi! Pyydän ihmisiä liittymään taisteluun sananvapauden ja demokratian puolesta, ja ottamaan yhteyttä mediaan ja yrityksiin, ja ilmaisemaan mielipiteensä.

Suomessa ainakin Piraattipuolue taistelee aktiivisesti sananvapauden puolesta. Pyydän muistamaan tämän kaiken seuraavissa vaaleissa äänestäessäsi. Älä anna suuryritysten ja yökkärimäisesti käyttäytyvien hallitusten murtaa demokratian peruselinehtoja ja sanella politiikkaa.

Vastakkainasettelun aika on nyt.

We are against anyone who supports censorship, such as those who are responsible for the silencing of Wikileaks.
We are against any entity that work towards the defilement of free speech and/or the free flow of information.

Our request of you... is simple.
We ask you to consider the value of your natural Freedoms.
We ask you to consider the value of free information for you and future generations.
We ask you to consider the implications of information censorship, be it through the Internet or physical speech.
We ask you to consider the future of your own human rights, as those who wish to take these rights from you now will not stop with this.

Posts: 2,945

#2 • • 2010 Takyon Möwkö

Mä olen kyllä aivan täysin sun kanssa samalla linjalla, mutta noi palvelunestohyökkäyksiin osallistumiset on vähänniinku yhden rajan ylittämistä jolloin siirrytään laittomuuksien puolelle. Tekis kyllä itsekin mieli liittyä joukkoon mutta jätän välistä.

Posts: 3,187

#3 • • 2010 Riku The Little Prince

Onhan se vähän rajan ylittämistä, mutta anarkismi on myös yksi demokratian toimintaedellytyksistä. Joskus on pakko taistella systeemiä vastaan oikeudenmukaisuuden nimissä voidakseen vaikuttaa. Kukin tavallaan toki.

Posts: 1,910

#4 • • 2010 Yallu The Bullies / www.ricerocketracing.fi

Rikoslaki 38 luku, 5 § (21.4.1995/578)
Tietoliikenteen häirintä

Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan, lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä tai muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää, on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. (11.5.2007/540)

Nyt aletaan tosiaan pyörimään sellaisella alueella, että moni asiaan perehtymätön (palvelunestohyökkäyksiin) voi tehdä itselleen enemmän hallaa, kuin mitä koko operaatiosta on hyötyä. En suosittele kenenkään harjoittavan tällaista toimintaa, mutta en myöskään usko asioiden salailuun.. Tämän sanouttuani pitää vielä todeta, että maailmassa tapahtuu asioita, joista taustakansalaisten ei edes pitäisi tietää mitään..

Asian periaatteisiin sekä Wikileaksin toimintaan yhtään puuttumatta, olen itse sitä mieltä, että Julian Assange pitäisi toimittaa Ruotsiin vastaamaan syytteisiin, olivatpa ne tuulesta temmattuja tai ei. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kyseinen henkilö on mulkku, enkä ilmeisesti ole ainoa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010121012843870_ul.shtml

Posts: 8,060

#5 • • 2010 • Edited ezzy Droid-pappa

Tästä tulee kovasti mieleen toi koirantappojuttu missä eläintenystäviltä onkin yhtäkkiä kadonnut common sense ja muukin sense ja ollaan esittämässä netissä tappouhkauksia jonkun lemmikkieläimen takia ennen kuin poliisin on tehnyt tutkimuksiaan edes loppuun.
Eri mittasuhteissa vaan.

On ankeeta, että pidetään valtionsalaisuuksia, mutta se, että nuketetaan randomilla saitteja alas, on kyllä totaalisen perseestä ja samalla vaikeutetaan normikansalaisenkin elämää jollakin tasolla. Ja millekään taholle en kyllä tollasta voimaa soisi taakseen, varsinkaan jollekin 4chanille...

Ja kerrotko mitä ihmeellistä on tappojen laskemisessa? Tuskin se arki tollasissa hellholeissa on mitään juhlaa jenkkisoltullekaan.

Posts: 2,554

#6 • • 2010 akir0 idleRPG champion 2009

Samoilla linjoilla muiden kanssa. Itse kohdistan toimenpiteeni liikeyrityksiin boikotoimalla niiden tuotteita ja palveluita.

Posts: 769

#7 • • 2010 Umbala d a n c e m a c h i n e s

Noi palvelunestohyökkäykset on tosiaan vähän siinä rajoilla, varasinkin kun hyöty ei tosiaan mikään ihan älyttömän suuri ole. Jos siis Wikileaksin rahahanojen sulkeminen vituttaa ja haluaisit tehdä asialle jotain, leikkaa Masterisi sekä Visasi kahtia. Tällä mä uskoisin olevan huomattavasti enemmän vaikutusta, vaikka se sitten saattaisikin hieman vaikeuttaa omaa elämää.

Posts: 3,815

#8 • • 2010 kuilu ja kummitus

Mummiälest kaikki ulos vaan, on se nyt perustellumpaa kuin BB tai Tanssii tähtien kanssa tuijottaminen! Massis sinäki olet ehdottanut kameroita kaikkien koteihin "ei salattavaa" periaatteella, ja nyt toivot seulontaa. Tunnusta, katsot siellä Punkaharjulla Tanssii tähtien kanssa ja Idolsia!? =)

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/11/stubb_tuomitsee_salaisten_asiakirjojen_julkaisun_2179308.html

Stubbin toinen isohko kömmähdys lyhyen ajan sisään, ois kandennu ottaa enempi just tollasel Massatuhon esittämällä "vox populi" asenteella. Mut hyvin se vetää ton "havin the cake and eatin it", eli "kannatan avoimuutta (kun siitä on minulle hyötyä), mutta tämän avoimuuden tuomitsen (koska siitä on minulle hyötyä)". Ja se siitä.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/11/kokenut_diplomaatti_pelkaa_wikileaks-vuodon_haittaavan_diplomatiaa_2178856.html

=D Ihan tun hyvä juttu, et tällaset "sunnuntaitotuudet" tulee esiin. JOS avoimuus haittaa diplomatiaa, niin silloin siinä diplomatiassa on vikaa.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/11/ranska_wikileaks-vuodot_uhkaavat_demokratiaa_2178836.html

Toinen lol. IMO salailu ja sen semmoinen uhkaa demokratiaa. Tässä onkin hyvä punnita, kuinka avointa yhteiskuntaa ja demokratiaa oikeasti isoiset ajavat. Mut et Ranskaki lipeää, no veikkaan ainoaksi syyksi Sarkosia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Assange+Forbesille+Wikileaksin+seuraava+kohde+on+suuri+pankki/1135262019719

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Toimittajaj%C3%A4rjest%C3%B6+puolustaa+Wikileaksia/1135262146561

On se ettei pimeitä rahavirtoja terroristien, diktaattorien, sheikkien, kuninkaallisten sun muiden petosmiesten yms saada tyrehdytettyä, mut kyl yhen kengurumiehen tilit saadaan kuriin.

Hyvin alleviivaavat, et WikiLeaks on oikeilla jäljillä. Toivottavasti jengi oikeesti kelaa näit juttuja, ei siis detskui, vaan sitä ristiriitaa julkisen keskustelun ja selän takana vatvomisen välillä, onhan tää vähän ku lukis isojen poikien irc-logeja! =D En todellakaan ymmärrä, et mitä tarkoitusta esim Putinin kutsuminen Batmaniksi palvelee, edes salaisesti.

WikiLeaks ei ole nähdäkseni syyllistynyt edes laittomuuksiin. Vai mitä lakia se on rikkonut? Eettisesti arveluuttavaa on tietenkin yksittäisten henkilöiden nimeäminen ja siten heidän vaarantamisensa. Mutta miksi he ovat vaarassa? Ovatko sotilaat vaarassa WikiLeaksin vai niiden poliitikkojen vuoksi, jotka heidät on sotaan lähettänyt? Ihmisoikeustaistelijat ovat siviilejä ja omasta tahdostaan ottavat tietoisen riskin, tilanteessa jossa "vapauden ja demokratian" edustajat useinmiten kuitenkin tekevät yhteistyötä heitä vainoavien hallitusten kanssa. Tämä on tietenkin sovellus "veren matematiikasta", ja sellaisen heppoinen argumentti, mutta pragmaattisella tasolla ymmärrettävä.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/dec/06/western-democracies-must-live-with-leaks?CMP=twt_gu

http://www.nytimes.com/2010/12/05/opinion/05friedman.html?_r=3&hp

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44094:qassange-pitaeisi-tappaaq&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Amerikkalainen politiikan analyytikko Bob Beckel laukoi Fox Newsin uutislähetyksessä karkeita käsityksiä Wikileaksin perustajasta Julian Assangesta.

Demokraatteja edustavan Beckelin mielestä Assange pitäisi tappaa, koska hän on petturi.

- Koullut mies ei voi paljastaa mitään. Hän on petturi... hän on rikkonut kaikkia Yhdysvaltain lakeja. En kannata kuolemanrangaistusta, joten ainoa keino hoitaa asia on se, että Yhdysvaltain erikoisjoukot ampuvat sen h****penikan, Beckel laukoi maanantaisessa tv-lähetyksessä.

Ohjelmassa esiintyneet muut vieraat olivat Beckelin kanssa samaa mieltä, kertoo The Huffington Post.

Fair and balanced... Ja hyvä on toi "en kannata kuolemanrangaistusta, joten hänet pitää salamurhata" on aika omituinen? Mitähän jengi sanois, ku Suomen uutisis analyytikot vaatis jonkun henkilön salamurhaa?

"WIKI-TERROR!"

http://www.techdirt.com/articles/20101207/09264812164/visa-mastercard-kkk-is-a-ok-wikileaks-is-wicked.shtml

KKK'n rahaliikenne on ok, mut ei WikiLeaksin.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/usan_viranomaiset_yrittavat_loytaa_assangen_tekeman_rikoksen_2223756.html

On se kyl perkele, et valtiojohtajat voi puhua paskaa kansalaisilleen ja sen perusteella lähtä sotaan ja aiheuttaa loputonta surua ja kuolemaa, mut totuuden paljastamisesta joutuu syytteeseen. Jenkeissä on toki prseidenttiä syytetty, jos se valehtelee suihinotosta, mut ei jos se valehtelee yhteyksistä al-Qaidaan tai massatuhoaseista.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/21/AR2010122104599.html

WTF!

"Assange ärsyttää minua, joten hän on väärässä." Se on se kuuluisa argumentum ad hominem. En siis väitä, että tässä argumentoitaisiin noin, mutta pragmaattinen implikaatio löytyy, pyrkimys fokusoida tämä keskustelu Assangeen, ilman että Assangelta on kysytty asiasta juuri mitään tai että tämä olisi osoittanut jotakin puolueellisuutta toiminnassaan. Usein henkilö alkaa olla kiinnostava vasta vaietessaan. =)

Mua ihmetyttää, ja huomasin että myös Sofi Oksasta, se että epäilty raiskaaja saatiin näin pian syytettyä ja kiinni toiselta puolelta Eurooppaa. Tai että sellasen tilit jäädytetään noinkin nopeasti. Tosin siinä missä Sofi näkee loukkauksen osuvan raiskauksen uhreihin, niin minä koen loukkauksen olevan demkratiaa kohtaan suunnattu.

http://www.hs.fi/juttusarja/oksanen/artikkeli/Ulkopoliittinen+kondomi/1135262563613

Ruotsi on osoittanut myös, että sen seksuaalirikoslainsäädäntöä voidaan käyttää poliittisiin tarkoitusperiin tavalla, joka pilkkaa demokratiaa ympäri maailman.

Palvelunestohyökkäyksistä: WikiLeaksistä paljastui, että palvelunestohyökkäyksen saattaa olla Wikipediasta vittuuntunut Kiinan puoluejohtaja. Ja IMO tämä on osoittanut, että pankit ja sen sellaiset ovat erilaisten ulko- ja sisäpoliitiisten intohimojen vietävissä, turha puhua epäpoliittisista ja avoimista markkinoista.

Posts: 3,187

#9 • • 2010 • Edited Riku The Little Prince

Ymmärrän kyllä hyvin kritiikin palvelunestohyökkäyksien suhteen. Se on jokaisen oma valinta, tarkoitukseni oli vain kertoa oma kantani ja tarjota keinot siihen. Henkkoht olen tyytyväinen jos poliisit tulevat ovelleni tuon vuoksi, ainakin silloin pääsisin mediaan kertomaan näkemykseni. Sillä vaikka tämä menee siihen arveluttavaan "the ends justify the means" osastoon, olen varma että olemme oikealla asialla.

Those with nothing to hide, hide nothing. Olkoonkin että tuo on kaksiteräinen miekka, kuten aina kaikki aamen, olen varma että totuuden kertomisesta jäädään voiton puolelle. Ihmiset ovat sen verran fiksuja, että totuuden tietäminen auttaa näitä toimimaan oikein.

Posts: 1,972

#10 • • 2010 lopez pahan päivän pakkasukko!

Replying to Wikileaks & Operation Payback:

---
cut
---
pitää vielä todeta, että maailmassa tapahtuu asioita, joista taustakansalaisten ei edes pitäisi tietää mitään..
Yallu

Täsmentäisitkö tätä hieman ja määrittelisitkö samalla "taustakansalaisen"?

Posts: 1,910

#11 • • 2010 Yallu The Bullies / www.ricerocketracing.fi

Replying to Wikileaks & Operation Payback:

---

---
cut
---
pitää vielä todeta, että maailmassa tapahtuu asioita, joista taustakansalaisten ei edes pitäisi tietää mitään..
---

Täsmentäisitkö tätä hieman ja määrittelisitkö samalla "taustakansalaisen"?
lopez

No otetaan vaikka pikaiseksi esimerkiksi Putin - Batman -vertaus.. Taustakansalaisella tarkoitan Teppo Tallaajaa ja Irma Takakireää, henkilöitä joitten suurin huoli Tukiaisten siskosten henkinen pärjääminen..

Posts: 1,972

#12 • • 2010 lopez pahan päivän pakkasukko!

Replying to Wikileaks & Operation Payback:

---

---

---
cut
---
pitää vielä todeta, että maailmassa tapahtuu asioita, joista taustakansalaisten ei edes pitäisi tietää mitään..
---

Täsmentäisitkö tätä hieman ja määrittelisitkö samalla "taustakansalaisen"?
---

No otetaan vaikka pikaiseksi esimerkiksi Putin - Batman -vertaus..
Yallu

Hieman liiankin kanssa (mitä pikaiseen on tuleva), mutta tästäkin huolimatta suht rehti veto.
Henk.koht. painottuisin puoltamaan jo tuollaisissakin tylsyyksissä kuten viittaamasi: 'bati ja ryydi' itse tiedon tarpeettomuuteen - olkoonkin tämä miten subjektiivista hyvänsä - kuin viittomaan suuntaa ohi julkisen mielipiteen ja asiayhteyteen mahd. vaikuttavien valintojen.
Kenties tätä juurikin tarkoitit jonka tulkinta venähti allekirjoittaneelta ohi ytimen ja jatkoi matkaansa sitten pilkunnusasuun? Anyways, eiköhän tuota samoilla linjoilla olla..

Posts: 1,972

#13 • • 2011 lopez pahan päivän pakkasukko!

Jep-Jep...