Chantola, 25.7.2010 22:21:
Ei kaikki voi olla jotain UG shittiä jota kuuntelee 3 teknopuristia!
Eli pitää olla oma hittibiisi radiossa jotta saa antaa negatiivista palautetta?
Voikin pro-tuottajat sitten keskenään kehua kilpaa toistensa taideteoksia.
Kerran kuuntelin ja siihen sai nyt jäädä. Suomidänse on just tätä.
Darudelle kaikkea hyvää jatkossakin mutta tän olis voinu jättää mun (huom. minun mielipide) puolesta sinne kovalevylle. Mut mukava että kohdeyleisö on löytynyt jos kerran Iskelmällä tms. kanavalla soi...eli ei ilmeisesti sitten ihan turha julkaisu.
Joo ja ainoastaan maailmanmestari voi olla jonkun valmentaja.
Juuri näitä kommentteja odotinkin. kertoo kirjoittajasta kaiken oleellisen. Tietty sä voit alkaa opettaa täällä Villeä tuottamaan! ihan miten haluat =D saadaan toinen sandstormi vielä!
Eli pitää olla oma hittibiisi radiossa jotta saa antaa negatiivista palautetta?
Voikin pro-tuottajat sitten keskenään kehua kilpaa toistensa taideteoksia.
Kerran kuuntelin ja siihen sai nyt jäädä. Suomidänse on just tätä.
Darudelle kaikkea hyvää jatkossakin mutta tän olis voinu jättää mun (huom. minun mielipide) puolesta sinne kovalevylle. Mut mukava että kohdeyleisö on löytynyt jos kerran Iskelmällä tms. kanavalla soi...eli ei ilmeisesti sitten ihan turha julkaisu.
Tietty saa antaa palautetta ja pitääkin. Tuntuu vaan porukalta unohtuvan edes hieman objektiivisempi katsantakanta jos ei itelle uppoa 100%. Sama kun sanoisin että KAIKKI ROKKI ON PERSEESTÄ!?
No en minäkään tästä biisistä erityisemmin pidä ja se että sen julkaisee foorumilla, jossa kävijöiden musiikkimaku on kuitenkin hippasen popihtavasta tanssimusiikista poikkeava, on varmaan turha odottaa kovinkaan ylistäviä lausuntoja.
"Skeidaa":Tämä taitaa olla tässä ketjussa yleinen mielipide, eli objektiivinen tunnustettu fakta. :D
Ei muakaan tää biisi hirveesti sytytä, mutta viimeaikoina on lähinnä käynny vituttamaan "skenen" suppeus.
Musiikki ei ole skeidaa jos sä et siitä tykkää.
Jollekin toimii, jollekin ei.
Varsinkin pikkukotituottajat jotka tän kaltasia biisejä kritisoi "skeidaa" vois hetken miettiä peilin edessä.
Jos tarkoitus on myydä aka saada massia niin kummalla tienaa fiksummin?
Popilla vai teknoräimeellä??
Klubbarilta ei välttämättä tallaisella saa mitään fiksua palauteta, mut mainos on aina mainos ;)
Daniel Braun, 26.7.2010 12:03:
Ei muakaan tää biisi hirveesti sytytä, mutta viimeaikoina on lähinnä käynny vituttamaan "skenen" suppeus.
Musiikki ei ole skeidaa jos sä et siitä tykkää.
Jollekin toimii, jollekin ei.
Varsinkin pikkukotituottajat jotka tän kaltasia biisejä kritisoi "skeidaa" vois hetken miettiä peilin edessä.
Jos tarkoitus on myydä aka saada massia niin kummalla tienaa fiksummin?
Popilla vai teknoräimeellä??
Klubbarilta ei välttämättä tallaisella saa mitään fiksua palauteta, mut mainos on aina mainos ;)
No jos pikku kotituottaja pistää tänne "biisit ja remixit"- alueelle biisinsä jakoon, niin ihan yhtälailla sitä porukka rehellisesti kommentoi, positiivisesti tai sitten ei. Jotkut kommentoi enemmän tai vähemmän vakavasti otettavalla tuottajakokemuksella ja jotkut ihan vaan siltä pohjalta miltä se omiin korviin kuulostaa. Molemmat pitäisi olla ihan ok ellei sitä erikseen rajaa, että saa kommentoida vain jos on myytyjä levyjä vähintään viisinumeroinen määrä.
Eli en ihan hiffaa miksi Daruden biisiä pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla. Eikä täällä kukaan varmaan niin genrejumittunut ole, etteikö pystyisi radiopoppia käsittelemään.
Suomi-iskelmä ei ole täällä klubituksessa
kovin isossa huudossa.
Tuleppa sanomaan tuo niille dj:lle jotka on kerta toisensa jälkeen "joutunut" soittamaan "suomi-iskelmää" klubbaajien pyynnöstä (edit: klubi-bileissä). Tarviiko tehdä listaa, vai haluatko ihan itse arvata biisit :)
EDIT2: Tämmösen biisin remiksaaminen ja tekeminen just sellaseksi, että se tärähtää radiosoittoon kertalaakista kertoo ihan jostain muusta kuin tekijän osaamattomuudesta tai älyllisestä vajavuudesta. Sen sijaan ihmisten kommentit, varsinkin etusivulla, kertoo kommentoijien analyyttisen ajattelun lähes täydellisestä puutteesta.
Kuinka vitun tyhmiä te arvon "kanssaklubbaajat" olette?
Ei, en itsekään aio soittaa tätä kyseistä raitaa (todennäköisesti), mutta kyllä tekijäkaksikko osoitti homman olevan hanskassa sillä, että biisi todellakin teki juuri sen mihin se oli tarkoitettu. Ei harha-askelia, ei haparointia.
Eli en ihan hiffaa miksi Daruden biisiä pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla. Eikä täällä kukaan varmaan niin genrejumittunut ole, etteikö pystyisi radiopoppia käsittelemään.
Ei eritavalla, mutta jos otetaan huomioon, että tällä biisillä OLI jo tekovaiheessa selvä tarkotus - toisin kuin (aika monella muulla musapuuharilla), päämäärä ja kohdeyleisö - ja se saavutettiin melko heittämällä, niin onko mahdollista käyttää omia aivoja ja miettiä olikohan se tuotos onnistunut ( [x] kyllä [ ] ei).
Mun mielestä se, että muusikko pystyy tekemään biisin sellaiseksi joka uppoaa sille tarkoitettuun kohdeyleisöön kertoo ainoastaan positiivisia juttuja tekijästä ja biisistä.
Suomi-iskelmä ei ole täällä klubituksessa
kovin isossa huudossa.
---
Tuleppa sanomaan tuo niille dj:lle jotka on kerta toisensa jälkeen "joutunut" soittamaan "suomi-iskelmää" klubbaajien pyynnöstä (edit: klubi-bileissä). Tarviiko tehdä listaa, vai haluatko ihan itse arvata biisit :)
EDIT2: Tämmösen biisin remiksaaminen ja tekeminen just sellaseksi, että se tärähtää radiosoittoon kertalaakista kertoo ihan jostain muusta kuin tekijän osaamattomuudesta tai älyllisestä vajavuudesta. Sen sijaan ihmisten kommentit, varsinkin etusivulla, kertoo kommentoijien analyyttisen ajattelun lähes täydellisestä puutteesta.
Kuinka vitun tyhmiä te arvon "kanssaklubbaajat" olette?
Ei, en itsekään aio soittaa tätä kyseistä raitaa (todennäköisesti), mutta kyllä tekijäkaksikko osoitti homman olevan hanskassa sillä, että biisi todellakin teki juuri sen mihin se oli tarkoitettu. Ei harha-askelia, ei haparointia.
Eli en ihan hiffaa miksi Daruden biisiä pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla. Eikä täällä kukaan varmaan niin genrejumittunut ole, etteikö pystyisi radiopoppia käsittelemään.
---
Ei eritavalla, mutta jos otetaan huomioon, että tällä biisillä OLI jo tekovaiheessa selvä tarkotus - toisin kuin (aika monella muulla musapuuharilla), päämäärä ja kohdeyleisö - ja se saavutettiin melko heittämällä, niin onko mahdollista käyttää omia aivoja ja miettiä olikohan se tuotos onnistunut ( [x] kyllä [ ] ei).
Mun mielestä se, että muusikko pystyy tekemään biisin sellaiseksi joka uppoaa sille tarkoitettuun kohdeyleisöön kertoo ainoastaan positiivisia juttuja tekijästä ja biisistä.
No jos pikku kotituottaja pistää tänne "biisit ja remixit"- alueelle biisinsä jakoon, niin ihan yhtälailla sitä porukka rehellisesti kommentoi, positiivisesti tai sitten ei. Jotkut kommentoi enemmän tai vähemmän vakavasti otettavalla tuottajakokemuksella ja jotkut ihan vaan siltä pohjalta miltä se omiin korviin kuulostaa. Molemmat pitäisi olla ihan ok ellei sitä erikseen rajaa, että saa kommentoida vain jos on myytyjä levyjä vähintään viisinumeroinen määrä.
Eli en ihan hiffaa miksi Daruden biisiä pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla. Eikä täällä kukaan varmaan niin genrejumittunut ole, etteikö pystyisi radiopoppia käsittelemään.
Onko toi etusivun "vois muuttaa pysyvästi amerikkaan" etc kommentointi rehellistä ja fiksua kommentointia?
Tää biisi nyt ei vaan ole ihan sitä mitä villeltä on totuttu kuulemaan.
Soi kuitenkin perkeleesti radiossa ja hyvin tuotettu.
Ja kyllä, täällä on osa jengistä niin genrejumiutunutta kun olla ja voi.
Suomi-iskelmä ei ole täällä klubituksessa
kovin isossa huudossa.
---
Tuleppa sanomaan tuo niille dj:lle jotka on kerta toisensa jälkeen "joutunut" soittamaan "suomi-iskelmää" klubbaajien pyynnöstä (edit: klubi-bileissä). Tarviiko tehdä listaa, vai haluatko ihan itse arvata biisit :)
EDIT2: Tämmösen biisin remiksaaminen ja tekeminen just sellaseksi, että se tärähtää radiosoittoon kertalaakista kertoo ihan jostain muusta kuin tekijän osaamattomuudesta tai älyllisestä vajavuudesta. Sen sijaan ihmisten kommentit, varsinkin etusivulla, kertoo kommentoijien analyyttisen ajattelun lähes täydellisestä puutteesta.
Kuinka vitun tyhmiä te arvon "kanssaklubbaajat" olette?
Ei, en itsekään aio soittaa tätä kyseistä raitaa (todennäköisesti), mutta kyllä tekijäkaksikko osoitti homman olevan hanskassa sillä, että biisi todellakin teki juuri sen mihin se oli tarkoitettu. Ei harha-askelia, ei haparointia.
Eli en ihan hiffaa miksi Daruden biisiä pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla. Eikä täällä kukaan varmaan niin genrejumittunut ole, etteikö pystyisi radiopoppia käsittelemään.
---
Ei eritavalla, mutta jos otetaan huomioon, että tällä biisillä OLI jo tekovaiheessa selvä tarkotus - toisin kuin (aika monella muulla musapuuharilla), päämäärä ja kohdeyleisö - ja se saavutettiin melko heittämällä, niin onko mahdollista käyttää omia aivoja ja miettiä olikohan se tuotos onnistunut ( [x] kyllä [ ] ei).
Mun mielestä se, että muusikko pystyy tekemään biisin sellaiseksi joka uppoaa sille tarkoitettuun kohdeyleisöön kertoo ainoastaan positiivisia juttuja tekijästä ja biisistä.
---
AAMEN!
AAMEN!
Joillakin tuntuu olevan kommentoinnin itseisarvona: "minä uskallan kritisoida isompaakin nimeä", joka on vain aavistuksen hienostuneempaa pään aukomista verrattuna junttikansan tokaisuun: "tää on ihan paskee" vain siksi, että se ei o just omaa mielitavaraa.
Hienosti voi taas vetää johtopäätöksen, että jos tuotetaan kananpaskaa, niin sillä on varmasti kohdeyleisönsä ja käyttötarkoituksensa, mutta jos erehdyt mainitsemaan sen olevan turhaa paskaa, kun sinulla ei ole mitään käyttöä sille, niin ai ai mikä show pistetään pystyyn.
Jos paskalla tehdään rahaa, niin sehän on helvetin hyvä, mutta miksi joka kerta tulee niin shokeeraavana tietona se, että ihmisten mielipiteet on yleensä suoria ja ankaria? Rehellisellä mielipiteellä on jotain arvoa, mielistelyllä ei. Toivottavasti tulee rahat takaisin ja vähän päällekkin. En kyllä saa päähäni ostajakuntaa, mutta täytyyhän sellainen olla jos tämä on julkaistukkin.
Lime_, 26.7.2010 15:05:
Hienosti voi taas vetää johtopäätöksen, että jos tuotetaan kananpaskaa, niin sillä on varmasti kohdeyleisönsä ja käyttötarkoituksensa, mutta jos erehdyt mainitsemaan sen olevan turhaa paskaa, kun sinulla ei ole mitään käyttöä sille, niin ai ai mikä show pistetään pystyyn.
Jos paskalla tehdään rahaa, niin sehän on helvetin hyvä, mutta miksi joka kerta tulee niin shokeeraavana tietona se, että ihmisten mielipiteet on yleensä suoria ja ankaria? Rehellisellä mielipiteellä on jotain arvoa, mielistelyllä ei. Toivottavasti tulee rahat takaisin ja vähän päällekkin. En kyllä saa päähäni ostajakuntaa, mutta täytyyhän sellainen olla jos tämä on julkaistukkin.
Kaikella kunnioituksella sua kohtaan, mut vaikka Suomessa onkin sanan vapaus, niin ei liene tahdikasta haukkua kananpaskaksi teosta, mikä ei satu olemaan sun mielestä jees. Korostan, että en hyökkää henkilökohtaisesti sua vastaan, tiedän vain että moni ajattelee vastaavalla tavalla.
Se tarkoitus, mihin ko. viisu on tehty, täyttyy tässä tapauksessa helvetin hienosti!
Hatullisen maintsemaasi kananpaskee vedän lounaaksi jos D on tarkoittanut viisuansa veivattavaksi missään uukee-aamupileissä.
On tossa matkan varrella asiallistakin kritiikkiä, ei sillä. Enkä mä edes tiedä miks helvetin takia mä tähän ikuisuus-paske-vääntöön edes osallistun, sen verran off-topic tää surffaa täpöllä! Mut ehkä jollain, edes aukee silmät erottamaan mitä on asiallinen kritiikki ja pään aukominen!
ps. Todennäköisesti Artistituottaja D hirnuu kulisseissa, kun lukee näitä jorinoita. Sanoihan Frank Sinatra jo 50-luvulla toimitajille näin: "Kirjoittakaa minusta ihan mitä vaan, pitäkää yhdestä asiasta huolta. Kirjoittakaa nimeni oikein!
Suomi-iskelmä ei ole täällä klubituksessa
kovin isossa huudossa. Joten Darude setä
voi hiipiä varovasti takaisin varjoihin :D
No, sananvapaus ja silleen, ei kai sitä tarvi olla meriittejä tai auktoriteettia että voi ilmaista mielipiteensä, etenkin jos sitä pyydetään (ketjun muodossa). Mutta siitä huolimatta melko eeppistä että konemusiikkiforumilla Digital Beat huutelee Darudelle että lähe menee. :D
