Posts: 140
Posts: 4,035
Posts: 4,256
ydin on terve
Posts: 650
Posts: 15,721
Posts: 1,261
Posts: 1,556
PoisoN:
joka tapahtu vain voimalan henkilökunnan tahallisesta mokaamisesta.
Muuten ihan hyvä juttu mut noi Tsernobilin kaltaiset tapaukset ei oo oikein kivoja....
joka tapahtu vain voimalan henkilökunnan tahallisesta mokaamisesta.
Posts: 1,556
PoisoN:
ja eihän sitä koskaan tiedä koska kaupungilla kävellessä meteori osuu päähän :)
Niin, mut eihän sitä voi koskaa tietää kuinka flipanneita ne suomen viidennen voimalan työntekijät tulee olemaan.....
ja eihän sitä koskaan tiedä koska kaupungilla kävellessä meteori osuu päähän :)
Posts: 266
joo ei nää nyky (neukku) valmisteiset reaktorit räjähdä. Ne ei voi räjähtää kuten tämä kuuluisa tzerno ku niitä ei ole valmistettu kuin energian tuotantoon. Ei ydinaseiden väkräykseen. Kyl ydinenergia on turvallista siihen asti kunnes toi loppusijoitus tulee ajankohtaiseksi. Siihen nyt tietty liittyy riskejä. Ja kyl mä mielummin ostan suomes tuotettua ydinsähköä kuin tuolla rajantakana tuotettua.
Kyl ydin voima on jees jos multa kysytään
Kyl ydin voima on jees jos multa kysytään
Posts: 1,556
Posts: 245
Minähän olin töissä 2001 olkiluodossa ja olen varmaan todella aivopesty by tvo, mutta kyllä ydinvoima on parhaita energia muotoja. Ja jos otetaan se tsernobyl puheeksi niin se oli niin täysin vahingon hakemista kuin olla voi. Se nyt ei edusta normaalia toimintaa laitoksessa. Ja jos ajattelemme radioaktiivisia päästöjä- kivihiilen poltto vapauttaa ilmakehään huomattavia määriä r-aktiivisia aineita sekä kiihdyttää kasvihuoneilmiötä. Öljyn poltto on resussien typerää tuhlaamista ja kasvihuoneilmiö kiihtyy. Aurinko ja tuulivoima ovat aivan liian kalliita jos valtion subventointi poistuu. On ottettava huomioon että ydinsähkön hinnassa maksetaan myös purku ja säilytys kustannukset.
Mikä siis vaihto ehdoksi?
nyt: fissio voimala
huomenna: Fissio voimala (hyötö-reaktorilla)
Tulevaisuudessa: fuusio voimala
Myös energiapaju on pienimuotoisesti hyvä vaihtoehto.
Tähän liittyen, minu risoo suunnattomasti kun ihmiset puhuu että sähköautot lopettaa saastuttamisen. Mistä ***** se sähkö niihin tulee?
Mikä siis vaihto ehdoksi?
nyt: fissio voimala
huomenna: Fissio voimala (hyötö-reaktorilla)
Tulevaisuudessa: fuusio voimala
Myös energiapaju on pienimuotoisesti hyvä vaihtoehto.
Tähän liittyen, minu risoo suunnattomasti kun ihmiset puhuu että sähköautot lopettaa saastuttamisen. Mistä ***** se sähkö niihin tulee?
Posts: 646
fuusiota odotellessa 
Posts: 266
Posts: 140
anqqa:
Kuten sanoit että kaksipiippuinen juttu... Mutta mitä tulee sähkön säästämiseen, vaikka se onkin hyvä asia, niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä,jos pari kotitaloutta säätää termostaattia pienemmälle ja lukee kynttilän valossa, koska se sähkö,jota tässä ollaan kehittämässä on tarkoitettu pääsääntöisesti teollisuudelle.
Ympäristön kannalta ydinvoima on hyvä asia(ainakin parempi kuin hiili/öljy/kaasu) mutta se mikä ärsyttää tässä energiakeskustelussa on se, että kaikenlaiset vaihtoehtoiset energia muodot,kuten tuuli, on sivutettu vain jonakin viherpiipertäjien maailman parannus ideana.
vähän kakspiippunen juttu tääki.. tietty tärkeempää ois vähentää sähkönkulutusta jollon ei mitään uutta tarviis, mutta oikein hoidettunahan ydinvoima saastuttaa huomattavasti vähemmän mitä suurin osa muista energiamuodoista niinku esim hiilivoima.
Kuten sanoit että kaksipiippuinen juttu... Mutta mitä tulee sähkön säästämiseen, vaikka se onkin hyvä asia, niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä,jos pari kotitaloutta säätää termostaattia pienemmälle ja lukee kynttilän valossa, koska se sähkö,jota tässä ollaan kehittämässä on tarkoitettu pääsääntöisesti teollisuudelle.
Ympäristön kannalta ydinvoima on hyvä asia(ainakin parempi kuin hiili/öljy/kaasu) mutta se mikä ärsyttää tässä energiakeskustelussa on se, että kaikenlaiset vaihtoehtoiset energia muodot,kuten tuuli, on sivutettu vain jonakin viherpiipertäjien maailman parannus ideana.
Posts: 6,385
MonkeyMan:
Siis eihän olla pärjätty omavaraisesti, vaan juurikin tällä Venäjällä tuotetulla ydinvoimalla, jota ostamme kalliiseen hintaan.
...turha...ei voi muuta sanoo,hyvin ollaa tähänkin asti pärjätty mix luoda lisää ongelmia???
Siis eihän olla pärjätty omavaraisesti, vaan juurikin tällä Venäjällä tuotetulla ydinvoimalla, jota ostamme kalliiseen hintaan.
arikoo:
no hei ootsä ihan tyhmä hei!? töpselistä tietenkin! eikä sellasen rakentaminen saastuta!
Tähän liittyen, minu risoo suunnattomasti kun ihmiset puhuu että sähköautot lopettaa saastuttamisen. Mistä ***** se sähkö niihin tulee?
no hei ootsä ihan tyhmä hei!? töpselistä tietenkin! eikä sellasen rakentaminen saastuta!
Posts: 6,385
yana4000:
Jaana hei, onhan töpselissä muovia ja sen valmistamiseen tarvitaan kumia ja se taas tappaa kumipuita. Eiköhän palata kivikaudelle ja rakenneta kaikki kivestä sellaiset pyörät mitä potkitaan eteenpäin.
no hei ootsä ihan tyhmä hei!? töpselistä tietenkin! eikä sellasen rakentaminen saastuta!
Jaana hei, onhan töpselissä muovia ja sen valmistamiseen tarvitaan kumia ja se taas tappaa kumipuita. Eiköhän palata kivikaudelle ja rakenneta kaikki kivestä sellaiset pyörät mitä potkitaan eteenpäin.