Miten yhteen riffiin perustava biisi voi kestää lähes kymmenen minsaa?
Mulle ainakin progressiivisuus tarkoittaa muutoksellisuutta. Tässä looppas toi sama sointukuvio, komppi, tilutus, sävellaji koko biisin läpi. Yleensä myös musiikkiohjelmien demo-biisit kuulostaa vähän tältä.
Mulle ainakin progressiivisuus tarkoittaa muutoksellisuutta. Tässä looppas toi sama sointukuvio, komppi, tilutus, sävellaji koko biisin läpi. Yleensä myös musiikkiohjelmien demo-biisit kuulostaa vähän tältä.
Ilmeisesti käsitykseni progressiivisuudesta on väärä. Täytyypä tarkistaa asia.
Mitä tuohon demobiisimäisyyteen tulee niin miten kappaletta (tai tulevia tuotoksia) voisi sitten parantaa? Enemmän variaatiota ja vähemmän jumitusta, lyhempiä ja tiiviimpiä paketteja, soundit paremmiksi vai lopeta näpertely musan parissa kokonaan ja hanki oikeita harrastuksia?
Mitä tuohon demobiisimäisyyteen tulee niin miten kappaletta (tai tulevia tuotoksia) voisi sitten parantaa? Enemmän variaatiota ja vähemmän jumitusta, lyhempiä ja tiiviimpiä paketteja, soundit paremmiksi vai lopeta näpertely musan parissa kokonaan ja hanki oikeita harrastuksia?
Jos mä tekisin 10 minuutin pituisen biisin niin kyllä siinä varmaan 3 selkeetä osaa vois olla, jotka siis erottuu täysin selkeesti toisistaan. Tässä vois harkita jopa ihan modulaatiota eri osioille.
Myöskin tuntuu, että sulla on paljon staattisia ja kvinttiä käyttäviä elementtejä (esim. toi ylhäältä alaspäin tuleva arpeggio), jotka vois tehdä vähän elävempiä kuvioita ja seurata sointuvaihdoksia. Myöskin sävellyksen sointukiertoon kannattaa vähän satsata. Tottakai kun tässä on oletettavasti kyse ns. trance-musiikista niin silloin suositaan mahdollisimman staattisia ja hypnoottisia sävelkulkuja, mutta taas toisaalta tämä on selkeesti melodillinen kappale.
Soundit noin yleisesti on kait ihan ok, mutta niissäkin vois olla vähän vahvempia ja luovempia ratkasuja kun noi perus tilutukset ja padit. Kompuraa ja etenkin ekvalisaattoria vaan reilusti kehiin. Rajaat selkeet "lokerikot" omille elementeilleen. Kappaleessa vois olla myös jotain vokaalista elementtiä tuomaan vaihtelua. Ja tietty aina parempi jos kappaleella on selkee oma "henki" ja idea jota ajetaan toteutuksella takaa.
Joten siis:
-Enemmän variaatiota kokonaissävellykseen ja tukielementteihin
-Selkeät osio kun kappaleen pituus on noinkin pitkä
-Eloisampi sointukierrätys
-Keksi selkeä/hyvä pääteema jota voidaan toistaa ja kierrättää muissa osioissa eri variaatioilla
-Soundit vois olla omaperäisemmät
-Kappaleelle "henkeä" ja ideaa enemmän
Tolla ohjeella mun mielestä pitäis päästä ainakin siitä "demo-biisimäisyydestä"
Myöskin tuntuu, että sulla on paljon staattisia ja kvinttiä käyttäviä elementtejä (esim. toi ylhäältä alaspäin tuleva arpeggio), jotka vois tehdä vähän elävempiä kuvioita ja seurata sointuvaihdoksia. Myöskin sävellyksen sointukiertoon kannattaa vähän satsata. Tottakai kun tässä on oletettavasti kyse ns. trance-musiikista niin silloin suositaan mahdollisimman staattisia ja hypnoottisia sävelkulkuja, mutta taas toisaalta tämä on selkeesti melodillinen kappale.
Soundit noin yleisesti on kait ihan ok, mutta niissäkin vois olla vähän vahvempia ja luovempia ratkasuja kun noi perus tilutukset ja padit. Kompuraa ja etenkin ekvalisaattoria vaan reilusti kehiin. Rajaat selkeet "lokerikot" omille elementeilleen. Kappaleessa vois olla myös jotain vokaalista elementtiä tuomaan vaihtelua. Ja tietty aina parempi jos kappaleella on selkee oma "henki" ja idea jota ajetaan toteutuksella takaa.
Joten siis:
-Enemmän variaatiota kokonaissävellykseen ja tukielementteihin
-Selkeät osio kun kappaleen pituus on noinkin pitkä
-Eloisampi sointukierrätys
-Keksi selkeä/hyvä pääteema jota voidaan toistaa ja kierrättää muissa osioissa eri variaatioilla
-Soundit vois olla omaperäisemmät
-Kappaleelle "henkeä" ja ideaa enemmän
Tolla ohjeella mun mielestä pitäis päästä ainakin siitä "demo-biisimäisyydestä"
Oolrait, tästä on hyvä jatkaa. Kiitos palautteesta.