Hienosti ohjelmisto esillä kyllä ja paikka kiinnostas, mutta harmi vaan että ohjelmistossa ei sitten ollutkaan mitään kiinnostavaa :(
http://www.redrum.fi
Ekan 3 kk ohjelmisto nyt saitilla.
enpä ole ammattilainen arvioimaan, mutta IMO yksi selkeimmistä klubisivuista ever. kuukausien ohjelmat mukavassa muodossa heti eka sivulla. me like. :hah:
Tyylikkään minimaalinen ja hieno sivusto kyllä! Yks bugi näyttäs kuitenkin olevan: Sivua voi vierittää sivulle jonkin verran, vaikka sivun sisällön reuna on reilusti irti selaimen oikeasta reunasta. Näkyy ainakin 1280x1024 resolla ja PC/Win Firefoxilla (ja OSX Safarilla)
klubin sivusto ansaitsee erityiskiitoksen selkeydestä.
uli uli, on se näköjään vaikeeta tehdä validia (x)html:ää :F
uli uli, on se näköjään vaikeeta tehdä validia (x)html:ää :F
No eipä nuo pari hassua virhettä kaada sivun toimivuutta
mihinkään.
Kätevä sivu kaikin puolin, näkee nopeasti tarjonnan.
uli uli, on se näköjään vaikeeta tehdä validia (x)html:ää :F
<sitebuilder-nipotus>
Krhm, siinä on tasan yks ei-validi juttu, link-tägi noscriptin sisällä, joka taas on välttämätön että toi sivu näkyis järkevästi myös javascriptittomilla selaimilla. TJEU: http://validator.w3.org/check?uri=www.redrum.fi
Toimii kuitenkin oikein kaikilla testatuilla selaimilla, joten what's the problem?
</sitebuilder-nipotus>
Pari snadia ulkoasubugia on vielä jotka korjaillaan tässä hissukseen kun keritään, nyt on näitä rautoja tulessa sen verran että ei ole ollut prioriteettilistalla ykkösenä...
Toimii kuitenkin oikein kaikilla testatuilla selaimilla, joten what's the problem?
eipäs nyt oteta taas herneitä pienestä nenään. lähinnä itse tarkoitin sitä, ettei saa olla saman id-nimisiä tageja enempää kuin yksi, mutta sehän onkin jo korjattu. selaimet osaavat olla piittamatta kyllä kyllä, siitä ei olekaan kyse näissä nipotuksissa. laki on laki, ja jos kyseinen doctype ei salli tiettyjä tarpeellisuuksia, miksei voi suosiolla vaihtaa sellaiseen doctypeen, joka niitä sallii? ei ole mikään pakko olla newest hottest, jos se sotii käytännöllisyyttä vastaan. noista pikkuseikoista huolimatta sivut ovat selkeät, vaikkakin purkkaisat.
Tuli koeajettua mesta viikonloppuna. Mesta oli ihan siisti, mutta pari yksityiskohtaa jäi vaivaamaan. Pyöreän baaritiskin ympäristö oltiin rakennettu käsittelemättömästä puusta ja oli vähän halvan ja nopeasti tehdyn näköinen - jotku myös moittivat sen näyttävän saunalta.
Mestan layout oli kuitenki erittäin toimiva ja siihen oltiin selkeästi paneuduttu. Kaikkialta näki DJ-koppiin ja tanssilattialle, baaritiskeillä oli tilaa ja liikkuminen oli helppoa.
Kun vielä mojitot olivat kylmiä, nii ei kyl valittamista. Käyn toistekin.
Mestan layout oli kuitenki erittäin toimiva ja siihen oltiin selkeästi paneuduttu. Kaikkialta näki DJ-koppiin ja tanssilattialle, baaritiskeillä oli tilaa ja liikkuminen oli helppoa.
Kun vielä mojitot olivat kylmiä, nii ei kyl valittamista. Käyn toistekin.
...niin se PA?
Vitun hyvä.
Vitun hyvä.
Kuuntelin Tonin radioshowta ja se mainitsi että redrum sai poikkeus-röökausluvan kahdeks vuodeks, mut sit et röökikoppi pistetään kasaan keuhkonpaloilla tjsp höystettynä.
Meni kuitenkin vähän ohi täs työskennelles, et mikäs juttu tää oikein on. Eiks se röökikoppi saanu olla ilman lupaakin? Eikai siellä nyt saa polttaa kaikkialla tätä kahta vuotta?
t. nimim "Kysyn vaan!"
Meni kuitenkin vähän ohi täs työskennelles, et mikäs juttu tää oikein on. Eiks se röökikoppi saanu olla ilman lupaakin? Eikai siellä nyt saa polttaa kaikkialla tätä kahta vuotta?
t. nimim "Kysyn vaan!"
Kuuntelin Tonin radioshowta ja se mainitsi että redrum sai poikkeus-röökausluvan kahdeks vuodeks, mut sit et röökikoppi pistetään kasaan keuhkonpaloilla tjsp höystettynä.
Meni kuitenkin vähän ohi täs työskennelles, et mikäs juttu tää oikein on. Eiks se röökikoppi saanu olla ilman lupaakin? Eikai siellä nyt saa polttaa kaikkialla tätä kahta vuotta?
t. nimim "Kysyn vaan!"
Joo eli Redrum sai snadisti itsellekin yllätyksenä 2 vuoden siirtymän tupakanpoltolle. Lupian on haettu jo Uniqin aikaan Uniqin toimesta. Eli homman nimi on se, koska kaupungin päättäjillä kestää kaikki päätökset minimi 6kk, ihan sama mitä kysyt, niin nyt alkuun tupakointi on sallittu pystypöydissä tanssilattian reunoilla, mikä on siis alue mihin Unqin aikana on haettu siirtymä vaiheen tupakointi alueeksi. Nyt laitettiin uusi hakemus että tupakka alue siirrettäisiin tupakka koppiin anyways (joka siis odottaa hyväksyntää sekin) jotta mestoilla saa tupakoida muttei kuitenkaan muualla kuin tupakka kopissa. Tupakka koppia ei siis ole hyväksytty vielä tupakkakopiksi, sen ilmastointi säädön takia, mutta mahdollista on siis merkata siitä uusi tupakointi alue.
Ai vähän vaikeeta ja monimutkaista, suoraan sanottuna ihan perseestä. Ois pannut kiinni koko tupakoinnin joka mestasta, piste. Onhan toi kova kilpailuvaltti et meillä saa polttaa mutta silti ihan syvältä. Itse astmaatikko ja ei maistu yhtään röökin savu, mutta business on business, ja kauheeta sekin oli kun viime lauantaina 100 ihmistä ulkona röökillä koko illan, pientä säätöä ovella juomien ja jonojen kanssa, täys kaaos. sekä tanssilattia tyhjeni kun jengi lähti sauhuille. Mutta kaikkia ei voi miellyttää, yritetään löytyy sopiva ratkaisu kaikille
Lopettais röökin myynnin se ois paras keino IMO
Joo eli Redrum sai snadisti itsellekin yllätyksenä 2 vuoden siirtymän tupakanpoltolle. Lupian on haettu jo Uniqin aikaan Uniqin toimesta. Eli homman nimi on se, koska kaupungin päättäjillä kestää kaikki päätökset minimi 6kk
olin viime viikonloppuna turhanpäiväisissä ylppärijuhlissa, ja siellä oli eräs Helsingin kaupungin major virkamies, ja hän kertoi että noiden lupien kanssa oli tullut niillä vitunmoinen kiire, että osa hakemuksista oltiin käsitelty periaatteella, että jos papereissa ei ollut mitään selvää vikaa, niin hakemus hyväksyttiin. ja kyllä hänkin haukkui koko nykyisen systeemin ja etenkin sosiaali- ja terveysministeriön, joka on koko hommassa kusettanut täysin kaikkia valvovia viranomaisia.
Redrum lämmittää suurta sydäntäni :heart:
Miinuksena sallittu röökinpoltto :angry:
Miinuksena sallittu röökinpoltto :angry: